Faut-il fiscaliser le financement de l'assurance-maladie ?

[Hector]

Communiste ...

[johanono]

Ton argumentaire s'appauvrit de jour en jour. Tu déçois. Le Royaume Uni, pays communiste ?

[Hector]

Les socialistes ont fait beaucoup de dégâts au UK, malgré les exploits de la regrettée Madame Thatcher.

[les orteils]

Un patrimoine de 1,3 millions d'euros, c'est déjà beaucoup...

ça dépend si on inclut ou pas la résidence principale.

[johanono]

Les socialistes ont fait beaucoup de dégâts au UK, malgré les exploits de la regrettée Madame Thatcher.

Elle a été au pouvoir pendant 10 ans. En 10 ans, elle avait largement le temps de remédier à cet état de fait.

Mais là encore, il y a une contradiction de ta part. Une de plus. Tu nous expliques que la santé publique, c'est important, c'est capital, que ça fait partie des missions régaliennes de l’État, que l’État doit donc veiller à la santé publique au même titre qu'il veille à l'ordre public. Mais pourtant, l'idée d'un système d'assurance-maladie unique et géré par l’État semble te choquer. Comprenne qui pourra...

[Jeff Van Planet]

Du point de vue des salariés, ma proposition se rapproche effectivement de ton idée de super-brut, avec quelques nuances toutefois :

1°) Le super-brut tel qu'il est généralement proposé englobe également les cotisations patronales. C'est-à-dire que le salaire super-brut proposé aux salariés englobe leur salaire brut actuel + les cotisations patronales payées par le patron, à charge pour les salariés de financer ensuite leur protection sociale, soit par l'impôt (c'est ce que tu proposes), soit par une cotisation à une assurance privée (c'est ce que proposent certains libéraux partisans du super-brut et d'une privatisation de la Sécurité sociale). Or ce que je propose ne va pas jusque là. Dans ce que je propose, le salaire brut actuel est augmenté des cotisations salariales maladie, complémentaire et éventuellement famille.

2°) J'ajoute un volet patronal, pour faire baisser le coût du travail : transférer les cotisations patronales vers l'IS.

Précision: on ne finance pas l'assurance maladie soit même en la payant par l'impôt. Est-ce que c'est à ta charge actuellement? Bien sûr que non.


Ton point 2 on t'as déjà expliqué que ça ne peut pas marcher car tu pénalises les entreprises qui font 100% de leurs CA en france et favorises les multinationales étrangères.
Si tu tiens tant à baisser le coût du travail, alors il y a d'autres façons de le faire: par exemple passer aux 37H payées 35. Des accords de branches ou d'entreprises peuvent aussi aider. Ces pistes ont au moins le mérite de ne pas pénaliser les patrons que tu souhaites aider.

[wesker]

Depuis des années, pour favoriser certains, on a réduit les budgets d'infrastructures qui nous font aujourd'hui défauts. Il ne serait pas incohérent que les bénéficiaires de ces cadeaux soient, aujourd'hui en plein epidémie mis plus lourdement a contribution...après tout c'est pour satisfaire à leurs caprices d'enfants gatés que l'immense majorité de la population, qui souvent galère, se retrouve dans cette situation difficile.

[Jeff Van Planet]

faudrait parler clairement plutôt que de parler par énigmes: qui sont ces "certains" et de quels "cadeaux" parles-tu maître yoda?