Message non lu
par Jeff Van Planet » 07 avr. 2019, 18:31:56
Faisons la part des choses. Ce n'est pas parce que tartampions a mis en place une fraude pour toucher le RSA que le RSA est une fraude.
Mais concernant la présomption d'innocence, il y a une différence entre un gars qui a frauder (ici dans l'exemple pour toucher le RSA) chose qui est facilement prouvable par la CAF (rapport aux déclarations) d'un coté et de l'autre une affaire bancale puant le nationalisme et la pression afin que nissan deviennen dominant dans le groupe renault nissan.
Dan le premier cas il y a déjà des preuves (les fausses déclarations) car l'affaire est simple à prouver et de l'autre on a une affaire très complexe qui elle n'est pas simple à trancher.
Je précise, ça n'a rien à voir avec les revenus des personnes, juste avec des faits. Par exemple si quelqu'un est pris avec 30K€ en liquide et 5Kg de cocaïne, même avec la présomption d'innocence il est difficilement probable qu'il soit innocent. Le même principe s'appliquait à DSK. C'est juste une question d'évidences.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
