Les impôts directs ont bondi de 25% en sept ans selon l’Ifrap

[Nombrilist]

De toute façon, c'est débile de ne s'intéresser qu'à une partie de l'impôt.

[Yakiv]

Les PO ont pris 4% en 8 ans.
En terme de prélèvements obligatoires, je crois qu'on atteint un plus haut.
Cela dit, si les impôts directs augmentent plus vite, cela veut peut-être dire que le poids des cotisations sociales diminue un peu.
Dans ce cas là, ça va plutôt dans le bon sens je trouve.

[johanono]

Mais j'ai bien compris le torchon, les cotisations sociales sont incluses dans les impôts directs, non ?

[Yakiv]

Mais j'ai bien compris le torchon, les cotisations sociales sont incluses dans les impôts directs, non ?

Dans ce cas là, qu'est-ce qu'on appelle impôt indirect ? Les impôts sur la consommation type TVA ?

[Nombrilist]

Mais j'ai bien compris le torchon, les cotisations sociales sont incluses dans les impôts directs, non ?

Dans ce cas là, qu'est-ce qu'on appelle impôt indirect ? Les impôts sur la consommation type TVA ?

Oui. Et ça représente la majeure partie de ce que perçoit l'Etat. D'où l'idiotie de ne considérer que les ID.

[Yakiv]

Mais j'ai bien compris le torchon, les cotisations sociales sont incluses dans les impôts directs, non ?

Dans ce cas là, qu'est-ce qu'on appelle impôt indirect ? Les impôts sur la consommation type TVA ?

Oui. Et ça représente la majeure partie de ce que perçoit l'Etat. D'où l'idiotie de ne considérer que les ID.

Dans ce cas là, c'est une meilleure nouvelle encore.

[Jeff Van Planet]

Mais j'ai bien compris le torchon, les cotisations sociales sont incluses dans les impôts directs, non ?

Pourquoi torchon, parce qu'il donne conscience au peuple qu'il est exploité par la france?

[johanono]

C'est l'article que je qualifie de torchon, car il est confus, incompréhensible. A la lecture de l'article, on ne sait toujours pas ce que l'Ifrap a dit.

Il me semble que le sujet n'est pas le niveau général des prélèvements obligatoires en France, mais l'évolution des impôts directs. Sauf que personne ne comprend exactement ce que recouvre cette notion, ni comment le pourcentage a été calculé.

[Jeff Van Planet]

C'est vrai que c'est très mal définit. Personne ne peut le nier.

Mais On ne peut pas non plus nier que depuis longtemps voir très longtemps les impôts augmente, les dépenses augmentent, le déficit augmente, la police la justice l'éducation et autre ont de moins en moins de gens à notre service. Les gens n'ont pas des bourses sans fins comme Fifi brin d'acier, après ça donne des mouvements comme les pigeons, comme les bonnets rouge ou en novembre les Gj remplacés par tout les déchets de la société.

[Caberlin]

l'évolution des impôts directs. Sauf que personne ne comprend exactement ce que recouvre cette notion

L'impôt direct c'est celui que le contribuable paye directement. Par exemple l'impôt sur les revenus ou la taxe foncière. Ce qui n'est pas le cas de la TVA, impôt indirect, qui est payée par l'intermédiaire des entreprises ou de la CSG des salariés car elle est payée par l'employeur. La CSG est un impôt direct, quand le contribuable la paye directement comme la CSG sur les revenus fonciers ou quand un travailleur indépendant la paye directement.

[Jeff Van Planet]

La CSG est comme l'impôt sur le revenu: un impôt directe.

[johanono]

l'évolution des impôts directs. Sauf que personne ne comprend exactement ce que recouvre cette notion

L'impôt direct c'est celui que le contribuable paye directement. Par exemple l'impôt sur les revenus ou la taxe foncière. Ce qui n'est pas le cas de la TVA, impôt indirect, qui est payée par l'intermédiaire des entreprises ou de la CSG des salariés car elle est payée par l'employeur. La CSG est un impôt direct, quand le contribuable la paye directement comme la CSG sur les revenus fonciers ou quand un travailleur indépendant la paye directement.

La distinction est assez artificielle. Par exemple, l'impôt sur le revenu, depuis qu'il est prélevé à la source, n'est plus payé directement par les contribuables salariés : ce constat suffit-il à considérer que l'impôt sur le revenu est désormais un impôt indirect ?

[johanono]

C'est vrai que c'est très mal définit. Personne ne peut le nier.

Mais On ne peut pas non plus nier que depuis longtemps voir très longtemps les impôts augmente, les dépenses augmentent, le déficit augmente, la police la justice l'éducation et autre ont de moins en moins de gens à notre service. Les gens n'ont pas des bourses sans fins comme Fifi brin d'acier, après ça donne des mouvements comme les pigeons, comme les bonnets rouge ou en novembre les Gj remplacés par tout les déchets de la société.

Si tu veux un débat sur le niveau général des prélèvements obligatoires, on peut l'avoir. On l'a déjà eu, d'ailleurs, et on peut le poursuivre. Je dis juste que ça ne me semble pas être le sujet de l'étude de l'Ifrap, donc de ce topic.

Et sur le niveau général des prélèvements obligatoires, je répondrai toujours la même chose : que ceux qui estiment qu'on paye trop d'impôts en France nous disent quelles dépenses publiques ils accepteraient de voir baisser.

[Jeff Van Planet]

Effectivement l'étude ne cherche pas à établir si c'est trop ou pas assez, mais arrive simplement à la conclusion que ça augmente. Mais une fois qu'on a dit ça on a pas dit grand chose.

[Nolimits]

VIDÉO - La taxe "abri de jardin" augmente de 3,8% en 2019

La taxe d’aménagement passe à 753 euros le m² hors Île-de-France et 854 euros le m² en Île-de-France.



Mauvaise nouvelle pour ceux qui ont l'intention de construire dans leur jardin. La taxe d'aménagement, plus connue sous le nom de taxe "abri de jardin", augmente de 3,8% en 2019, après une hausse de 3% l'an passé, selon une note de l’administration mise en ligne le 19 février dernier.
En 2019, les montants de cette perception sont fixés à 753 euros le m² hors Île-de-France (contre 726 euros en 2018) et à 854 euros le m² en Île-de-France (contre 823 euros en 2018). Un montant spécifique est appliqué aux piscines (200 euros par m²) et aux panneaux photovoltaïques (10 euros par m²).




Pour connaître le montant qu'il faudra débourser, il faut donc multiplier cette base par la surface taxable, puis par le taux fixé par chaque collectivité territoriale. Pour ceux qui sont perdus, l'administration a mis en place un simulateur en ligne.


Instaurée en 2012, cette taxe est applicable notamment à toutes les opérations d'aménagement, de construction (par exemple les abris de jardin d'une surface supérieure à 5 m²), de reconstruction et d'agrandissement de bâtiments ou d'installations, nécessitant une autorisation d'urbanisme (permis de construire ou d'aménager, déclaration préalable).Si les cabanes de jardin, les garages, les vérandas ou encore les caves sont concernés par cette taxe, les terrasses et pergolas n'étant pas entièrement closes et couvertes ne le sont pas.
L'administration précise que les propriétaires sont notifiés "par lettre simple" de la somme à payer "dans les 6 mois après le fait générateur de la taxe". Si le montant est inférieur à 1.500 euros, il n'est payable qu'en une seule fois dans les 12 mois qui suivent, au-delà le paiement s’effectue en deux temps : au 14e mois pour la première échéance, puis au 26e mois pour la seconde échéance.

Et hop !! Les cabanes de jardins, les vérandas, les caves...."Allez, vas-y mon Manu, lâche rien ! Les GJ ? qu'est ce que t'en a à battre ? Taxe, tape, retaxe, retape, ratisse, rançonne".