Oui et non. Si c'est pour emprunter et ne rien faire de cette argent, ça ne sert à rien. Si c'est juste pour financer des dépenses ridicules (coucou le TGV le CONcorde le minitel entre autres) ou pour financer de la consommation (oui je te regarde Emanuel M) autant ne pas s'endetter.politicien a écrit : ↑04 août 2019, 10:02:39Quand tu empruntes en négatif, vaut mieux emprunter non ?
En revanche si c'est pour permettre de créer un environnement où il est plus facile d'investir et de trouver de la MO alors pourquoi pas? Sinon autant ne pas massacrer les générations futures.
-----------------------------
Yakiv a écrit : ↑04 août 2019, 10:44:19Je pense que partant du principe que les économies nationales se font concurrence, et qu'il est admis que les dettes ne seront jamais totalement remboursées (c'est-à-dire qu'on maintiendra toujours un niveau de dette important et suffisant en contractant de nouvelles dettes en même temps qu'on rembourse les plus anciennes), cela permet à mon avis d'avoir "un coup d'avance" ou plutôt de ne pas avoir un coup de retard, sans jamais être contraint de se dépouiller totalement tant qu'on arrive à maîtriser le niveau de sa dette.
[...]
ce ne sont pas es économies nationales qui se font concurrence, ce sont des entreprises entre elles.
Les dettes seront, à un moment où à un autre, remboursées. Il le faut en tous cas. j'y reviendrai.
Le coups d'avances, regardons ce que j'expliquait juste au dessus dans ce présent message en répondant à politicien. En subsentence j'explique qu'un Euro de dette français n'est pas égal à un Euro de dette française. Il faut voir ce que l'on en fait. Il ne faut pas oublier que la dette n'est pas neutre, elle a un impacte économique. Tout cet argent qui part en bons du trésor ne part pas en investissements productifs dans l'économie. Quand un gouvernement s'endette pour payer des RSA et APLS, il détourne des sommes qui pourraient créer des usines, des boutiques, bref des jobs et des recettes fiscales. Tout ça pour financer de la consommation à crédit.
On peut se le permettre temps que les taux ne remontent pas. Mais si on gaspille on aura jamais de retours sur investissements et quand la bise sera venu on se retrouvera bien dépourvus.
Maintenant je vais expliquer le pourquoi de la nécessité du remboursement de la dette publique.Il y a deux raisons principales à cela.
La première est que le faite de faire rouler la dette (le faite d'emprunter pour rembourser) crée des intérêts. Les intérêts sont le loyers de l'argent dans le temps. Temps que tu ne payes pas (remboursement) tu payes le loyers. C'est du pure gâchis en argent publique et totalement contradictoire avec la théorie du "coup d'avance".
La deuxième raison est que ces sommes à l'arrêt ne vont pas dans la création de richesses, pas de nouveaux biens, pas de nouveaux services, pas de nouveaux jobs, pas de nouvelles rentrées fiscales. Il faut rembourser pour libérer ces sommes à des fins plus utiles.