Les extraditions marchent par accords bilatéraux, il n'y a pas de règles universelles là dessus. Par exemple le Liban et le Japon n'ont aucuns accords d'extraditions alors Ghosn est tranquile tant qu'il y reste ou ne voyage que dans des pays qui n'ont pas non plus d'accords extraditions.Yakiv a écrit : ↑04 janv. 2020, 14:19:43La question est très pertinente, je suis curieux de connaître la réponse.johanono a écrit : ↑03 janv. 2020, 11:39:05Il faudrait savoir ce que disent les traités internationaux. Certes, il y a un principe selon lequel la France (comme de nombreux autres pays) n'extrade pas ses nationaux. Mais si la demande est faite par Interpol, la France (et les autres pays) est-elle obligée d'extrader ?
Par exemple, je sais que le mandat d'arrêt européen oblige la France à extrader ses nationaux (cela fait des engagements qui ont été pris par la France). Mais je ne sais pas ce qu'il est en cas de mandat d'arrêt lancé par Interpol.
En tout état de cause, cette règle française me paraît aberrante. S'il s'agissait d'un terroriste ou d'un assassin, on le protégerait aussi ?
Il semble en tout cas urgent de modifier cette règle (pour les extraditions vers des états de droit évidemment).
Je peux encore te donner une perspective: les accords d'extraditions peuvent exister que pour certains crimes/délits et ne pas être universelles. Exemple: un assassin qui commet un meurtre en france et qui va se cacher en espagne peut être renvoyé par les autorités espagnoles en france. Mais une mère divorcée qui prends ses enfants et qui va en espagne en privant au passage le père de son droit de visite ne sera pas extradée.
Bref il n'y a pas de loi mondiale et tout est au cas par cas.
Et épargnez moi le "wesh l'onu t'as vu" car elle n'a rien à voir dans les extraditions.