Hausse des taxes sur les carburants : l'exécutif tente d'atténuer la colère des Français

[Narbonne]

Cela sera insuffisant.
Quand on tarde pour répondre à une revendication, il s'en rajoute une deuxième. Et plus le temps passe, plus il s'en rajoute et plus la liste des non négociables se rallonge.
Franchement, ce gouvernement est totalement incompétent. Nous en sommes à une perte cumulée de Pib d'environ 1 milliard ce soir.
Il attend quoi ?

[Papibilou]

Cela sera insuffisant.
Quand on tarde pour répondre à une revendication, il s'en rajoute une deuxième. Et plus le temps passe, plus il s'en rajoute et plus la liste des non négociables se rallonge.
Franchement, ce gouvernement est totalement incompétent. Nous en sommes à une perte cumulée de Pib d'environ 1 milliard ce soir.
Il attend quoi ?

J'ai cru comprendre que le secteur alimentaire craignait 13 millards de pertes. C'est 4 fois l'ISF.

[Yakiv]

Si les français se foutaient de la chose politique, ils ne seraient pas aussi mobilisés pour les présidentielles ou les référendums.
Tant niveau participation électorale qu'au niveau des débats à la TV, entre eux etc.

Les Français se réunissent surtout entre eux pour dire que les politiques sont des voleurs, des escrocs et des privilégiés.
Quant aux 2 scrutins dont tu parles, il est très révélateur de constater que ce sont justement les scrutins qui sont le moins liés à la politique de fond qui intéressent les gens. Dans un cas, on demande aux électeurs de choisir une tête, un "style" et c'est exactement ce qu'ils font. Dans l'autre cas, on leur demande de répondre à une question qui a été posée comme à un gamin de 5 ans. Bref, soyons honnêtes avec nous-mêmes, c'est une approche minable de la politique.

La grande majorité a de fortes attentes en matière politique. Mais ils ont perdu confiance dans le cadre actuel et ses acteurs.
Et faut arrêter, non on ne peut pas leur donner totalement tort. Il y a un problème au niveau du système en lui-même.
Au niveau de l'échange entre la base et le sommet. La courroie de transmission est à revoir.

Si elle était en bon état, un Président ne pourrait pas faire absolument ce qu'il veut une fois au pouvoir.
Le Parlement serait représentatif des tendances politiques réelles. On ne contournerait pas un référendum car son résultat déplaît.
Le référendum serait d'ailleurs obligatoire pour pouvoir prendre certaines décisions. On ne pourrait pas lancer une grande
réforme en zappant totalement les syndicats, même les plus "modérés". Le journalisme d'information s'obligerait à une stricte neutralité non seulement politique mais aussi idéologique.

Comme dit au-dessus, le référendum est une méthode de demeuré. C'est le néant intellectuel de la politique. J'ai expliqué, ailleurs je crois, que le référendum revenait à poser la question : "c'est ça ou autre chose ?". Dès lors, tu ne peux pas légitimement critiquer cette autre chose dès lors que le principe même du référendum consiste à n'avoir aucune garantie sur cette autre chose. A titre d'exemple, j'en ai lu plein des idiots qui prétendaient qu'un non au référendum grec de 2015 était la garantie de sa sortie de la zone euro. Sauf que c'était écrit où ça ? On a vu ce que ça a donné, et non, tu n'as strictement aucune légitimité pour parler de "contournement de référendum" dans ce cas. Un "non" majoritaire peut amener tout et son contraire, c'est bien là le jeu du référendum.

Ensuite, le régime présidentiel et le rejet de la proportionnelle, jusqu'à preuve du contraire, c'est bien le peuple qui y était attaché. C'est donc de sa responsabilité si on en est là aujourd'hui.
Et puis tu regrettes qu'on zappe les syndicats lorsque le pouvoir lance de grandes réformes, mais rappelle moi quel est le taux de syndicalisation dans notre pays ? Je vais te le dire, il est minable. Donc là encore, si les syndicats sont si faibles, tu pourras aller remercier la population active qui a bien d'autre chose à faire que d'adhérer à un syndicat.

La neutralité dans la pratique du journalisme n'existe pas, elle est impossible à obtenir et je me demande même si elle est souhaitable. Néanmoins, il y a une diversité politique dans l'offre journalistique qui nous permet d'équilibrer les choses. Et là encore, il n'y a pas de miracle : l'offre journalistique ne fait que répondre à la demande des gens. Et là encore, si "Le Média" rencontre de telles galères pour subsister, c'est bien que les gens n'en ont (encore) rien à foutre de cette offre journalistique alternative.

Ce genre de changement doit aussi venir d'en haut. Il ne faut pas toujours attendre une élection ou une révolution pour répondre aux attentes. C'est trop facile sinon les arguments du type "Ben t'as qu'à monter ton parti si t'es pas content".

Je n'ai pas parlé de "monter son parti".
Mais Stéphane Hessel avait écrit "Engagez-vous !" après avoir écrit "Indignez-vous !". Seulement voilà, c'est tellement plus facile (mais puérile) de "s'indigner"...

[Yakiv]

Cela sera insuffisant.
Quand on tarde pour répondre à une revendication, il s'en rajoute une deuxième. Et plus le temps passe, plus il s'en rajoute et plus la liste des non négociables se rallonge.
Franchement, ce gouvernement est totalement incompétent. Nous en sommes à une perte cumulée de Pib d'environ 1 milliard ce soir.
Il attend quoi ?

Il attend quoi pour faire quoi ???

[El Fredo]

Les revendications des Gilets Jaunes sont impossibles réaliser. Dites adieu à la croissance T4 2018, à l'équilibre budgétaire, à l'emploi dans l’hôtellerie-restauration qui venait à peine de se relever des attentats de 2015, à nos réserves de bouffe qui sont bloquées dans la chaîne logistique, à la baisse du chômage en 2019. Tous ces efforts jetés à la poubelle par la folie collective droguée aux fake news.

[Nombrilist]

Edouard Philippe pourrait annoncer un moratoire sur les hausses des carburants, vous en pensez quoi ?

Qu'il faudrait taxer les gros véhicules. Autant on n'a pas le choix que de faire des trajets, autant on peut choisir sa bagnole.

[wesker]

Yakiv, qu'est ce qui te paraît nauséabond dans ce que j'écris je te prie ? Dénoncer les réalités n'est pas être nauséabond, c'est la négation de ces dernière, la culture de l'excuse systématique qui cause les difficultés. Pour résoudre les problèmes, il faut avoir le courage de dénoncer les choses.

Concernant la sortie de crise, je crois que le Gouvernement devra renoncer à une énième hausse de la fiscalité sur les carburants mais je ne crois pas que cela sera suffisant pour satisfaire aux inquiétudes profondes qui s'expriment dans le pays par des citoyens qui, en travaillant ne peuvent s'en sortir et d'autres qui s'aperçoivent que le déclassement est une réalité.

[Yakiv]

Yakiv, qu'est ce qui te paraît nauséabond dans ce que j'écris je te prie ? Dénoncer les réalités n'est pas être nauséabond, c'est la négation de ces dernière, la culture de l'excuse systématique qui cause les difficultés. Pour résoudre les problèmes, il faut avoir le courage de dénoncer les choses.

C'est dont toi qui détient "la vérité" oh grand dieu ?
Ce qui est nauséabond, c'est ton racisme, tu as le racisme de l'uniforme, et pour moi, ça ne vaut pas mieux que les autres formes plus classiques de racisme, je le méprise tout autant.

[Narbonne]

Les revendications des Gilets Jaunes sont impossibles réaliser. Dites adieu à la croissance T4 2018, à l'équilibre budgétaire, à l'emploi dans l’hôtellerie-restauration qui venait à peine de se relever des attentats de 2015, à nos réserves de bouffe qui sont bloquées dans la chaîne logistique, à la baisse du chômage en 2019. Tous ces efforts jetés à la poubelle par la folie collective droguée aux fake news.

Cela fait 30 ans qu'on nous explique qu'il ne faut pas faire ceci (relance par la consommation ...) mais faire cela ( aides multiples aux entreprises...) et que demain cela ira mieux. Le constat est que cela ne marche pas.

[Papibilou]

Edouard Philippe pourrait annoncer un moratoire sur les hausses des carburants, vous en pensez quoi ?

Qu'il faudrait taxer les gros véhicules. Autant on n'a pas le choix que de faire des trajets, autant on peut choisir sa bagnole.

Ça me paraît une bonne idée, mais n'est ce pas déjà le cas ?

[Nombrilist]

Edouard Philippe pourrait annoncer un moratoire sur les hausses des carburants, vous en pensez quoi ?

Qu'il faudrait taxer les gros véhicules. Autant on n'a pas le choix que de faire des trajets, autant on peut choisir sa bagnole.

Ça me paraît une bonne idée, mais n'est ce pas déjà le cas ?

Il ne me semble pas ?

[Papibilou]

Edouard Philippe pourrait annoncer un moratoire sur les hausses des carburants, vous en pensez quoi ?

Qu'il faudrait taxer les gros véhicules. Autant on n'a pas le choix que de faire des trajets, autant on peut choisir sa bagnole.

Ça me paraît une bonne idée, mais n'est ce pas déjà le cas ?

Il ne me semble pas ?

http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p ... cv-et-plus

[El Fredo]

Et ce sans compter les malus écologiques. J'ai bien peur qu'il faille aller chercher du fric ailleurs...

[Nombrilist]

@pierre30 et @El Fredo , il faut vraiment une très très grosse cylindrée pour se faire taxer: 36 CV fiscaux et plus ! Notre titine a 6 CV fiscaux. Et puis cette taxe n'est entrée en vigueur que cette année. Elle n'a pas encore eu le temps de faire effet.

[El Fredo]

Les malus écologiques il y a plein de voitures qui sont concernées, y compris des citadines.