Yakiv a écrit : ↑08 mai 2018, 19:56:50
Jeff Van Planet a écrit : ↑08 mai 2018, 19:09:13
tu as bien vu les cours de l'acier flambés aussi tôt que Trump a annoncé ses ""protections""?
De plus la dernière fois, c'était Bush qui a mis en place ce genre d'arnaques, et 400K emplois ont disparus. Comme quoi ça ne bénéficie objectivement pas à ce que l'on prétend.
C'est un peu normal que les prix montent si on veut que dans le cadre de mesures protectionnistes, les salaires et l'emploi décollent aussi.
Si on considère que la destruction de 400K emplois supprimés pendant la période bush c'est les salaires et l'emploi décollent aussi (sic) alors oui tu as raison.
Yakiv a écrit : ↑08 mai 2018, 19:56:50
D'autre part, j'ai quand même bien fait de poser la question sur l'étendue de ce que tu considères être de la "protection" puisque sur un autre sujet, tu affirmes bien que les APL (qui relèvent aussi de la "protection sociale" au sens large) ne profitent qu'aux riches. Je me demandais donc jusqu'où tu pouvais pousser ce raisonnement.
Déjà 1 les APL ne sont pas de la "protection sociale" mais une subvention.
Dans le cadre des APL, comme dans l'énorme majorité des subventions, elles provoquent surtout une augmentation des prix.
Et ça se n'est pas de l'idéologie ou quelque chose que je souhaite, mais juste de l'observation.
Surtout que je te rappel, que je suis pour un vrai système de santé, pas cette bouse que nous subissons (*) que je suis pour le revenu universel, et que toi et ta follie de hooligan idéologique n’arrêtez pas de dire "wesh gros t'es trop un bolos contre la protection sociale".
Donc merci d'avoir du respect pour moi et d'arrpêter de t'en prendre à ma personne en racontant n'importe quoi et merci d'avoir du respect pour les usagés de ce forum et d'arrêter tes petits combats de coqs qui n'intéressent personne.
Je te reparlerai quand tu sera calmé, parce que là il n'y a rien à tirer.
(*)je me suis toujours levé contre l'arnaque hollande qui donne la possibilité aux patrons d'imposer l'assurance santé aux salariés, c'est totalement contre productif, c'est ce que font les américains et ils se retrouvent avec un système extrêmement coûteux, qui assure mal.