wesker a écrit : ↑20 mai 2018, 16:49:29
Effectivement, les fraudeurs argueront d'une règle qu'ils jugent inappropriée à leur situation, comme peuvent le dire les délinquants de banlieues qui font de la vente de stupéfiants estimant que le système ne leur permets pas de gagner correctement leur vie en travaillant ou l'automobiliste qui dépasse les limitations les jugeant inadaptées aux circonstances routières. Pourtant, ils ne bénéficient pas de la même "culture de l'excuse" dont peuvent se prévaloir les voyous qui viennent chouiner de payer trop d'impôt, mais qui souhaitant quand même avoir une école près de chez eux, des hôpitaux performants avec des délais d'attente réduits, des services de transports modernes et réactifs...
Oui. Et je pense, pour faire suite à ce que tu dis, que ceux qui chouinent à payer les impôts sont dans quelque chose d'absolument humain, qui consiste à ne pas savoir se représenter que, ce que l'on donne au domaine public, il faudrait de toute façon le donner directement à des systèmes privés par défaut. Car on ne se dispensera pas de mettre nos enfants à l'école et en université.
C'est l'éternelle problématique du prélèvement, non négocié de surcroît, mais j'y reviendrai. Le prélèvement social sur les salaires est indolore, car les gens ne le réalise pas, ils n'intègrent pas mentalement que le brut de leur salaire, et même la part patronale, c'est bien ce qu'ils ont gagnés à la fin du mois. Tout le monde le sait mais personne ou presque ne l'intègre, et personne n'intègre non plus que les soins médicaux, l'aide au logement et à l'éducation, sont une forme de salaire en nature et en prestation.
Pour ce qui est de l'aspect non négocié, effectivement, on peut négocier son salaire, mais la part de prélèvement est un ordre vertical d'en haut, indiscutable et arbitraire. Les gens sont dépossédés de leur jugement sur le rapport coût/service, et ça ne plait pas, notamment à des gens épris de liberté.
Le prélèvement à la source va rendre l'impôt indolore, certes pas dans l'immédiat, mais au bout de 15/20 ans, personne n'y pensera plus.
Ce sera l'infantilisation totale, préparation ou préliminaire au posthumanisme dont je parle tant, et qui commence doucement à mettre les libéraux en rogne. La vie salariale ne sera que longue suite de prélèvements bancaires ou sur salaire, un lissage annualisé, même sur le paiement des vacances, de la maison, des obsèques. Quelle vie passionnante!! Et cela dissuadera de l'épargne, car les riches de la planète détestent l'épargne des petits: c'est ce qu'ils n'arrivent pas à nous extorquer, il vont pouvoir le faire plus aisément, car le prélèvement à la source dissuade l'individu de se gérer lui même. Marc Fiorentino nous explique cela très bien dans son dernier livre. Puisque nous entrons dans une époque du tout prélèvement, il nous conseille l'épargne forcée, elle aussi sous forme de prélèvement.