Budget 2018 : l'objectif d'économies ramené de 20 à 16 milliards d'euros

[El Fredo]

Ben si, le budget général de l'Etat c'est tout le monde qui le paie directement ou indirectement.

[Nombrilist]

Par "payer", j'entendais "combler le vide".

[El Fredo]

Idem.

[wesker]

Et bien, il n'y a pas de souci, ils iront chercher la différence dan la poche des retraités, des petits entrepreneurs, des salariés, bref, afin de respecter les recommandations de l'Union Européenne.

C'est, à mon sens révélateur du fonctionnement et de la réalité concrète de l'incidence de la construction européenne sur les choix budgétaires qui peuvent être fait, à un moment donné.

[Hector]

T'inquiète, c'est pas toi qui va payer.

Chacun paiera sa part.

Là n'était pas le sens de ma remarque. Ma question concerne plutôt comment le gouvernement va présenter son budget suite à la perte de ces 9 milliards. Ma seconde question concerne les mesures de rétorsion contre Hollande et cie.

[Nombrilist]

Il ne fallait pas supprimer l'ISF.

[Hector]

L'ISF était un mauvais impôt, il fallait le supprimer. Et il va falloir supprimer nombre d'impôts imbéciles.

[Nombrilist]

Si l'ISF était un mauvais impôt, alors sa suppression devrait rapporter davantage que ce que ça coûte de le supprimer. Et alors en ce cas, il ne devrait pas y avoir de trou au budget. Mais visiblement, il y a un trou. Donc ?

[Papibilou]

T'inquiète, c'est pas toi qui va payer.

Ben si, un peu quand même.

[Nombrilist]

Si il est riche, ce dont je ne doute pas, il devrait payer moins à hauteur de ses moyens et ce sera compensé par d'autres qui gagnent moins (mais qui sont beaucoup plus nombreux).

[Jeff Van Planet]

Si l'ISF était un mauvais impôt, alors sa suppression devrait rapporter davantage que ce que ça coûte de le supprimer. Et alors en ce cas, il ne devrait pas y avoir de trou au budget. Mais visiblement, il y a un trou. Donc ?

il y a un truque qui m'est incompréhensible dans ta logique: Pourquoi un mauvais impôt devrait être un impôt qui coûte plus qu'il ne rapporte?

[Nombrilist]

Parce que sinon, dans la mesure où il est loin de mettre à la rue ceux qui le paient, c'est un bon impôt. Je rappelle que les très riches contribuent déjà moins à hauteur de leurs moyens que la classe moyenne et en dessous.

[Jeff Van Planet]

pour moi: un bon impôt est un impôt qui coûte peut qui n'a pas ou très peut de niches à assiette large et surtout qui soit logique.
Le cas de la taxation du patrimoine est illogique. que ce patrimoine soit ISF ou un terrain ou un logement ne change rien à mes yeux.

Mais ça on en a déjà parlé des millions de fois.

[Nombrilist]

Pour moi, la taxation des très gros patrimoines est un minimum. Ou alors il faudrait revoir la taxation des hauts revenus, mais ce n'est pas d'actualité. Donc, effectivement, nous ne pourrons pas être d'accord.

[wesker]

Non Hector, tout le monde ne paiera pas sa part car des gens, bien plus fortunés que toi s'efforcent de s'y soustraire...

En France s'il y a, je le crois une majorité afin de mettre fin aux déficits abyssaux, des interrogations sur le niveau, le coût de notre endettement, il y a aussi des interrogations sur les choix budgétaire,s les arbitrages rendus pour y parvenir. Notamment cette décision qui nous est imposé par l'application d'une décision européenne....