Les réformes de l’ISF et de la taxe d’habitation en vigueur dès 2018

[wesker]

Oui enfin très sincèrement, je m'interroge sur la pertinence de cette réforme qui suscite émoi et inquiétude sur l'orientation du Gouvernement sans me paraître réellement nécessaire compte tenu des motivations premières des assujettis à cette fiscalité qui réclament sa modification.

[Jeff Van Planet]

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/ces ... 82164.html

vidéo où l'on apprend que:

20% des contributeurs ne gagnent pas plus que 51K€ soit 4250€/mois.
16700 personnes le payent avec moins de 18700€ de revenus fiscaux.
5400 foyers soumis à l'ISF alors qu'il n'ont que 3200€ de revenu fiscal par an.

Mais non messieurs dames, cette impôt n'est pas une aberration.

[Nombrilist]

Ce qui démontre que les gros patrimoines sont très bons en défiscalisation.

[Narbonne]

Mme Bettencourt n a pas eu d'ISF en 2016 à cause du paysan de l'ile de Ré.
En effet, pour que le paysan n'est pas à vendre un bout de son terrain, Hollande a décidé que les impôts + l'ISF + ... ne devaient pas dépasser 75% du revenu. Du coup, la majorité des milliardaires ont utilisé une astuce pour diminuer leur revenu et ont évité l'ISF où l'ont fortement diminué

[wesker]

C'est bien ce qui démontre que l'argument selon lequel cet impôt serait à l'origine du départ des hyper riches est une faribole. Il ne pénalise que quelques contribuables de la classe supérieure, on peut et on doit s'interroger sur la pertinence et l'efficacité d'un impôt.

Pourquoi ne pas réduire fortement cette fiscalité en la remplaçant par un impôt sur les successions qui serait plus important. Ne vaut il mieux pas taxer un flux plutôt qu'un stock ? Ce type de questions auraient dû être posées pendant la présidentielle et les législatives, mais on se préoccupait plutôt des affaires internes des familles politiques ou des costumes.

[Jeff Van Planet]

comment un simple fait peut arriver à tant de "démonstrations" si différentes?

[politicien]

Taxe d'habitation: les députés votent sa disparition pour 80% des ménages

21 oct. 2017, 11:21:32

Promesse de campagne d'Emmanuel Macron, la réforme de la taxe d'habitation débutera par une première baisse de 30% en 2018, puis de 65% en 2019 et 100%..





Sébastien SORIANO/Le Figaro


Promesse de campagne d'Emmanuel Macron, la réforme de la taxe d'habitation débutera par une première baisse de 30% en 2018, puis de 65% en 2019 et 100% en 2020 pour les ménages concernés.



C'était l'une des mesures phares du programme d'Emmanuel Macron en faveur du pouvoir d'achat. Les députés viennent de la valider ce samedi matin par 65 voix contre 14 dans le cadre de l'examen du budget 2018 malgré des critiques exprimées à droite comme à gauche. Dans trois ans, 80% des ménages qui paient la taxe d'habitation devraient ainsi en être exonérés. Soit 17 millions de Français selon les estimations du gouvernement.


» LIRE AUSSI - Taxe d'habitation: qui va bénéficier de l'exonération?


La réforme de la taxe d'habitation débutera par une première baisse de 30% en 2018, puis de 65% en 2019 et 100% en 2020 pour les ménages concernés. Pour cela il faudra respecter les plafonds de revenus. Pour une personne seule le revenu fiscal de référence (obtenu après un abattement de 10% sur les salaires réels) ne doit pas dépasser 27.000 euros et 43.000 euros pour un couple sans enfant. Pour un couple avec un enfant, le plafond est de 49.000 euros. Il faudra ensuite rajouter 6000 euros au revenu fiscal de référence pour chaque enfant supplémentaire. L'État a évalué le coût de la mesure à 3 milliards d'euros pour l'année prochaine, puis 6,6 milliards d'euros, et 10,1 milliards en 2020.


» LIRE AUSSI - Simulateur: continuerez-vous à payer la taxe d'habitation?


Le dispositif n'a pas été modifié de façon substantielle en séance, à l'exception d'un amendement des Constructifs pour un rapport d'évaluation sur l'application de la compensation par l'État pour les communes, dont les recettes proviennent à 36% de la taxe d'habitation.

(...)




Article complet sur http://www.lefigaro.fr/impots/2017/10/2 ... enages.php

[Narbonne]

Entre l'immobilier qui reste dans l'ISF ( avec quel seuil ?) et l'augmentation probable du foncier, les loyers vont augmenter

[wesker]

Les communes devront compenser cette perte de recette à la fois par la dotation de l'Etat, mais également par une liberté sur la fixation de leurs amendes de stationnement et de leurs taxes foncières.

Reste à savoir si les citoyens seront les bénéficiaires de ces ajustements et j'avoue ne pas trop y croire.

[Jeff Van Planet]

De toutes façons les impôts de type qui se basent sur des valeurs supputées n'ont pas de raisons d'être.
Ce que le gouvernement à fait c'est bien, mais pas assez.

[Nombrilist]

De toute façon, on va payer d'une autre manière. Reste à savoir laquelle.

[Jeff Van Planet]

c'est vrai.

[wesker]

Nombrilist

Effectivement, je n'imagine pas qu'on puisse priver les collectivités d'une telle recette, à défaut de voir les foncières croître ou les services essentiels à la population se réduire drastiquement. D'ailleurs au vu de ces nouvelles données, il me semble qu'il serait légitime que les futures échéances locales permettent aux débats de préciser la teneur des arbitrages qui seront rendues, en la matière, étant entendu qu'à travers le renforcement de la dotation budgétaire de l'Etat, ce dernier aura, naturellement ses doléances, et ses préférences en matière de gestion des collectivités et il ne se privera pas de les faire connaître.

[johanono]

Des députés Les Républicains veulent faire payer la taxe d'habitation... aux détenus

Ces députés de droite souhaitent insérer dans le Code général des impôts « les cellules au sein des prisons »…



L’amendement « numéro II-CL49 » était jusqu’ici passé presque inaperçu. Dans le cadre de la loi de finances 2018, plusieurs députés de droite ont récemment déposé un amendement permettant d’élargir le paiement de la taxe d’habitation… aux détenus des prisons françaises, relève LCI.

Article complet sur https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... li=BBoJIji

[Nombrilist]

C'est idiot. Cette taxe est due car nous bénéficions d'un service à l'échelle de la ville, du département et de la région. Les prisonniers n'en bénéficient pas. Donc, c'est ridicule. Mon analyse: les trolls de LR veulent faire passer les macronistes pour des défenseurs de criminels.