Ah oui, source ? Parce que tous les chiffres dont je dispose indiquent que les coûts de fonctionnement de la protection sociale étatique tournent autour de 5% alors que les systèmes privés sont entre 20 et 25%. La moindre efficacité de la gestion étatique par rapport à la gestion privée est un mythe savamment entretenu par les lobbies des assurances.mps a écrit :Moi, je parle de ne rien changer aux cotisations (sauf un allègement nécessaire), et de maintenir un système suffisant de retraites obligatoires, contrôlé mais non géré par l'Etat. Simplement parce que le coût actuel de la gestion étatique pénalise bien trop ces pensions.
Par exemple pour l'assurance maladie (sachant qu'il n'y a aucune raison pour que ça soit très différent pour les autres branches) :
http://www.senat.fr/rap/r07-385/r07-3850.html
Pour avoir une vision complète des choses, la Cour relie à cette question l'analyse du montant des frais de gestion des assureurs, qui est de 5,4 % pour l'assurance maladie obligatoire et de 25,4 % en moyenne pour les assureurs complémentaires.