Ton idée permet de régler le problème de confidentialité, probablement. Mais elle peut générer d'importantes différences entre le montant payé à la source et le montant effectivement dû.Jeff Van Planet a écrit : ↑27 janv. 2019, 11:32:01Tu as très bien compris: ce sont effectivement les taux par défaut du système actuel.El Fredo a écrit : ↑27 janv. 2019, 10:53:56Hmm, soit j'ai mal compris le sens de ton message, soit tu viens de décrire le fonctionnement par défaut du système actuel.Jeff Van Planet a écrit : ↑27 janv. 2019, 09:07:53Mon avis est que pour faire simple il aurait fallut instaurer des taux en rapport avec les salaires. Par exemple en dessous de 9807 annuels rien, de 9087 à 27086 un taux de 8.94% à partir du premier euro. De 27086 à 72617 un taux de 22.14% à partir du premier euro etc etc.
A la fin de l'année on aurait fait une déclaration et les impôts auraient soit rendu le trop perçu soit réclamer leur dû selon la situation du contribuable.
Cette idée est là pour solutionner le problème de confidentialité/discretion.
Prélèvement à la source: vers une «catastrophe industrielle»?
Re: Prélèvement à la source: vers une «catastrophe industrielle»?
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Prélèvement à la source: vers une «catastrophe industrielle»?
@johanono tu l'avais déjà dit et je t'avais déjà répondu viewtopic.php?p=557201#p557201
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré