La constitution pour protéger des déficits budgétaires

artragis · Message non lu par **artragis** » 13 juin 2010, 18:15:00

Je reviendrais juste sur une demande de logan, pour plus de lisibilité, pouvez vous utiliser la fonction "citation" s'il vous plait? Pour y accéder :
->si vous utilisez la réponse rapide : cliquez sur l'icone "plus>>" puis sur l'icone avec des guillemet ". (pas les guillement <>, ça c'est code)
->si vous utilisez l'interface de réponse normale, c'est simplement l'iconne guillement
->Sinon vous pouvez utiliser le BBCODE [ quote="nom de l'auteur"]citation[ /quote]

J'en profite pour demander aux intervenant d'utiliser cette fonction pour répondre dans UN SEUL MESSAGE et ne pas faire de messages multiples (je réponds à un intervenant dans un message, puis dans un autre, au second etc.) Ca améliore la lisibilité et ça permet une meilleure continuité de la discussion.

Sinon, merci de revenir au sujet : les déficit budgétaires peuvent-ils être solutionnés par une inscription constitutionnelle?
Autre question : En quoi une telle inscription inciterait-elle au laxisme ou bien à un sacrifice dangereux?

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 13 juin 2010, 18:32:00

Inscrire cela dans la constitution, on va mettre qui en prison si cela n'est pas respecté ?

racaille · Message non lu par **racaille** » 13 juin 2010, 19:36:00

La constitution d'une nation n'a pas à s'encombrer de critères purements économiques. Ma parole, où sont passés les littéraires en politique ? Il n'y a plus que des technocrates, pires que des petits épiciers de provinces ! icon_evil

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 13 juin 2010, 22:23:00

La politique se fait avec des paramètres, des variables d'ajustement et des statistiques.

racaille · Message non lu par **racaille** » 13 juin 2010, 23:06:00

La politique c'est juste l'exercice du pouvoir et la constitution lui sert de cadre. Le cadre pas vocation à réduire le champ de l'activité politique lorsque celle-ci s'inscrit - tout du moins dans notre pays - dans le cadre éthique de la DDHC. Enfin bon, personnellement je trouve ça un peu "petit bras".

mps · Message non lu par **mps** » 14 juin 2010, 10:15:00

Et laisser les gouvernement faire filer les déficits par démagogie à court terme, cela fait "gros bras" ?

Ou Zimbabwé ? icon_biggrin

Message non lu par **El Fredo** » 14 juin 2010, 10:35:00

Ah, le Zimbabwe, ça faisait longtemps. Dis-moi mps, qu'est-ce qui est le plus probable donc le plus dangereux pour l'économie européenne : l'hyperinflation à la zimbabwéenne, ou la spirale déflationniste à la japonaise ?

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 14 juin 2010, 10:48:00

Le plus dangereux, c'est une guerre de sécession en Belgique ^^

logan · Message non lu par **logan** » 14 juin 2010, 12:22:00

Le plus dangereux c'est une guerre mondiale. C'est Minc qui a dit dans un éclair de lucidité et de franchise, pour résoudre une telle crise il n'y a que 2 moyens, l'inflation ou la guerre.

mps · Message non lu par **mps** » 14 juin 2010, 12:48:00

Minc est un peu sur la touche : il dloit donc se faire remarquer.

logan · Message non lu par **logan** » 14 juin 2010, 14:57:00

racaille a écrit :La politique c'est juste l'exercice du pouvoir et la constitution lui sert de cadre. Le cadre pas vocation à réduire le champ de l'activité politique lorsque celle-ci s'inscrit - tout du moins dans notre pays - dans le cadre éthique de la DDHC. Enfin bon, personnellement je trouve ça un peu "petit bras".

Joliment expliqué

Je retiens ^^

logan · Message non lu par **logan** » 14 juin 2010, 14:59:00

mps a écrit :Minc est un peu sur la touche : il dloit donc se faire remarquer.

Vu qu'il a dit ça un peu en off, dans une conférence avec des étudiants, la tentative de se faire remarquer est quand même très peu flagrante

racaille · Message non lu par **racaille** » 15 juin 2010, 13:42:00

mps a écrit :Et laisser les gouvernement faire filer les déficits par démagogie à court terme, cela fait "gros bras" ?

Ou Zimbabwé ? icon_biggrin

Ca fait plutôt USA et, ma foi, cela n'a pas l'air de trop les gêner

pierre30 · Message non lu par **pierre30** » 15 juin 2010, 14:38:00

L'inflation ou la guerre. On dirait la réaction de quelqu'un qui n'a plus rien à dire.

Des hypothèses il y en a à la pelle. En voici quelques unes.

Hypothèse : les pays occidentaux cessent de vivre au-dessus de leurs moyens et se remettent à produire. Pour cela il faudra peut-être créer de nouvelles barrières douanières et cesser de creuser les dettes afin de rebattre les cartes.

Encore une hypothèse : On peut dire que l'issue naturelle est l'émergence de nouvelles puissances industrieuses qui donneront à leurs peuples le niveau de vie auquel ils aspirent.
Ce jour là ces pays cesseront de prêter aux pays endettés et on aura de l'inflation en occident : celle-ci sera la manifestation de l'appauvrissement général de ces pays et de la baisse de leur niveau de vie.

3eme hypothèse : la guerre pourra venir des anciennes puissances si elles tentent le tout pour le tout afin de conserver leur domination. Le chamboulement de l'ordre mondial présente également un risque de guerre.
Avant 1914 il existait l'empire Otoman et celui-ci n'existe plus après. Les territoires qu'il contrôlait au Moyen Orient passent alors sous domination de l'occident (l'Angleterre en particulier).

Comme quoi n'importe qui peut balancer des hypothèses plus ou moins cohérentes.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 15 juin 2010, 14:44:00

"Encore une hypothèse : On peut dire que l'issue naturelle est l'émergence de nouvelles puissances industrieuses qui donneront à leurs peuples le niveau de vie auquel ils aspirent."

Je pense que oui. Dans 30 ans, les droits de l'homme commenceront à faire surface en Chine et en Inde.

Actu-Politique

La constitution pour protéger des déficits budgétaires

Qui est en ligne