La réussite économique ne protège pas de la pauvreté

[GAB]

L'ISF et la fiscalité confiscatoire à déjà fait fuir les plus riches, la CSG progressive fera fuir les derniers...
Bonne idée, comme ça on restera entre pauvres, c'est beaucoup mieux pour l'économie, c'est connu !!!

La TVA ""sociale"" ( bel oxymore) va permettre de faire raquer encore un peu plus le chomeur
et le titulaire du RSA pour financer les PPP , les grands machins inutiles façon A45 et NDDL
qui font des rentes aux assujettis à l'ISF .

[wesker]

Oméga95...Les investisseurs et autres restent en France car les bénéfices et les dividendes y restent plus élevés que dans beaucoup de pays en Europe, contrairement à ce que récitent des libéraux (qui vivent en France)

Il ne s'agit pas de nier le fait qu'en l'absence de prospérité économique il sera difficile de réduire la pauvreté, il s'agit plus simplement de s'interroger sur le fait qu'aujourd'hui la majeure partie de la recette fiscale ne repose pas sur ceux qui gagnent le plus, mais plutôt sur ceux qui travaillent le plus et parviennent à accéder à des revenus qui subissent toutes les fiscalités, les prélèvements sociaux et autres ! Contrairement aux craintes inutilement entretenues, une réflexion et une réforme fiscale devrait permettre non pas de réduire les revenus mais d'assurer le fonctionnement et l'efficience des services de l'Etat qui garantirait la réduction de la pauvreté dans notre pays, sans pénaliser la confiance !

[Yakiv]

Mélenchon propose l'impôt universel comme aux USA.

C'est quoi ?

[wesker]

Je ne crois pas que cela soit d'actualité mais il est vrai que les Etats Unis n'hésitent pas à poursuivre leurs ressortissants lorsqu'ils se soustraient à la fiscalité.

Il est nécessaire, aussi, de rappeler qu'en temps de crises ils pratiquèrent un taux marginal de 91% d'impôt sur le revenu, naturellement on peut considérer cela excessif mais cela permets de relativiser bien des critiques exprimées par des citoyens qui doivent en permanence se souvenir qu'ils appartiennent aussi à une nation, à un pays, qu'ils y ont des droits naturellement*, un cadre de vie etc...mais aussi des obligations afin que le pays puisse fonctionner correctement. C'est davantage sur l'équilibre entre la création de richesses et la réduction de la pauvreté que l'on doit travailler ainsi que sur l'efficacité de structures publiques que nous devrions ensemble travailler, débattre plutôt que sur la préservation où la satisfaction des intérêts de quelques uns.

[Yakiv]

Je ne crois pas que cela soit d'actualité mais il est vrai que les Etats Unis n'hésitent pas à poursuivre leurs ressortissants lorsqu'ils se soustraient à la fiscalité.

Il est nécessaire, aussi, de rappeler qu'en temps de crises ils pratiquèrent un taux marginal de 91% d'impôt sur le revenu

Oui.
Même si je crois que ça date de Franklin Roosevelt...