Cheshire cat » 12 Nov 2016, 20:44:53 a écrit :
[...]
L'existence d'un chef traditionnel n'empêche pas une démocratie primitive, ou les décisions importantes son prises à l'unanimité après de longues palabres.
Cela est n'est plus possible dans des sociétés atteignant un certaine taille.
Je ne pense pas que ce fut très fréquent les longues palabres dans les quelles tous avaient leurs mots à dire.
Je crois même que c'était impossible. Oui j'ai dit impossible et je vais expliquer pourquoi je le pense:
notre organisation sociale est celle des chimpanzés. Chez les chimpanzés il y a un chef et ses lieutenants. je sais dit comme ça là tout de suite les lieutenants chez les animaux ça paraît improbable. je précise d'ailleurs que c'est moi qui utilise ce mot, pas des experts en singes^^
Mais revenons à nos guenons: le chefs des chimpanzés est chef par putsch, voilà pourquoi il a besoin de soutiens. Ces putsch se font de la façon suivante: il y a le challenger et ses copains/lieutenants qui se réunissent et qui vont droit vers le chef. Ils arrivent face à lui et se mettent tous ensemble (l'équipe des putschistes) à pousser des hurlements. En entendant ça, la clique du chef vient a ses cotés pour crier eux aussi.
Pour résumer: les deux équipes (celle du chef et du challenger) poussent des cris et l'équipe qui à le moins de membres (qui a ses cris couverts par l'autre) se disperse et ceux qui restent en place garde/prend la place du chef.
Et ce petit processus aussi amusant qu’impressionnant à voir, se produit plusieurs fois par mois.
Dans le but de réunir l'équipe la plus grande, nos chimpanzés, et c'est ça qui les rends si semblables à nous, se font des cadeaux, s'épouillent, bref socialisent. Celui qui est bien ami soutiendra son ami, celui qui se sent lésé dans ce processus de socialisation, changera de camps.
C'est ce dernier paragraphe qui rend les chimpanzés si semblable à nous, c'est ça aussi qui fait que la démocratie primitive est du domaine de l'impossible.