Le «made in France» gagne du terrain
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Sauf, par exemple, en situation de sous-demande comme c'est le cas actuellement. Les prix augmentent quand les commerçants savent que les consommateurs peuvent se payer les objets avec les prix augmentés. Sinon, ils n'augmentent pas.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Non, uniquement en cas de situation de plein emploi. Par définition, le plein emploi est atteint quand on aboutit justement à cette spirale salaire-inflation, le fameux NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate Unemployment). Jamais en situation de chômage de masse les augmentations de salaire n'ont eu d'effet mesurable sur l'inflation.Jean » 22 Nov 2016, 19:37 a écrit :L'augmentation des salaires n'est pas la bonne méthode pour accroître le pouvoir d'achat (le but recherché), car elle conduit inévitablement à une augmentation des prix par ceux qui ne sont pas salariés et qui veulent aussi que leur pouvoir d'achat augmente.
Cela relance l'inflation (et donc des taux des prêts) si bien que l'avantage se réduit bientôt à rien.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Très bonne nouvelle !
Re: Le «made in France» gagne du terrain
El Fredo » 22 Nov 2016, 20:12:06 a écrit :Non, uniquement en cas de situation de plein emploi. Par définition, le plein emploi est atteint quand on aboutit justement à cette spirale salaire-inflation, le fameux NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate Unemployment). Jamais en situation de chômage de masse les augmentations de salaire n'ont eu d'effet mesurable sur l'inflation.Jean » 22 Nov 2016, 19:37 a écrit :L'augmentation des salaires n'est pas la bonne méthode pour accroître le pouvoir d'achat (le but recherché), car elle conduit inévitablement à une augmentation des prix par ceux qui ne sont pas salariés et qui veulent aussi que leur pouvoir d'achat augmente.
Cela relance l'inflation (et donc des taux des prêts) si bien que l'avantage se réduit bientôt à rien.
Je ne vois pas ce qui empêcherait ceux dont les ressources dépendent des prix de vouloir profiter eux aussi de l'augmentation de pouvoir d'achat accordé aux salariés.
Je ne vois pas le lien avec le plein emploi qui lui par contre suscite naturellement une augmentation des salaires puisque la chose rare est le titulaire de l'emploi nécessaire et qu'il faut donc le rémunérer.
Je pense que dans notre société le plein emploi et le chômage important coexistent.
Certains emplois sont en situation de manque de titulaires ce qui peut conduire à une augmentation du salaire lié à cet emploi. Cela n'empêche pas le chômage de masse de ceux qui ne sont pas convoités.
Il est à noter que ces métiers sans chômage sont soit des métiers demandant des compétences rares soit des métiers de service.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Jean, il y a la possibilité, pour les entreprises de ne pas augmenter les prix suite à des hausses de salaires....afin de préserver la compétitivité de leurs productions. Tout d'abord, peut être certains peuvent se satisfaire de prélèvements sur l'entreprise un peu moins importants, ensuite il y a la possibilité, aussi, d'affecter une partie des recettes des droits compensatoires que nous devrions pratiquer, afin de réduire le poids des cotisations qui pèsent sur l'activité.
Enfin, la relance de l'investissement permettrait de réduire, drastiquement l'impôt sur les sociétés en le mettant, par exemple à 25%, contre 33% aujourd'hui, ce qui leur permettrait d'absorber cette hausse des salaires qui a, aussi ses vertus sur l'activité. Naturellement, il faut que cela rester raisonnable, cela ne peut pas être de manière généralisée, mais néanmoins refuser d'en discuter, d'y réfléchir au prétexte d'une recherche d'un retour à une compétitivité prix illusoire n'est pas non plus envisageable, dans un débat présidentiel.
Enfin, la relance de l'investissement permettrait de réduire, drastiquement l'impôt sur les sociétés en le mettant, par exemple à 25%, contre 33% aujourd'hui, ce qui leur permettrait d'absorber cette hausse des salaires qui a, aussi ses vertus sur l'activité. Naturellement, il faut que cela rester raisonnable, cela ne peut pas être de manière généralisée, mais néanmoins refuser d'en discuter, d'y réfléchir au prétexte d'une recherche d'un retour à une compétitivité prix illusoire n'est pas non plus envisageable, dans un débat présidentiel.
Re: Le «made in France» gagne du terrain
wesker » 25 Nov 2016, 14:36:06 a écrit :Jean, il y a la possibilité, pour les entreprises de ne pas augmenter les prix suite à des hausses de salaires....afin de préserver la compétitivité de leurs productions. Tout d'abord, peut être certains peuvent se satisfaire de prélèvements sur l'entreprise un peu moins importants, ensuite il y a la possibilité, aussi, d'affecter une partie des recettes des droits compensatoires que nous devrions pratiquer, afin de réduire le poids des cotisations qui pèsent sur l'activité.
Enfin, la relance de l'investissement permettrait de réduire, drastiquement l'impôt sur les sociétés en le mettant, par exemple à 25%, contre 33% aujourd'hui, ce qui leur permettrait d'absorber cette hausse des salaires qui a, aussi ses vertus sur l'activité. Naturellement, il faut que cela rester raisonnable, cela ne peut pas être de manière généralisée, mais néanmoins refuser d'en discuter, d'y réfléchir au prétexte d'une recherche d'un retour à une compétitivité prix illusoire n'est pas non plus envisageable, dans un débat présidentiel.
Il faut que l'on ait affaire à des entreprises très rentables (il y en a de moins en moins) ou bien sous la coupe d'un décideur politique qui se fout de la viabilité de l'entreprise (EDF qui coule par exemple parce que depuis des années le gouvernement lui refuse d'augmenter ses prix comme l'entreprise aurait besoin...)
Quand à la basse des charges ce n'est qu'un changement de poche on n'augmente pas les prix mais on déséquilibre le budget en baissant une rentrée fiscale qu'on devra bien reconstituer par de nouveaux prélèvements. Cette fois la baisse du pouvoir d'achat se fera non par les prix mais par l'augmentation des impôts.
Par ailleurs les prix finaux à la consommation sont aussi souvent fixés par les derniers maillons à savoir les commerçants qui ne sont pas des entreprises capables de réduire leur marge ou par des réseaux de distribution en concurrence farouche...
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Tu trouve vraiment l'electricité pas assez cher?
Restez chez vous!
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Jean, effectivement, il est nécessaire que les entreprises soient rentables pour parvenir à être en capacité d'investir et de se développer....Pour y parvenir, peut etre, aussi que leurs dirigeants, dans certains cas devraient faire preuve de modération, quant à leur revenu....Et si les salariés disposent de pouvoir d'achat, les sensibiliser, aussi aux vertus du "made in France", comme les allemands font prévaloir les marques allemandes sur les autres serait, utile.
Re: Le «made in France» gagne du terrain
sandy » 03 Déc 2016, 21:43:06 a écrit :Tu trouve vraiment l'electricité pas assez cher?
Certes tout est relatif.
Mais je crois que nous avons une des électricités les moins chères d'Europe, peut-être même la moins chère si on excepte les pays gâtés par la nature (montagne, cours d'eau abondants...)
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Jean, effectivement, tout est relatif, si nous payons, aujourd'hui notre électricité, moins chère qu'ailleurs en Europe c'est, aussi parce que nous avons su investir, à l'époque dans des centrales nucléaires et les impôts des français ont permis de les entretenir, durant des décennies.
aujourd'hui, au moment où des interrogations se posent quant à l'énergie nucléaire, chacun doit s'interroger, aussi sur les conséquences d'une sortie brutale du nucléaire, en terme de fiscalité (nécessaire au financement de la recherche pour de nouvelles énergies mais également en terme tarifaire....). Dès lors, je crois que cela prendra du temps, bien que cela paraisse nécessaire, de mettre en place une véritable stratégie de transition énergétique pour que les citoyens ne subissent des hausses tarifaires excessives qui les éloigneraient de l'enjeu environnemental !
aujourd'hui, au moment où des interrogations se posent quant à l'énergie nucléaire, chacun doit s'interroger, aussi sur les conséquences d'une sortie brutale du nucléaire, en terme de fiscalité (nécessaire au financement de la recherche pour de nouvelles énergies mais également en terme tarifaire....). Dès lors, je crois que cela prendra du temps, bien que cela paraisse nécessaire, de mettre en place une véritable stratégie de transition énergétique pour que les citoyens ne subissent des hausses tarifaires excessives qui les éloigneraient de l'enjeu environnemental !
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Consommer plus de produits français pourrait créer 150 000 emplois
Environ 150 000 emplois pourraient être créés si les ménages français changeaient leurs habitudes de consommation permettant de relocaliser en France 10 % des biens importés. Toutefois, il ne s’agit là que d’un « potentiel théorique ». La création d’emploi ne pourrait se concrétiser que si l’offre productive française est « au rendez-vous » prévient le Conseil d’orientation pour l’emploi.
Article complet sur https://www.ouest-france.fr/economie/co ... is-5835984
Re: Le «made in France» gagne du terrain
150 000 emplois, c'est la moitié des 35 heures.
Je suis plus que sceptique sur le chiffre donné qui me paraît très faible, je pense que ça pourrait être bien plus que ça.
Je suis plus que sceptique sur le chiffre donné qui me paraît très faible, je pense que ça pourrait être bien plus que ça.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Je crois également que nous devrions modifier nos habitudes de consommation et, lorsque cela est possible, favoriser les productions nationales. L'une des causes de la réussite allemande tient, aussi à l'attitude des consommateurs, qui, même modestes favorisent les productions "made in germany".
Nous avons, trop longtemps, cru au mythe d'une croissance soutenue, permettant le financement d'un système de protection, de modération salariale qui garantissaient la capacité à compenser l'évasion de devise par notre capacité productive, nous savons aujourd'hui que notre économie a du mal à créer des emplois pour les millions de français qui en recherchent, et nous sommes, par ailleurs exposé, à l'immigration de travail. Nous devons donc, accepter de nous remettre en cause, et favoriser les viandes label rouge, gage de qualité, d'élevage satisfaisant etc...
Nous avons, trop longtemps, cru au mythe d'une croissance soutenue, permettant le financement d'un système de protection, de modération salariale qui garantissaient la capacité à compenser l'évasion de devise par notre capacité productive, nous savons aujourd'hui que notre économie a du mal à créer des emplois pour les millions de français qui en recherchent, et nous sommes, par ailleurs exposé, à l'immigration de travail. Nous devons donc, accepter de nous remettre en cause, et favoriser les viandes label rouge, gage de qualité, d'élevage satisfaisant etc...
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Suite notamment à la polémique sur les pulls de l'armée qui seront tout ou partie fabriqués hors d'Europe.
Yves Jego remet une vieille proposition sur la table.
Notons qu'Yves Jego a toujours été le pendant de droite du Made in France de Montebourg (avec qui il a d'ailleurs largement collaboré sur cette thématique), il est crédible à ce propos.
Coucou à @wesker au passage.
Yves Jego remet une vieille proposition sur la table.
Notons qu'Yves Jego a toujours été le pendant de droite du Made in France de Montebourg (avec qui il a d'ailleurs largement collaboré sur cette thématique), il est crédible à ce propos.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/mad ... s-20211111Le Figaro a écrit :
«Made in France» : Yves Jégo propose de réserver 25% des marchés publics aux produits français
Par Le Figaro
Publié il y a 6 heures, mis à jour il y a 6 heures
«J'ai une proposition à faire, c'est que les candidats à la présidentielle s'engagent à ce que 25% des marchés publics soient réservés aux produits français. Cela ferait 50 milliards par an d'achats français», a-t-il ainsi indiqué au micro de franceinfo ce jeudi.
Yves Jégo prend pour exemple le Buy American Act, une loi fédérale américaine entrée en vigueur en 1933. Ce texte impose à tous les organismes gouvernementaux fédéraux américains de se tourner vers des produits fabriqués au moins à 55% aux États-Unis lors de commandes publiques. Le président américain Joe Biden veut d'ailleurs aller plus loin, de manière que cette proportion augmente progressivement pour atteindre 60% dans un premier temps, puis 75%. L'objectif est d'éviter que l'argent de l'État ne finance des produits majoritairement produits à l'étranger.
Principe de non-discrimination
Mais en France, le cadre légal est différent. La commande publique est régie par la règle constitutionnelle de non-discrimination et par les principes de liberté de circulation des personnes, des capitaux et des services énoncés par des traités de l'Union européenne, comme le rappelait le ministère de l'Économie et des Finances en mars 2020, sollicité par la Gazette des communes.
(...)
Coucou à @wesker au passage.
Re: Le «made in France» gagne du terrain
Les lois européennes peuvent être contournées si on le veut. Mais beaucoup de collectivités locales préfèrent économiser e payant l'entreprise étrangère moins chère.
Pécresse avait, si je me souviens bien, imposé que la majorité des salariés travaillant sur un chantier sachent s'exprimer en français. On peut diviser en lots dont le montant sera inférieur au seuil d'appel d'offres obligatoire. On peut exiger que soient limités les transports de marchandises ou de salariés etc.. Mais, pour ne pas voir leurs décisions retoquées beaucoup de maires respectent scrupuleusement les principe européens.
Pécresse avait, si je me souviens bien, imposé que la majorité des salariés travaillant sur un chantier sachent s'exprimer en français. On peut diviser en lots dont le montant sera inférieur au seuil d'appel d'offres obligatoire. On peut exiger que soient limités les transports de marchandises ou de salariés etc.. Mais, pour ne pas voir leurs décisions retoquées beaucoup de maires respectent scrupuleusement les principe européens.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré