Brexit : les Bourses européennes s'effondrent, l'or s'envole, la livre en forte chute

[omega95]

TOUS les patrons savent ce que signifie investissement, je suis déjà beaucoup moins certain que tous les salariés aient une notion de la signification de "risquer du capital"...
Je suis en permanence obligé de défendre les patrons, car ils sont en permanence attaqués par des dogmatiques du 19ème siècle attaché à la lutte des classes, qui sont certains que tous les patrons sont comme ceux du CAC40 et crachent sur eux alors qu'ils n'ont même pas conscience que sans patron, pas de société et sans société, pas de travail et donc pas de salariés !!

[wesker]

Parce que en affirmant défendre les patrons, tu n'es pas dans la lutte des classes ?

Très sincèrement, l'immense majorité des gens et des corporations sont dans la lutte des classes, c'est précisément ce qui paralyse l'action réformiste et le souci d'intérêt général.

Pour ma part, tu constateras que, bien que salarié, je n'oppose pas systématiquement les intérêts des uns aux autres, considérant, qu'au sein d'une entreprise, c'est ensemble qu'on est plus efficace pour surmonter les difficultés et assurer un avenir un développement et donc l'emploi au sein de la boite. Cependant je me dois de constater que dans le climat de lutte des classes, les uns essayant d'accroître leurs avantages éprouvent le besoin de le faire au détriment des autres

Dans un tel contexte, comment peux t-on ensuite s'émouvoir du refus des peuples à poursuivre dans une zone qui exalte, précisément ce sentiment, selon de nombreux citoyens qui peuvent, aussi voir dans la politique migratoire le moyen d'accentuer encore la concurrence dans des secteurs ou des pays, qui pratiquent déjà une flexibilité significative ?

[politicien]

Seulement quatre jours après le vote britannique en faveur du Brexit qui a semé la panique sur les places boursières mondiales, le CAC 40 a déjà perdu près de 11% de sa valeur à 3984,72 points.

La Bourse de Paris continue de broyer du noir. Le CAC 40 chutait en clôture de 2,97% à moins de 4000 points. La baisse s’est accélérée peu après l’ouverture difficile de Wall Street, les places financières restant très affectées par le Brexit et toutes les incertitudes qu’il induit.

Vendredi, il avait chuté de 8,04%, un de ses pires plongeons depuis la crise financière de 2008. Depuis le vote en faveur du Brexit en seulement deux séances le CAC 40 a perdu plus de 10% de sa valeur. Il a ainsi retrouvé ses planchers du mois de février dernier.

Après une brève stabilisation à l’ouverture, la place parisienne a été rattrapée par les craintes et s’est progressivement enfoncée, se rapprochant de plus en plus du seuil symbolique des 4.000 points. «Les indices européens boivent de nouveau la tasse et se rapprochent des points bas testés vendredi matin en séance. Ils sont entraînés par le secteur bancaire, qui ne sait plus à quoi se raccrocher tant l’incertitude est considérable», a estimé le courtier Aurel BGC.

(...)

http://bourse.lefigaro.fr/indices-actio ... ts-5564412

[albert]

Cameron est grandement coupable de laisser pourrir la situation.

Il a lancé un référendum sans envisager les deux termes de l’alternative et sans s’y préparer.

Il pourrait notifier immédiatement au conseil européen la décision du RU de quitter l’UE conformément à la volonté du peuple britannique, ou il pourrait partir immédiatement et laisser son successeur s’en charger. Mais attendre la rentrée est irresponsable. En agissant ainsi, il laisse libre cours à toutes les spéculations, y compris sur un nouveau déni de démocratie qui serait celui de trop.

[phoenix72]

Le problème aussi c'est Merkel qui n'écoute pas les autres membres de l'Europe,effectivement Cameron est le responsable de ce fiasco et le pire c'est qu'il ne veut pas prendre sa responsabilité en refusant de signer un départ qu'il a provoqué.

[albert]

Le Brexit fait perdre son triple A au Royaume-Uni (la Tribune)

Conséquence du choix du Brexit par les électeurs britanniques, l'agence de notation Standard & Poor's a dégradé la note de la dette du Royaume-Uni de deux crans à "AA", en raison des incertitudes politiques.
(...)

Cela n'aura sans doute aucun impact sur les taux anglais mais cela prouve une fois de plus que les agences de notation sont des officines politiques.

[wesker]

C'est surtout révélateur du caractère volatil, irrationnel et excessif des marchés financiers à l'égard d'une décision souveraine du peuple britannique qui devra, assumer ses conséquences, en terme politique mais aussi en terme économiques et sociaux.

Certains pays, qui n'appartiennent pas à l'Union Européenne, disposent de leur monnaie et de leurs frontières économiques ont, avec les pays membres des relations commerciales, touristiques solides, et leur situation est de meilleure qualité que la nôtre. C'est le cas notamment de la Suisse, de l'Islande ou de la Finlande qui parviennent à afficher des résultats tangibles, alors qu'ils ne sont pas membres.

Naturellement, le choix sera sanctionné par les marchés qui craignent l'incertitude et réagissent devant une situation qu'ils refusaient, mais, il faudra, évaluer, dans la durée les conséquences réelles de ce choix, il est encore trop tôt.

[Incognito]

La Finlande non-membre???

[Cheshire cat]

FINLANDE LOT DE 8 PIÈCES EURO

[Cheshire cat]

(...)Depuis quand faut-il être riche pour s'acheter 100 actions à 15 € sur un PEA ?
(...)

La preuve que tout le monde peut gagner des millions à la bourse !

[Jeff Van Planet]

Cameron est grandement coupable de laisser pourrir la situation.

Il a lancé un référendum sans envisager les deux termes de l’alternative et sans s’y préparer.

Il pourrait notifier immédiatement au conseil européen la décision du RU de quitter l’UE conformément à la volonté du peuple britannique, ou il pourrait partir immédiatement et laisser son successeur s’en charger. Mais attendre la rentrée est irresponsable. En agissant ainsi, il laisse libre cours à toutes les spéculations, y compris sur un nouveau déni de démocratie qui serait celui de trop.

Sauf que le dit successeur ne sera désigné qu'en Septembre.

[pade2]

Parce que en affirmant défendre les patrons, tu n'es pas dans la lutte des classes ?

Très sincèrement, l'immense majorité des gens et des corporations sont dans la lutte des classes, c'est précisément ce qui paralyse l'action réformiste et le souci d'intérêt général.

Pour ma part, tu constateras que, bien que salarié, je n'oppose pas systématiquement les intérêts des uns aux autres, considérant, qu'au sein d'une entreprise, c'est ensemble qu'on est plus efficace pour surmonter les difficultés et assurer un avenir un développement et donc l'emploi au sein de la boite. Cependant je me dois de constater que dans le climat de lutte des classes, les uns essayant d'accroître leurs avantages éprouvent le besoin de le faire au détriment des autres

Dans un tel contexte, comment peux t-on ensuite s'émouvoir du refus des peuples à poursuivre dans une zone qui exalte, précisément ce sentiment, selon de nombreux citoyens qui peuvent, aussi voir dans la politique migratoire le moyen d'accentuer encore la concurrence dans des secteurs ou des pays, qui pratiquent déjà une flexibilité significative ?

Je ne m'attendais pas à une telle profession de foi de votre part au moins dans les deux premiers paragraphes; je vous en remercie. Pour le troisième, je rajouterais à la concurrence sur l'emploi, un vrai problème de différence culturelle.

[pade2]

Le Brexit fait perdre son triple A au Royaume-Uni (la Tribune)

Conséquence du choix du Brexit par les électeurs britanniques, l'agence de notation Standard & Poor's a dégradé la note de la dette du Royaume-Uni de deux crans à "AA", en raison des incertitudes politiques.
(...)

Cela n'aura sans doute aucun impact sur les taux anglais mais cela prouve une fois de plus que les agences de notation sont des officines politiques.

"Les agences de notation sont des officines politiques." Ne confondons pas les causes et les effets... Les agences de notation essaient d'étudier ce que seront les conditions économiques, c'est évident qu'une de leurs hypothèses de base sont les conditions politiques. Dans le cas du Brexit, c'est assez clair que les conditions politiques créées sont très mauvaises pour la GB (et même pour le reste de l'Europe) pour qu'ils prévoient une économie malmenée traduite par une "mauvaise note".

[pade2]

Cameron est grandement coupable de laisser pourrir la situation.

Il a lancé un référendum sans envisager les deux termes de l’alternative et sans s’y préparer.

Il pourrait notifier immédiatement au conseil européen la décision du RU de quitter l’UE conformément à la volonté du peuple britannique, ou il pourrait partir immédiatement et laisser son successeur s’en charger. Mais attendre la rentrée est irresponsable. En agissant ainsi, il laisse libre cours à toutes les spéculations, y compris sur un nouveau déni de démocratie qui serait celui de trop.

Que Cameron en ait fait une énorme, absolument, mais bon, c'est fait et fusiller le coupable n'amène rien.
Par contre, en effet, pourquoi lanterner? L'histoire qui nous est racontée sur la flexibilité du parti conservateur à se réorganiser n'est pas vraiment crédible. Je crois plus qu'il soit nécessaire d'attendre le 8 Novembre, l'élection US pour que le GB sache quelle direction prendre...
Par contre c'est effectivement dramatique pour le reste de L'Europe...

[Nombrilist]

Le Brexit fait perdre son triple A au Royaume-Uni (la Tribune)

Conséquence du choix du Brexit par les électeurs britanniques, l'agence de notation Standard & Poor's a dégradé la note de la dette du Royaume-Uni de deux crans à "AA", en raison des incertitudes politiques.
(...)

Cela n'aura sans doute aucun impact sur les taux anglais mais cela prouve une fois de plus que les agences de notation sont des officines politiques.

"Les agences de notation sont des officines politiques." Ne confondons pas les causes et les effets... Les agences de notation essaient d'étudier ce que seront les conditions économiques, c'est évident qu'une de leurs hypothèses de base sont les conditions politiques. Dans le cas du Brexit, c'est assez clair que les conditions politiques créées sont très mauvaises pour la GB (et même pour le reste de l'Europe) pour qu'ils prévoient une économie malmenée traduite par une "mauvaise note".

Sauf que ces agences n'en savent rien.