L’incertitude plane sur l’accord UE-Canada

[pierre30]

Pas convaincu. Je pense plutôt que les PE font le buzz mais le risque n'est pas très clairement défini (quoi, quel cocktail, combien de temps, pour quel niveau de risque). Pour réglementer, il faut identifier clairement tout ça puis interdire. Le risque économique intervient dans la balance, et les échanges internationaux peut-être aussi un peu. Interdire une molécule, c'est en favoriser d'autres qu'on mettra longtemps à évaluer. On peut passer d'un risque faible à un risque plus élevé mais non mesuré.
Tout ça est confus et il est difficile de prendre des mesures d'interdiction qui seront efficaces et pertinentes.
La pertinence ne doit pas tenir pour majorité de l'image publique qu'on veut donner, sinon c'est de la peinture verte.

[Nombrilist]

Le danger PE pour la reproduction et la thyroïde est très bien défini au contraire.

"Interdire une molécule, c'est en favoriser d'autres qu'on mettra longtemps à évaluer."

L'objectif des règlements Européens REACh, PPP et Biocides est justement d'intercepter ces molécules avant qu'elles ne soient mises sur le marché. De leur côté, les Américains préfèrent continuer à jouer les pompiers en n'interdisant rien.

[wesker]

Très honnêtement, quand les députés répètent des éléments de langage, sans se poser de question sur les conséquences d'un tel accord, je préfère avoir ma conscience que la leur.

Et quand d'autres, qui en subiront les effets néfastes s'y déclarent favorable au prétexte d'un attachement à une idéologie, je me dis que véritablement le monde continue de tourner parce qu'il y a, hélàs, trop d'obscurantisme, voire de lâcheté.

[johanono]

Ceta : les manœuvres du Sénat qui rêve d’un "coup de tonnerre politique"

Politique. Pensé dans les années 1990, voté en 2014, entré partiellement en vigueur en 2017, le traité de libre-échange conclu entre l’Union européenne et le Canada est appliqué dans sa quasi-totalité. Ce, sans jamais avoir été voté par le Sénat français.

suite

Il est quelque peu étonnant que le Sénat ne statue que maintenant sur le CETA. Mais mieux vaut tard que jamais.

[johanono]

Le Sénat français rejette l'accord de libre-échange Ceta entre l'UE et le Canada

Les sénateurs français ont rejeté jeudi le traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada. Il s'agit d'un camouflet pour le gouvernement, qui y est favorable. Adopté en première lecture à l'Assemblée nationale en 2019, il devra y retourner pour une deuxième lecture.

suite

On notera que la Macronie a tenté d'empêcher ce vote négatif. Preuve que les belles promesses faites aux agriculteurs ont déjà été oubliées.

[Papibilou]

Le Sénat français rejette l'accord de libre-échange Ceta entre l'UE et le Canada

Les sénateurs français ont rejeté jeudi le traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada. Il s'agit d'un camouflet pour le gouvernement, qui y est favorable. Adopté en première lecture à l'Assemblée nationale en 2019, il devra y retourner pour une deuxième lecture.

suite

On notera que la Macronie a tenté d'empêcher ce vote négatif. Preuve que les belles promesses faites aux agriculteurs ont déjà été oubliées.

Le bilan du CETA semble relativement positif sauf pour l'environnement. Mais sur ce point il fut bien se dire que tout échange qui contribue à accroître les distances de transport aura un effet négatif.
https://www.veblen-institute.org/IMG/pd ... veblen.pdf

[les orteils]

L'argent est toujours prioritaire, au détriment de l'environnement et de la qualité.