Visualisation du progrès technologique

[Ramdams]

Je ne pense pas que le progrès technologique puisse être exprimé par une ligne ascendante et continue. Il existe des périodes de l'histoire où la population était technologiquement moins avancée que leurs aïeux, ne serait-ce parce qu'ils ont perdu les savoirs de ces derniers, par exemple dans le domaine de la salubrité publique.

[Jeff Van Planet]

Oui aussi on devrait peut être diviser ces progrès en secteurs. Par exemple on a probablement eu des périodes de l'histoire dans les quelle il y avait beaucoup de progrès dans (au hasard) l'armement mais très peu dans la médecine (autre hasard)

[pierre30]

Les guerres ont fait progresser la médecine. On peut parler de courant alternatif

[Baltorupec]

Je ne spécule pas, c'est totalement implicite.

Non. J'aimerais bien argumenter, mais comme je n'ai aucune idée comment tu es arrivé à ce genre de fantasmes. Ce qui est affirmé sans preuves peut être rejeté sans preuves.

C'est là tu m'as perdus.

L'implicite que tu as déduis des propos de Golgoths n'a rien d'évident. Tu y a vus l'implicite "les pays pauvres vont devoir se serrer la ceinture", moi j'y ai vu l'implicite "on va devoir tous se serrer la ceinture".

[Jeff Van Planet]

Je ne spécule pas, c'est totalement implicite.

Non. J'aimerais bien argumenter, mais comme je n'ai aucune idée comment tu es arrivé à ce genre de fantasmes. Ce qui est affirmé sans preuves peut être rejeté sans preuves.

C'est là tu m'as perdus.

L'implicite que tu as déduis des propos de Golgoths n'a rien d'évident. Tu y a vus l'implicite "les pays pauvres vont devoir se serrer la ceinture", moi j'y ai vu l'implicite "on va devoir tous se serrer la ceinture".

ça n'a rien d'évident? désolé mais j'ai suivit un tout petit peu ce qui se passé dans la cop21 et on dirait que les pays "sous développés" ont eu beaucoup de mal à faire valoir leurs droit à augmenter la pollution.
On dirait plutôt que les riches utilisent l'écologie et la réduction de la pollution comme une façon de maintenir les pauvres dans la pauvreté.

S'il y avait une justice écologique, nous, les riches, devrions réduire nos émissions de (exemple au hasard) 10 pour que les pauvres puissent augmenter de 5. Ainsi au niveau global il y aurait une réduction mais ça ne plafonnerait pas le niveau de vie des population déjà ma lotis.

Bref l'économie de ressources c'est bien quand on est né du bon coté de la richesse.

[Nombrilist]

Ce qui a été conclus de la COP21 n'a rien de contraignant pour personne.

[Baltorupec]

ça n'a rien d'évident? désolé mais j'ai suivit un tout petit peu ce qui se passé dans la cop21 et on dirait que les pays "sous développés" ont eu beaucoup de mal à faire valoir leurs droit à augmenter la pollution.
On dirait plutôt que les riches utilisent l'écologie et la réduction de la pollution comme une façon de maintenir les pauvres dans la pauvreté.

S'il y avait une justice écologique, nous, les riches, devrions réduire nos émissions de (exemple au hasard) 10 pour que les pauvres puissent augmenter de 5. Ainsi au niveau global il y aurait une réduction mais ça ne plafonnerait pas le niveau de vie des population déjà ma lotis.

Bref l'économie de ressources c'est bien quand on est né du bon coté de la richesse.

A ce que je sache Golgoth n'est pas la COP21. Par contre dit comme ça, ton propos est tout à fait clair, et très bien argumenté.

En fait, c'est aussi un problème de brevets, des entreprises de pays très développés détiennent les brevets de la plupart des technologies à mettre en oeuvre. Je pense que les pays pauvres auraient beaucoup moins de mal à se développer si ils pouvaient utiliser plus librement les technologies disponibles.

[Papibilou]

Les guerres ont fait progresser la médecine. On peut parler de courant alternatif

Surtout au Moyen Orient, mais là c'était le coran alternatif.

[Snark]

Ce qui a été conclus de la COP21 n'a rien de contraignant pour personne.

Contrairement au TAFTA qui lui sera contraignant avec arbitrage judiciaire burlesque .
Le progrès dans la morale publique n'est pas flagrant .

[Golgoth]

Je ne spécule pas, c'est totalement implicite.

Non. J'aimerais bien argumenter, mais comme je n'ai aucune idée comment tu es arrivé à ce genre de fantasmes. Ce qui est affirmé sans preuves peut être rejeté sans preuves.

C'est là tu m'as perdus.

L'implicite que tu as déduis des propos de Golgoths n'a rien d'évident. Tu y a vus l'implicite "les pays pauvres vont devoir se serrer la ceinture", moi j'y ai vu l'implicite "on va devoir tous se serrer la ceinture".

En fait au départ c'est une remarque purement mathématique sur les courbes présentées. Il ne me semble pas avoir évoquer les solutions, les pauvres, le pape ni Michael Jackson

[Jeff Van Planet]

Ce genre de conversations se produisent quand quelqu'un mélange trois conversations en une.

[Baltorupec]

Ce genre de conversations se produisent quand quelqu'un mélange trois conversations en une.

Je ne me sens même pas visé.

[Jeff Van Planet]

tant mieux!