Après des bénéfices, PSA verse une prime de 2000 euros à tout ses employés

[phoenix72]

Mettez autant d'outils que vous voulez sans salariés derrière et demandez leur de travailler tout seul ,du futurisme peut être?
Oui les actionnaires sont aussi indispensable que les salariés mais je ne m'inquiète pas pour eux ils ont de quoi vivre.

[omega95]

Mettez autant d'outils que vous voulez sans salariés derrière et demandez leur de travailler tout seul ,du futurisme peut être?
Oui les actionnaires sont aussi indispensable que les salariés mais je ne m'inquiète pas pour eux ils ont de quoi vivre.

Je connais plusieurs machines complètement autonomes qui n'ont besoin d'aucun salarié pour fonctionner... (je le sais, c'est moi qui les fait tourner... ).
Un actionnaire, c'est comme un patron, ils ne sont pas tous avec une rolls, un cigare et un chapeau haut de forme, une action Peugeot, c'est 14 €, n'importe qui peut être actionnaire de Peugeot à ce tarif la !!
Quand vous aurez enfin compris cela, vous comprendrez peut être enfin qu'un actionnaire c'est JUSTEMENT un financier qui met sa finance au service de l'économie réelle puisqu'il investit dans des sociétés qui emploient des salariés pour fabriquer des choses... vous savez des trucs réels...! Pas un banquier qui fait de l'argent avec de l'argent... non, on parle de quelqu'un qui risque son capital pour donner des emplois à des gens, comme vous, qui lui crachent dessus à longueur de journée...

[Georges]

"on parle de quelqu'un qui risque son capital pour donner des emplois à des gens, comme vous"

Le but des actionnaires serait donc de donner du travail à des gens. Il faut vraiment être naïf pour croire cela. Les actionnaires ont avant tout pour but de faire du fric grâce au travail des gens.

[Nombrilist]

C'est pour toutes les fois où des entreprises délocalisent pour augmenter les dividendes à verser aux actionnaires. Pour une fois qu'une entreprise décide de verser une prime à ses salariés (plutôt qu'à des actionnaires), il faut s'en féliciter. On ne va pas non plus pleurer sur le sort des actionnaires.

Toutes les multinationales versent des primes à leurs employés. Ce n'est pas exceptionnel.

[Narbonne]

Je serai très surpris que les actionnaires n'aient rien.

[wesker]

Euh....oméga, par définition lorsqu'une entreprise ne réalise pas de bénéfices, elle ne peut distribuer d'augmentations, de primes ou de dividendes, que ce soit aux salariés ou aux actionnaires. Je ne crois pas qu'il soit pertinent d'opposer les intérêts des uns à ceux des autres, alors que l'intérêt général est que la boite se développe, que les actionnaires puissent percevoir un dividende qui résulte de leur participation au financement de l'entreprise et au risque de perte qu'ils encourent comme les salariés qui, en s'impliquant et, parfois consentant à des accords de compétitivité permettent le redressement de l'entreprise et en espère une rétribution, en cas de profits....

[johanono]

Mettez autant d'outils que vous voulez sans salariés derrière et demandez leur de travailler tout seul ,du futurisme peut être?
Oui les actionnaires sont aussi indispensable que les salariés mais je ne m'inquiète pas pour eux ils ont de quoi vivre.

Je connais plusieurs machines complètement autonomes qui n'ont besoin d'aucun salarié pour fonctionner... (je le sais, c'est moi qui les fait tourner... ).
Un actionnaire, c'est comme un patron, ils ne sont pas tous avec une rolls, un cigare et un chapeau haut de forme, une action Peugeot, c'est 14 €, n'importe qui peut être actionnaire de Peugeot à ce tarif la !!
Quand vous aurez enfin compris cela, vous comprendrez peut être enfin qu'un actionnaire c'est JUSTEMENT un financier qui met sa finance au service de l'économie réelle puisqu'il investit dans des sociétés qui emploient des salariés pour fabriquer des choses... vous savez des trucs réels...! Pas un banquier qui fait de l'argent avec de l'argent... non, on parle de quelqu'un qui risque son capital pour donner des emplois à des gens, comme vous, qui lui crachent dessus à longueur de journée...

Cette complainte sur les pauvres actionnaires exploités par les méchants chefs d'entreprise au service des salariés est très touchante, mais pas très convaincante. Tu auras du mal à nous faire pleurer sur le sort des actionnaires.

Oui, les actionnaires sont nécessaires dans toute économie capitaliste. Mais ceux qui risquent leur fortune sont d'abord ceux qui répondent à des ouvertures de capital. Après, les ventes et achats d'actions ne sont nullement motivés par le souci de donner du travail à des salariés, mais uniquement par le souci de faire des placements qui rapportent.

Les salariés ont contribué au plan de relance du groupe PSA (flexibilité, gel des salaires, licenciements de certains d'entre eux, etc.). Il est normal qu'ils profitent d'une période un peu meilleure, et il est normal que les actionnaires aussi soient mis à contribution.

[omega95]

Et vous pensez qu'un salarié travail dans une entreprise pour la faire avancer et prospérer ou pour toucher un salaire ?!

C'est démentiel : un actionnaire qui risque son argent dans une entreprise et qui en attend un dividende est un salaud et un salarié qui bosse pour une entreprise (sans rien risquer) et qui en attend un salaire est un type bien...

[Narbonne]

L'usine d'Aulnay sous bois a été fermée, les anciens salariés ( environ 3 000) vont touchés également une prime ?

[omega95]

L'usine d'Aulnay sous bois a été fermée, les anciens salariés ( environ 3 000) vont touchés également une prime ?

Et les actionnaires qui ont tous perdu 50% de leur investissement depuis 2011 ont été dédommagés, eux ?
Le papy qui avait placé une partie de sa retraite en action Peugeot et qui a perdu 50% de sa pension, il y gagne quoi, lui ?!

[Narbonne]

Le papy qui a mis 50% de sa retraite sur une seule action a été très mal conseillé. Ce cas est hyper marginal. Un papy sait qu'on ne met pas tous ses œufs dans le même panier. par contre
En 2004 l'effectif de PSA en France était de 130 000, en 2011 de 100 000 et en 2015 de 75 000.

[Georges]

Si un "papy" place la moitié de sa retraite dans des actions (déjà pour placer la moitié de sa retraite chez Peugeot, il ne faut pas être très futé.) c'est dans le but de faire un gros bénéfice.
Les spéculateurs sont comme les joueurs, ils ne sont pas à plaindre, ils savent qu'en boursicotant, ils prennent un risque.

[Nombrilist]

Le papy qui a mis 50% de sa retraite sur une seule action a été très mal conseillé. Ce cas est hyper marginal. Un papy sait qu'on ne met pas tous ses œufs dans le même panier. par contre
En 2004 l'effectif de PSA en France était de 130 000, en 2011 de 100 000 et en 2015 de 75 000.

La vache ! Ah ouais quand même. Et quand je pense qu'on a ultra-subventionné le secteur avec la prime à la casse...

[omega95]

Si un "papy" place la moitié de sa retraite dans des actions (déjà pour placer la moitié de sa retraite chez Peugeot, il ne faut pas être très futé.) c'est dans le but de faire un gros bénéfice.
Les spéculateurs sont comme les joueurs, ils ne sont pas à plaindre, ils savent qu'en boursicotant, ils prennent un risque.

Les salariés savent aussi qu'en décidant de se subordonner à d'autres, ils risquent un jour un licenciement, ils prennent un risque, ils doivent l'assumer... sinon qu'ils se mettent à leur compte... ils prendront alors d'autres risques... Chacun doit assumer sa part !!!

[phoenix72]

Je ne comprends pas ce raisonnement agressif envers les uns ou les autres,un patron est nécessaire ,les actionnaires aussi personne ne dit le contraire et les salariés aussi sont nécessaire pour développer l'entreprise ,et il est tout à fait intelligent de la part de l'entreprise d'encourager les salariés dans leurs démarches de travail ,les actionnaires ont certainement aussi leur part et le PDG le maximum ou est le problème ? Partager n'est pas un gros mot ,pourquoi se réserver la part du gâteau alors que l'intelligence demande un partage commun dans le travail et dans les récompenses.