Le gouvernement a décidé de ne pas donner de coup de pouce au Smic. Il préfère renforcer la compétitivité par des baisses de charges sociales.
Au lendemain des élections régionales, le premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, a demandé de faire de la lutte contre la précarité une nouvelle priorité du gouvernement. Mais ce n’est pas manifestement pas par la hausse du smic que cela passera. La ministre du Travail, Myriam El Khomri, a annoncé ce lundi que le smic augmenterait au 1erjanvier de 0,6 %, passant de 9,61 à 9,67 euros brut de l’heure. Il n’y aura pas donc pas de coup de pouce cette année encore pour le salaire minimum, comme nous l’écrivions dernier. Un salarié à temps plein rémunéré au salaire minimum touchera 1.466,62 euros le mois prochain. Le dernier coup de pouce significatif date du 1er juillet 2012 (+2 % au lieu de 1,4 %), dans la foulée de l’élection de François Hollande.
« Dans le contexte actuel, nous considérons qu’un coup de pouce n’est pas la meilleure solution pour augmenter le pouvoir d’achat compte tenu de ses effets sur le coût du travail et donc l’emploi », a expliqué Myriam El Khomri devant la commission nationale de la négociation collective (CNCC) sur le smic. Cette hausse, même minime, reste toutefois supérieure à ce qu’elle aurait dû être si le gouvernement avait appliqué à la lettre le calcul de la hausse automatique, puisqu’elle aurait alors atteint 0,5 %.
Le gouvernement privilégie d’autres outils
Pour justifier cette modération, la ministre du Travail a expliqué que le gouvernement privilégiait d’autres outils pour « favoriser le pouvoir d’achat ». Comme par exemple la baisse de 2 milliards d’impôts supplémentaires pour les ménages modestes inscrite dans le budget 2016, ainsi que la mise en place de la prime d’activité à partir du 1erjanvier 2016 versée aux travailleurs modestes.
L’exécutif compte aussi sur le prolongement des baisses de charges prévues par le pacte de responsabilité. Depuis le début de l’année 2015, l’employeur d’un salarié au smic ne paie plus aucune cotisation de Sécurité sociale. Les allégements de charge sont ensuite progressifs jusqu’à 1,6 smic. A partir du 1er avril 2016, les cotisations familiales seront aussi abaissées (passant de 5,25 à 3,45 %) pour tous les salaires allant jusqu’à 3,5 smic, soit près de 4.000 euros nets par mois. L’ensemble de ces baisses de charges représente 8 milliards d’euros de manque à gagner pour l’Etat, auxquels s’ajoutent les 30 milliards du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l’emploi qui touchent tous les salaires compris entre 1 et 2,5 smic. En réalité, ces mesures sont bien davantage destinées à accroître la compétitivité des entreprises françaises qu'à relancer le pouvoir d’achat, car elles ne sont pas censées se traduire par des augmentations de salaires
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/ ... yGDfLUo.99
Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
- Vincent_L
- Messages : 460
- Enregistré le : 17 juin 2015, 08:06:23
- Parti Politique : Parti Socialiste (PS)
- Localisation : Toulouse
Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
La politique est la science qui consiste à faire dire ses idées à son adversaire.
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
"Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic"
Ce constat risque de déplaire aux électeurs de gauche...
Ce constat risque de déplaire aux électeurs de gauche...
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
De tous les présidents de la république, Hollande est celui qui a le moins augmenté le SMIC.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Pour ameliorer la compétitivité des entreprises il y a égalementL’ensemble de ces baisses de charges représente 8 milliards d’euros de manque à gagner pour l’Etat,
auxquels s’ajoutent les 30 milliards du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l’emploi qui touchent
tous les salaires compris entre 1 et 2,5 smic. En réalité, ces mesures sont bien davantage destinées
à accroître la compétitivité des entreprises françaises qu'à relancer le pouvoir d’achat,
car elles ne sont pas censées se traduire par des augmentations de salaires
les travailleurs détachés payés au lance pierres .
Ca n'est pas censé créer de l'emploi ou réduire les déficits sociaux .
http://www.lepoint.fr/economie/l-ue-ouv ... 914_28.php
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
En ayant fait le choix de préférer la baisse des cotisations, pour rétablir la compétitivité, le gouvernement espère sans doute que les salariés au SMIC voteront pour lui.....Pourtant lors des élections, ce sont à ces derniers qu'il réclamera les suffrages, j'espère qu'ils sauront se souvenir et indiquer aux militants sociaux démocrates les entreprises susceptibles de voter en leur faveur...a moins qu'elles ne préfèrent, au final, se tourner vers un candidat de droite qui, légitimement se voudra davantage à leur écoute.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Quel est le but de ce fil?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
A priori il s'agit de mettre en exergue les choix économiques que le Gouvernement a décidé, en matière d'emploi, de pouvoir d'achat, de compétitivité.
Il me semble que ce sont des enjeux réels, à la fois pour de nombreuses entreprises et citoyens qui savent que ce sont ces problématiques et ces leviers qui permettent de retrouver les marges, des gisements d'emplois, ou au contraire des débouchés commerciaux auprès d'entreprises qui ne cessent, parfois d'en perdre.
Il me semble que ce sont des enjeux réels, à la fois pour de nombreuses entreprises et citoyens qui savent que ce sont ces problématiques et ces leviers qui permettent de retrouver les marges, des gisements d'emplois, ou au contraire des débouchés commerciaux auprès d'entreprises qui ne cessent, parfois d'en perdre.
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Et vous pensez qu'une augmentation du smic augmenterai le pouvoir d'achat des français en général, sachant que statistiquement toutes les augmentation du smic, ont toutes générées des chômeurs supplémentaires ?Snark » 15 Déc 2015, 08:15:11 a écrit :Pour ameliorer la compétitivité des entreprises il y a égalementL’ensemble de ces baisses de charges représente 8 milliards d’euros de manque à gagner pour l’Etat,
auxquels s’ajoutent les 30 milliards du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l’emploi qui touchent
tous les salaires compris entre 1 et 2,5 smic. En réalité, ces mesures sont bien davantage destinées
à accroître la compétitivité des entreprises françaises qu'à relancer le pouvoir d’achat,
car elles ne sont pas censées se traduire par des augmentations de salaires
les travailleurs détachés payés au lance pierres .
Ca n'est pas censé créer de l'emploi ou réduire les déficits sociaux .
http://www.lepoint.fr/economie/l-ue-ouv ... 914_28.php
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Depuis sa création en 1971 (date de mémoire) le SMIC à augmenté deux fois et demi plus vite que le salaires médian et pendant ce temps le chômage à explosé.
ce sont des faits.
ce sont des faits.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
omega95
Tu estimes que 1124€ par mois c'est trop pour se loger, se nourrir etc....?
Qu'il soit nécessaire d'encourager le travail sans pénaliser la compétitivité ne fait aucun doute mais avoir la volonté de maintenir des salaires bas, quand on cautionne, par ailleurs toute les dérives en matière de rémunérations de certains dirigeants laissent planer un parfum de lutte des classes, néfaste à la cohésion, dont notre pays a besoin !
Tu estimes que 1124€ par mois c'est trop pour se loger, se nourrir etc....?
Qu'il soit nécessaire d'encourager le travail sans pénaliser la compétitivité ne fait aucun doute mais avoir la volonté de maintenir des salaires bas, quand on cautionne, par ailleurs toute les dérives en matière de rémunérations de certains dirigeants laissent planer un parfum de lutte des classes, néfaste à la cohésion, dont notre pays a besoin !
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Je veux bien une source pour ce propos. ça m'intéresse.Jeff Van Planet » Lun 21 Déc 2015 - 15:44 a écrit :Depuis sa création en 1971 (date de mémoire) le SMIC à augmenté deux fois et demi plus vite que le salaires médian et pendant ce temps le chômage à explosé.
ce sont des faits.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
puisque tu n'as pas internet je vais trouver les liens pour toi
pour le SMIC: http://www.auvergne.direccte.gouv.fr/IM ... 1-2015.pdf
pour le salaire moyen: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf
tu veux aussi pour le chômage ou bien tu trouveras tout seul?
pour le SMIC: http://www.auvergne.direccte.gouv.fr/IM ... 1-2015.pdf
pour le salaire moyen: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf
tu veux aussi pour le chômage ou bien tu trouveras tout seul?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
C'est ça qui est dramatique, c'est que ça encourage à précariser les emplois. Bah non, je ne peux pas bien te payer, même si je te paye 1,4 X plus, ça me couterait 3 X plus :Depuis le début de l’année 2015, l’employeur d’un salarié au smic ne paie plus aucune cotisation de Sécurité sociale. Les allégements de charge sont ensuite progressifs jusqu’à 1,6 smic.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Effectivement:
ce genre de dispositifs crée des sorte de "plafonds de verre" limitant les salaires.
C'est scandaleux!
ce genre de dispositifs crée des sorte de "plafonds de verre" limitant les salaires.
C'est scandaleux!
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Des baisses de charges et d’impôts plutôt qu’un coup de pouce au Smic
Je n'ai jamais dis ça.. Le problème c'est que si vous payez plus de 2000 € par mois (c'est le cout REEL d'un SMIC pour l'entreprise), il vous faut vendre au minimum le double, donc 4000 € par mois, soit 200 € par jour, soit 28,57 € de l'heure pour un profil de base...wesker » 21 Déc 2015, 21:45:45 a écrit :omega95
Tu estimes que 1124€ par mois c'est trop pour se loger, se nourrir etc....?
Qu'il soit nécessaire d'encourager le travail sans pénaliser la compétitivité ne fait aucun doute mais avoir la volonté de maintenir des salaires bas, quand on cautionne, par ailleurs toute les dérives en matière de rémunérations de certains dirigeants laissent planer un parfum de lutte des classes, néfaste à la cohésion, dont notre pays a besoin !
Vous seriez prêt à payer près de 30 € de l'heure pour un balayeur, vous ?
Moi, ça ne me pose aucun problème de mettre le SMIC à 5000 €/Mois, si vous trouvez des gens prêt à payer leur jardinier, leur balayeur, leur femme de ménage, etc... plus de 70 € de l'heure...
Pour mémoire, je vous rappelle qu'avant de payer des gens, il faut VENDRE leur travail plus cher qu'ils ne vous coûtent...!
Toutes les entreprises ne sont pas l'Etat et ne peuvent pas se surendettant en hypothéquant les générations futures...
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré