Prendre sur les comptes pour renflouer les banques, un scandale européen ?

[Golgoth]

Prendre sur les comptes pour renflouer les banques, un scandale européen ?

La DRRB, sous cet acronyme abscons se cache la «Bank Recovery and Resolution Directive» qui autorise les banques à ponctionner les comptes de leurs clients de plus de 100 000 euros. Un «vol pur et simple» selon Olivier Delamarche, expert financier.

Il aura fallu que la Commission européenne annonce qu'elle allait poursuivre six pays européens qui n'avaient pas encore transposé dans leur droit national cette directive sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances, pour que beaucoup entendent parler de cette nouvelle mesure européenne.

Concrètement cette directive autorise désormais les banques en grave difficulté à solliciter dans l'ordre ses actionnaires, ensuite ceux qui détiennent des obligations émises par la banque et enfin, c'est là la nouveauté, leurs clients disposant d'un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

En ce qui concerne la France, la directive a bien été transposée dans le corpus juridique national via une ordonnance adoptée en août dernier.

La suite ici : https://francais.rt.com/opinions/9738-p ... opeen-drrb

"Maîtriser la finance commencera ici par le vote d'une loi sur les banques qui les obligera à séparer leurs activités de crédit de leurs opérations spéculatives."
Et il y en a qui pensent encore que le peuple est souverain.

[Nombrilist]

Pour ceux qui ont plus de 100 000 euros, ils n'ont plus qu'à fractionner leurs comptes entre plusieurs banques. Puisque la directive est passée, ça veut dire que le PS européen a voté pour. Et donc que le PS français a voté pour.

[Golgoth]

Bien sûr ! Et sans te rendre un seul compte.
Pour les 100 00 euros, c'est juste un garantie des états mais je ne pense pas que ce soit inscrit dans le texte lui même.
Jusque à présent on pouvait perdre tout son pognon en cas de faillite, Hollande a donc promis de séparer le activités. L'UE lui a fait voter une ordonnance en douce où au contraire on légalise le pompage d économies. Pourquoi aller voter mes amis ?

[wesker]

Au vu de la responsabilité que porte les banques, tant dans le financement de l'économie que dans les conséquences des excès spéculatifs, il est assez ironique de voir, qu'en cas de difficultés, elles ne subissent aucune incidence, que ses dirigeants ne sont, en aucune manière interrogés sur leurs responsabilités....à la différence des épargnants qui peuvent voir leur compte ponctionner alors qu'eux, bien souvent ne sont que dépositaires d'une épargne de précaution leur permettant de faire face aux imprévus de la vie, mais aussi, pour certains autres, une épargne devant servir au financement des entreprises et non aux spéculations !

[albert]

Ce n'est pas nouveau, je l'avais déjà souligné l'an dernier. C'est l'une des conséquences de l'Union Bancaire. Cette mesure a été appliquée à Chypre.

[Golgoth]

L'ordonnance pour la mettre en droit français date de fin août. C'est ça qui est nouveau.

[wesker]

Tu iras voir, albert si l'Allemagne accepterait une telle disposition.....

[albert]

Tu iras voir, albert si l'Allemagne accepterait une telle disposition.....

C'est l'Allemagne qui l'a demandée, pour que ce ne soient plus les contribuables qui renflouent les banques en cas de faillite de celles-ci.

[Jeff Van Planet]

suis-je le seul à qui ce chien donne envie de donner des coups de pieds?


Ceci dit, pour en revenir au sujet, c'est effectivement du vol.

[Golgoth]

suis-je le seul à qui ce chien donne envie de donner des coups de pieds?

Tu vas m'inciter à le remettre souvent là

[Jeff Van Planet]

[wave=blue][/wave]bon, je vais enregistrer cette image là du coup:

[wesker]

Si la garantie des dépôts ne s'élève qu'à la hauteur de 100 000€ et bien cela signifie que déposer davantage implique des risques, dans le cas où l'établissement bancaire se retrouverait dans une tourmente financière....

[Jeff Van Planet]

En faite Wesker, il s'agit d'un fonds gouvernemental (ou supposé fonds) qui paye aux citoyens jusqu'à 100K€, mais pour ça la banque doit faire faillite.
Dans le cas présent on à légalisé le vol de la part de la banque sur ses clients.

[wesker]

A défaut de vouloir établir de nouvelles règlementations sur le fonctionnement des banques....il y a, dans toute chose des gagnants et des perdants, a priori les épargnants, plus nombreux sont les perdants, enfin pour ceux qui possèdent plus de 100 000€ sur des comptes ce qui n'est pas mon cas et, en tant que libéral, tu dois privilégier la consommation au culte de l'excès d'épargne

[Narbonne]

Pour un compte joint c'est 200 000 €