Impôts locaux : L'État va «rembourser» les retraités les plus modestes

[omega95]

Ce matin à la radio, j'ai même entendu que Bercy avait été incapable de fournir des projections sur les taxes d'habitations tellement le système est complexe et opaque !!!
Il est grand temps de refondre tous ces rackets injustifiés !!!

[wesker]

Et quand je pense que la droite souhaite baisser les salaires ou contraindre encore les petites gens à devoir faire face à l'aggravation de la précarité, je me demande comment les citoyens feront pour se loger ou acquérir un appartement s'ils ne peuvent plus offrir la moindre garantie....Ce que je remarque est que, bien souvent les défenseurs de telles thèses ont une situation débarrassées de ces contraintes quotidiennes!

[omega95]

Sauf que vous prenez le pb à l'envers !
Il ne faut pas augmenter les salaires (on a déjà des pbs de compétitivité mondiale, alors on ne va surement pas arranger le pb en augmentant les charges salariales!), mais diminuer les exigences des banques pour les prêts !! Rendre le CDD acceptable pour les banques car les CDI seront de toute manière de plus en plus rare dans le pays ! Il faut repenser le système et ses garanties !
Le CDI sera bientôt une exception, le norme sera le CDD ou le contrat sur Projet, la plupart des gens seront des auto-entrepreneurs et il faudra bien que les banques intègrent ce fait !
L'augmentation des salaires es tune solution du siècle dernier pour un pb du siècle dernier, il faut voir vers l'avenir, pas reprendre les recettes éculées du passé !

[wesker]

Que tu le veuilles ou non, les problème de compétitivité, auxquelels nos entreprises sont confrontées, ne sont pas contradictoire avec une évidence....Pour que les entreprises aient des perspectives, il faut bien que leurs clients aient des revenus solvables, suffisants, dans le cas inverse, s'il n'y a que des chômeurs, acceptant le travail sous payé, de nmobreuses boites ne sauront faire face.

Tu évoques les nécessaires ajustements de nos pratiques effectivement la compétitivité de notre économie est l'un des défis majeurs qui dépasse, d'ailleurs les clivages qui séparent les diverses familles politiques mais réduire toujours, niveller par le bas et croire que la croissance et la confiance reviendront est une spirale recessive dangereuse, dont les entreprises n'ont pas besoin.

La réforme bancaire est nécessaire, les mécanismes et les critères d'attribution des crédits et de la banque d'investissement devront être réformés, je crois que chacun en a conscience, même Sarkozy le reconnaissait, et Hollande s'engageait dans cette voie, durant la campagne électorale, mais pour l'instant, les liens étroits entre cette finance, nécessaire au financement de l'économie et l'influence qu'elle a, sur les familles politiques rendent toute réforme difficiles.

Mais tout cela est différent des problématiques de fiscalité locale et de financement de nos collectivités qui, doivent à la fois satisfaire les attentes que les citoyens expriment sans relever une fiscalité, précisément pour ne pas fragiliser la compétitivité et l'attractivité de leurs territoire, essentiel au développement économique dont elles ont besoin pour assurer un avenir, un emploi à leurs administrés.

[Nombrilist]

Sauf que vous prenez le pb à l'envers !
Il ne faut pas augmenter les salaires (on a déjà des pbs de compétitivité mondiale, alors on ne va surement pas arranger le pb en augmentant les charges salariales!), mais diminuer les exigences des banques pour les prêts !! Rendre le CDD acceptable pour les banques car les CDI seront de toute manière de plus en plus rare dans le pays ! Il faut repenser le système et ses garanties !
Le CDI sera bientôt une exception, le norme sera le CDD ou le contrat sur Projet, la plupart des gens seront des auto-entrepreneurs et il faudra bien que les banques intègrent ce fait !
L'augmentation des salaires es tune solution du siècle dernier pour un pb du siècle dernier, il faut voir vers l'avenir, pas reprendre les recettes éculées du passé !

Diminuer les exigences des banques pour les prêts, ça revient à réinventer tout ce qui a pu nous mettre dans la mouise ces 8 dernières années, à savoir la crise de subprimes avec des gens incapables d'honorer leurs intérêts car ils deviennent trop pauvres pour cela.

[johanono]

Sauf que vous prenez le pb à l'envers !
Il ne faut pas augmenter les salaires (on a déjà des pbs de compétitivité mondiale, alors on ne va surement pas arranger le pb en augmentant les charges salariales!), mais diminuer les exigences des banques pour les prêts !! Rendre le CDD acceptable pour les banques car les CDI seront de toute manière de plus en plus rare dans le pays ! Il faut repenser le système et ses garanties !
Le CDI sera bientôt une exception, le norme sera le CDD ou le contrat sur Projet, la plupart des gens seront des auto-entrepreneurs et il faudra bien que les banques intègrent ce fait !
L'augmentation des salaires es tune solution du siècle dernier pour un pb du siècle dernier, il faut voir vers l'avenir, pas reprendre les recettes éculées du passé !

Et bien si la modernité consiste à diminuer les salaires et à favoriser l'endettement des ménages (comme chez les Ricains), alors je suis fier d'être un homme du passé !

[phoenix72]

j'aimerai bien pour ceux qui parlent des retraités privilégiés arrêtent leur stigmatisation systématique des vieux .
1/ on parle d'une petite catégorie de retraités qui gagnent le minimum.
2/ Les autres retraités payent plein pot,idem pour moi et encore plus pour ma cousine célibataire ancien cadre moyen sans enfant sa retraite à diminuer par contre ses impôts ont augmentés plein pot ,malgré une retraite assez bonne son niveau de vie à littéralement baisser car elle paye pour la collectivité.Mes impôts aussi sont conséquent ,alors merci d’arrêter le lynchage des vieux.Ceux qui ont des avantages frisent la misère avec une retraite minimum.

[johanono]

Je constate simplement qu'un retraité veuf sera probablement exonéré d'IR, grâce à sa demi-part supplémentaire, s'il gagne de l'ordre de 1500 € (hypothèse à revérifier), tandis qu'un salarié célibataire gagnant 1500 € par mois sera imposé. Où est la justice fiscale ?

Grâce à cette non-imposition à l'IR, le retraité qui gagne 1500 € par mois sera probablement exonéré de taxe d'habitation et de taxe foncière, alors que le salarié gagnant la même somme devra payer. Où est la justice fiscale ?

Rappelons aussi que le retraité gagnant 1500 € paiera une CSG moindre que pour l'actif gagnant la somme. Où est la justice fiscale ?

[wesker]

Ce qui est surprenant est de voir qu'en prenant cette décision de remboursement, l'Etat privera, de fait les collectivités d'une recette sur laquelle, ces dernières fondèrent leur budget...

Quoiqu'il en soit, une fois encore cette situation démontre l'efficacité et l'urgence, pour nombre de français qui estiment être tenus à l'écart de s'organiser au lieu de s'égarer devant des émissions de télé réalités ou autres matchs de foot....l'heure est à la prise de conscience, à l'engagement, à la lucidité et à l'expression d'une voie crédible, singulière etc...

[politicien]

L'Assemblée nationale a voté jeudi le maintien des exonérations d'impôts locaux pour certains retraités modestes en 2015 et 2016, comme annoncé par le gouvernement pour remédier aux effets de la suppression de la "demi-part des veuves".

L'amendement gouvernemental au projet de loi de finances pour 2016, examiné en première lecture, a été adopté par 53 voix contre 1. Le secrétaire d'Etat au Budget, Christian Eckert, a précisé qu'au total 600.000 personnes allaient être concernées.

Dans le détail, il est prévu pour les personnes exonérées en 2014 le maintien de ces exonérations d'impôts locaux et de contribution à l'audiovisuel public pour 2015 et 2016. Le gouvernement entend aussi les maintenir au-delà, en cas de revenus inchangés.

(...)

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/1 ... t-2016.php

[wesker]

Comment feront les contribuables concernés ayant déjà acquitté leur fiscalité pour bénéficier du remboursement ?

[El Fredo]

C'est automatique en mars sauf s'ils en font la demande avant.

[wesker]

Seront ils informés du remboursement et de ces modalités ? Quoiqu'il en soit, cela ne risque t-il de fragiliser le budget des collectivités déjà fragilisés par les réductions budgétaires de l'Etat et les compétences, nouvelles auxquelles elles doivent faire face pour satisfaire les exigences des citoyens, d'une part mais aussi préserver une attractivité économique afin d'assurer le développement des entreprises !

[El Fredo]

C'est intégralement compensé par l'Etat grâce au rééquilibrage de la fiscalité essence/diesel (250 millions d'euros, 250 000 contribuables, donc 1000 € par contribuable). On en a déjà parlé sur l'autre topic.

[wesker]

Exact El Fredo...Merci de ton rappel.

Cela revient à dire que c'est l'ensemble de la population qui remboursera les retraités concernés et qui ont su s'organiser.

Pourtant j'avais cru comprendre que cette modulation de la fiscalité sur les carburants étaient motivés par des arguments écologiques !