Budget 2016

[politicien]

Bonjour,

Quelque 3,45 milliards d'euros d'économies sur les 16 milliards prévus dans le budget 2016 ne sont pas encore "documentés", alors que le débat sur le texte de loi doit s'ouvrir mardi au Parlement, selon la commission des Finances de l'Assemblée nationale.

Dans son rapport sur le projet de loi de finances 2016, rendu public lundi, la rapporteuse générale de la commission, Valérie Rabault (PS), estime que 2,2 milliards d'euros d'économies sont "non documentés" sur les dépenses d'intervention de l'État. D'après ce rapport, 1,25 milliard d'économies supplémentaires sont "non documentés" en ce qui concerne les administrations de Sécurité sociale, tandis que 600 millions d'euros ciblés sur les dépenses des ministères sont jugés "peu documentés".

"Bien entendu, ils (les 16 milliards d'économies, NDLR) sont identifiés", a réagi lundi soir le secrétaire d'État au Budget, Christian Eckert, au micro de France Info. "Je pense à quelques exemples, en matière de Sécurité sociale, il y a des économies sur l'hospitalisation, sur les soins à domicile, sur les médicaments génériques. Concernant plus particulièrement le budget de l'État, il y a une maîtrise des dépenses de fonctionnement des ministères", a-t-il noté. "Par exemple, des dépenses concernant le logement, nous allons travailler sur les allocations logement", a précisé M. Eckert.

"Nous allons détailler l'ensemble des mesures" (Eckert)
Le ministère des Finances a annoncé fin septembre en présentant son projet de budget pour 2016 qu'il économiserait 16 milliards d'euros en 2016, contre 14,5 milliards prévus jusque-là, dans le cadre du plan d'économies de 50 milliards d'euros en trois ans, annoncé en 2014.

(...)

http://www.lepoint.fr/economie/budget-2 ... 913_28.php

Qu'en pensez vous ?

[omega95]

Blabla politicien, l'Etat n'a JAMAIS su gérer un budget...
Le simple fait de parler de budget de l'Etat est en soit une hérésie en France !
Comme toujours, il y aura un trou et comme toujours le contribuable sera spolié un peut plus de ses biens...
Bref rien ne change dans ce pays... on pressurise toujours plus les mêmes au profits des mêmes... peut être qu'un jour la corde cassera enfin...

[albert]

Les vraies baisses des dépenses du budget 2016 (GUILLAUME DUVAL - AlterEcoPlus)

Où l'on voit que la priorité de François Hollande, contrairement à ses discours, ce n'est pas l'éducation et l'emploi (les budgets sont en baisse) mais l'armée et le sport (budgets en forte hausse.)

[wesker]

Objectivement, à force de réduire les dotations aux collectivités, ces dernières qui ne parviennent pas à pratiquer l'austérité, que leurs élus réclament, pourtant au niveau national, risquent d'accroître la pression fiscale,, comme à Saint Quentin où les taxes foncières sont réputés élevées.

Cette fiscalité locale pèsera d'autant sur le pouvoir d'achat et la compétitivité de l'économie étant entendu que les entreprises n'y échappent, pas davantage que les foyers modestes ou moyens. Dès lors, ces grands discours se heurtent aux réalités, à moins d'assumer une réelle austérité, à l'instar de Fillon qui, de ce point de vue est cohérent même si ses orientations se montrent particulièrement exigeante à l'encontre d'une population qui souffre déjà !

[wesker]

Objectivement, à force de réduire les dotations aux collectivités, ces dernières qui ne parviennent pas à pratiquer l'austérité, que leurs élus réclament, pourtant au niveau national, risquent d'accroître la pression fiscale,, comme à Saint Quentin où les taxes foncières sont réputés élevées.

Cette fiscalité locale pèsera d'autant sur le pouvoir d'achat et la compétitivité de l'économie étant entendu que les entreprises n'y échappent, pas davantage que les foyers modestes ou moyens. Dès lors, ces grands discours se heurtent aux réalités, à moins d'assumer une réelle austérité, à l'instar de Fillon qui, de ce point de vue est cohérent même si ses orientations se montrent particulièrement exigeante à l'encontre d'une population qui souffre déjà !

[politicien]

Bonjour,

La mesure est présentée comme féministe et de gauche. Un amendement déposé par plus d'une cinquantaine de députés socialistes propose de donner la possibilité aux couples mariés ou pacsés de choisir entre l'imposition commune ou séparée de leurs revenus. Le quotient familial permet depuis 1945 à des personnes mariées de déclarer leur impôt sur le revenu ensemble sous le même foyer fiscal. Il a été par la suite étendu aux personnes pacsées.

"Ce n'est pas un amendement révolutionnaire mais le quotient familial date de l'après-guerre. La société avait alors des normes très différentes: les femmes demandaient l'autorisation à leur mari pour travailler ou ouvrir un compte en banque", explique Sandrine Mazetier, vice-présidente PS de l'Assemblée nationale. La mesure se veut émancipatrice de la femme afin qu'il ne soit plus forcément intéressant pour un couple d'avoir une personne au foyer et un autre qui travaille.

"Le quotient familial est une incitation à la monoactivité. Il a un coût caché sur le taux marginal d'imposition de la personne du couple qui a les revenus les plus faibles, et ce sont majoritairement des femmes" précise Sandrine Mazetier. Certains couples pourraient alors avoir un intérêt financier à se déclarer de manière séparée surtout lorsque leurs revenus sont justes assez importants pour être imposables mais qu'ils peuvent bénéficier du seuil de non recouvrement de l'impôt à 61 euros.

(...)

http://www.challenges.fr/politique/2015 ... istes.html

Qu'en pensez vous ?

[wesker]

Cette spécificité incite, certains couples, aux revenus différents, à ne pas se marier ou se pacser au prétexte que leur fiscalité s'en trouveraient plus lourde....L'esprit et la philosophie de cette orientation me semble donc, conforme à l'intérêt général.

[Nombrilist]

Comment ça marche pour les couples qui ont des enfants ? A quel parent on les rattache fiscalement ?

[El Fredo]

Une demi-demi-part chacun comme pour les concubins.

[wesker]

Tout cela ne doit pas nous faire oublier la difficulté de l'élaboration d'un budget qui, au nom de la compétitivité et de la crédibilité doit parvenir à atteindre des objectifs de réductions de nos déficits budgétaires, sans pour autant fragiliser une cohésion sociale ou des services de proximité essentiel à la qualité de vie des citoyens, et auxquelles les collectivités ne peuvent pas toujours faire face, ou qu'au prix de hausses de fiscalité locale qui pénalisent, aussi, l'activité économique, dans ces territoires.

[politicien]

L'Assemblée nationale a adopté mardi en première lecture la partie recettes du budget de l'État pour 2016, qui comprend plus de deux milliards de baisse d'impôts, par 277 voix contre 247, une majorité légèrement plus large que l'année dernière. La plupart des socialistes, la quasi totalité des radicaux de gauche et une moitié des 18 écologistes ont approuvé la première partie du projet de budget alors que la droite et le Front de gauche ont voté contre. Par rapport au même vote en 2014, le nombre d'abstentions a diminué de 56 à 32.

http://www.lepoint.fr/politique/l-assem ... 316_20.php

[wesker]

Qu'il ait été nécessaire d'acter des réductions fiscales, sur les ménages semble légitimes, si le gouvernement souhaite pouvoir offrir des débouchés solvables à des entreprises qui se plaignent de leurs perspectives incertaines, mais la réduction des dotations aux communes, qui n'est que l'application des engagements budgétaires ratifiés, en début de mandat devant les partenaires européens aura, une fois encore des conséquences que les majorités de gauche et de droite, en collectivité devront assumer devant les électeurs.

A ce propos, les candidats aux régionales devront tenir compte de cet impact et faire connaître leur position, à eux d'assumer.

En matière de fiscalité sur les carburants, les populaires, une fois encore sont mis à contribution et aucune alternative sérieuse, en matière de véhicules propres ne leur est proposée. Bref, ce budget s'inscrit dans la continuité de la politique suivie par ce gouvernement et qui, sur le terrain, comme aujourd'hui à la Courneuve, trouve les réponses et l'appréciation que les citoyens peuvent en avoir, loin des beaux quartiers.

[Papibilou]

Comment ça marche pour les couples qui ont des enfants ? A quel parent on les rattache fiscalement ?

C'est celui qui gagne le plus qui les met dans sa déclaration.

[politicien]

Ce projet de budget sera fortement modifié dans les prochaines semaines après les annonces de François Hollande au Congrès.

L'Assemblée nationale a adopté mardi en première lecture, par 290 voix contre 244, avec 30 abstentions, l'ensemble du projet de budget de l'Etat pour 2016, qui va être fortement modifié dans les prochaines semaines après les annonces de François Hollande au Congrès.

Circonstances "gravissimes" du vote. La quasi totalité des groupes, de gauche comme de droite, ont souligné les circonstances "gravissimes" de ce vote dans "un moment tragique", quatre jours après les attentats les plus meurtriers jamais connus en France. Une large majorité des socialistes, la quasi totalité des radicaux de gauche, la moitié des écologistes ont voté pour cette version du texte, certains frondeurs socialistes et des écologistes s'abstenant encore. Les Républicains et l'Union des démocrates et indépendants ont confirmé leur rejet, le Front de Gauche aussi, pour des raisons divergentes.

http://www.europe1.fr/politique/lassemb ... um=twitter

[wesker]

Au moment où le Président de la République s'engage sur de nouveaux moyens pour renforcer l'appareil de prévention et de lutte contre les actes de terrorisme, j'imagine que les objectifs budgétaires seront oubliés ce qui se traduira, asse vite par des efforts encore plus violents.

Qu'il soit nécessaire, on le voit et, certains responsables Les Républicains commencent à en convenir, de rétablir les effectifs de police, de gendarmerie et de renseignements semble une évidence, que l'on restaure les contrôles aux frontières et se dote d'un appareil législatif de lutte contre les mosquées radicales et la cybercriminalité peut encore se comprendre...mais, faudra bien trouver les financements si nous souhaitons éviter d'appliquer une nouvelle fiscalité qui finirait de creuser un chômage endémique qui restera...le moment venu, la préoccupation prioritaire de citoyens qui n'ont, que sécurité et emploi comme revendications principales.