Exil fiscal: hausse de 40% des expatriations en 2013

[fifititi]

Je n'insulte personne mais je fais la part des choses entre les petits patrons qui essayent vraiment de faire tourner leur entreprises malgré toutes les difficultés et qui ne sont pas forcément les ennemis des travailleurs et d'autre part une petite minorité d'entrepreneurs, vedettes sportives et autres qui, non contentent d'accumuler le plus d'argent possible, estiment devoir quitter la France par pure égoïsme.

D'ailleurs les grandes fortunes n'ont guère à se plaindre puisque j'ai vu un reportage au JT de France hier soir sur la réforme de l'ISF qui démontre que depuis cette réforme (initiée par F Hollande) ces gens ont vu leur imposition diminuée de plusieurs dizaines de milliers d'euros (je n'ai plus le chiffre exacte en tête). La vrai question est selon moi : Comment un Etat moderne peut assumer toutes ses obligations régaliennes et autres tout en diminuant la pression fiscale pour l'ensemble des contribuables en partant de l'adage que "Trop d'impôts tue l'impôt" ?

[omega95]

Je n'insulte personne mais je fais la part des choses entre les petits patrons qui essayent vraiment de faire tourner leur entreprises malgré toutes les difficultés et qui ne sont pas forcément les ennemis des travailleurs et d'autre part une petite minorité d'entrepreneurs, vedettes sportives et autres qui, non contentent d'accumuler le plus d'argent possible, estiment devoir quitter la France par pure égoïsme.

Ces patrons ne représentent que 0.01% des patrons, alors lâchez la grappe au 99.99% qui essaient de survivre dans ce pays...

D'ailleurs les grandes fortunes n'ont guère à se plaindre puisque j'ai vu un reportage au JT de France hier soir sur la réforme de l'ISF qui démontre que depuis cette réforme (initiée par F Hollande) ces gens ont vu leur imposition diminuée de plusieurs dizaines de milliers d'euros (je n'ai plus le chiffre exacte en tête). La vrai question est selon moi : Comment un Etat moderne peut assumer toutes ses obligations régaliennes et autres tout en diminuant la pression fiscale pour l'ensemble des contribuables en partant de l'adage que "Trop d'impôts tue l'impôt" ?

Très facile, que l'Etat ne s'occupe QUE des fonctions régaliennes et UNIQUEMENT des fonctions régaliennes.
Qu'il le fasse bien sans mettre son groin dans tout le reste ! Cela divisera les frais de l'Etat par 3 donc les impôts aussi !!!

[fifititi]

Il y a un effet de loupe sur ces 0,01 % dont les médias parlent alors.

[Narbonne]

Je pense qu'il faut absolument baisser les prélèvements obligatoires car j'estime qu'il n'estpas normal que l'Etat confisque par l'impôt une grande partie de la création de richesse. Le problème est donc politique est n'est pas lié à une quelconque lutte des classes qui nous ramènerait dans les poubelles de l"histoire.

du coup, j'avoue que je ne comprends plus:
Vous êtes d'accord pour dire que le PO sont trop importants et qu'il faut les baisser, et vous insulter ceux qui partent. Comment ces deux idées sont-elles conciliables?

Quand on considère que l'argent n'est pas l'objectif prioritaire.

[omega95]

Il y a un effet de loupe sur ces 0,01 % dont les médias parlent alors.

Il est certain que les médias ne vont pas parler de votre boulanger ou de votre charcutier de quartier et pourtant, eux aussi sont des patrons et ils sont pourtant 1000 fois plus représentatif du vrai patronat que les grands patrons du CAC40.
Mais les décérébrés qui ne s'arrêtent qu'à ce que la TV et les merdias leurs servent ne le savent pas... et il pourtant simple de se faire une vraie idée du patronat français, soit en explorant internet soit en se renseignant un tout petit peu (Répartition par taille INSEE : 1 entreprise = 1 patron en général... Faites vous même vos stats au lieu de bêtement boire les paroles des merdias français...)

[Nolimits]

Je n'insulte personne mais je fais la part des choses entre les petits patrons qui essayent vraiment de faire tourner leur entreprises malgré toutes les difficultés et qui ne sont pas forcément les ennemis des travailleurs et d'autre part une petite minorité d'entrepreneurs

Ceci est beaucoup plus représentatif des patrons en France que des 10 boss du cac40 qui palpent des millions, bénéficient des parachutes dorés, des retraites chapeaux, des chauffeurs et des grosses berlines...
Mais c'est fou qu'on soit encore resté sur ce discours ambiant : sal*** de patrons Vs salariés victimes !

[wesker]

fifititi

Il semblerait que la distinction entre l'immense majorité des entrepreneurs qui se battent pour préserver ou conquérir des marchés, préserver l'emploi et favoriser des liens avec leurs salariés avec les pleureuses, qui se reconnaissent dans les provocations de Gattaz, les revendications jusqu'au boutiste et ne cessent de se plaindre soit facile à faire.

Chacun d'entre nous peut mesurer l'influence économique et la volontarisme dans les créations d'emplois de chacun...Mais, pour d'évidentes raisons, par souci, eut être, d'ériger en modèle les uns au détriment des autres, certains libéraux ne favorisent que les uns et montrent de l'indifférence ou du mépris pour les autres. C'est ce qui pénalise, à mon sens, la réconciliation, pourtant nécessaire et la valorisation des intérêts communs entre les citoyens, salariés avec les entreprises.

[Nolimits]

En tout cas, pour ma part, j'ai beaucoup de mal à m'identifier à un type comme Gattaz...et à me retrouver dans ses discours à la c**, caricaturaux et d'une autre époque ! (Ha si : il me fait un peu penser à papy Seguela...ils seraient bien tous les 2, à échanger avant qu'on leur amène leurs petits pilules !)

[wesker]

De nombreux entrepreneurs, savent et mesurent l'implication, la motivation et la compétence de leurs équipes que les propos de Gattaz peuvent démotiver.

Favorisant un climat de lutte des classes au sein des entreprises, de telles prises de positions me paraissent hostile à l'intérêt, la cohésion et l'implication de chacun à la préservation des marchés et au développement des entreprises. Restant, par ailleurs silencieux sur des comportements discutables de certains chefs d'entreprises, au profit d'une auto discipline qui ne convainc, réellement personnes, Gattaz en digne héritier s'inscrit en donneur de leçon alors que sa politique de gestion du personnel, au quotidien ne s'inscrit pas toujours en phase avec les revendications, les postures que semble exiger la centrale syndicale.

[omega95]

Le MEDEF et GATTAZ sont aussi représentatif des patrons que les syndicats genre CGT le sont des salariés !!!
Pour mémoire, seul 7% des salariés en moyenne sont syndiqués en France (Le taux est beaucoup plus élevé dans la fonction publique... et d'environ 5% dans le Privé...).
Et c'est eux que l'on appelle les "partenaires sociaux" qui discutent des lois, des normes et qui gèrent nos charges !!!
ILS NE NOUS REPRESENTENT ABSOLUMENT PAS !!!

[fifititi]

C'est un autre sujet. On s'éloigne.

[Nolimits]

@fifititi : non, je trouve qu'on reste dans le contexte des expatriations ! avec ses causes et conséquences

Le MEDEF et GATTAZ sont aussi représentatif des patrons que les syndicats genre CGT le sont des salariés !!!

ILS NE NOUS REPRESENTENT ABSOLUMENT PAS !!!

[Jeff Van Planet]

Je n'insulte personne mais je fais la part des choses entre les petits patrons qui essayent vraiment de faire tourner leur entreprises malgré toutes les difficultés et qui ne sont pas forcément les ennemis des travailleurs et d'autre part une petite minorité d'entrepreneurs, vedettes sportives et autres qui, non contentent d'accumuler le plus d'argent possible, estiment devoir quitter la France par pure égoïsme.

D'ailleurs les grandes fortunes n'ont guère à se plaindre puisque j'ai vu un reportage au JT de France hier soir sur la réforme de l'ISF qui démontre que depuis cette réforme (initiée par F Hollande) ces gens ont vu leur imposition diminuée de plusieurs dizaines de milliers d'euros (je n'ai plus le chiffre exacte en tête). La vrai question est selon moi : Comment un Etat moderne peut assumer toutes ses obligations régaliennes et autres tout en diminuant la pression fiscale pour l'ensemble des contribuables en partant de l'adage que "Trop d'impôts tue l'impôt" ?

J'aurais dû dire "à deux doigts d'insulter" plutôt "qu'insulter". C'était maladroit de ma part.


Je ne vois pas pourquoi on devrait regarder de deux façons différentes les petits et grands patrons (pourquoi patrons?) qui s'exilent. Dans les deux cas se sont des citoyens qui jugent les P.O. trop importants et qui, face à ce constat évident, agissent: ils partent.

D'ailleurs, je me souviens de ce petit patron qui avait monté sa boîte dans l'entretient de surfaces (ménage dans des bureaux comme on disait dans le temps) qui l'à tenue quelques années. Cette personne à eu un autre projet, il cherchât donc à vendre sa boîte. Chose qu'il réussit et lui procura quelques petites centaines de milliers d'euros qu'il souhaitait investir dans son deuxième projet.

Sauf que voilà, dégoûté d'avoir payé tant d'impôts sur la cession de sa boîte, il monta son deuxième projet... au royaumes unis. Le résultat est que, dû à la pression fiscale insensée, cette personne partit monter sa nouvelle boîte à Londres (ou autre ville, je ne me souviens plus) créa des jobs britanniques, paya des impôts britanniques et rien de Français.
Là où je veux en venir, c'est comment peut on dire, je cite: "qu'ils partent, on à pas besoins d'eux" hum? comment peut-on dire ça?

[fifititi]

Comme je l'ai précisé je pensais essentiellement aux très grosses fortunes et aux grands patrons qui touchent de salaires insensés et qui de plus crachent dans la soupe.

[omega95]

Comme je l'ai précisé je pensais essentiellement aux très grosses fortunes et aux grands patrons qui touchent de salaires insensés et qui de plus crachent dans la soupe.

Et vous pensiez aux footballeurs ? Aux artistes ? Aux présentateurs TV ? Aux hauts fonctionnaires ? Aux ministres ? Aux parlementaires ? Aux sénateurs ? etc... ?
Le jour où on se remettra à couper les têtes, faites bien attention de couper les bonnes !!