Pour ce qui est de la fiscalité, tu as raison, et tu rejoins ce que j'ai déjà dit : seule la simplification du droit fiscal permettra d'avoir besoin de moins de fonctionnaires pour recouvrer l'impôt. De même, la simplification de la procédure pénale permettrait peut-être d'affecter les flics à des tâches plus utiles, sur le terrain. Il y a probablement d'autres domaines où la simplification de certaines normes permettrait d'avoir besoin de moins de fonctionnaires pour contrôler.Ramdams » Lun 6 Juil 2015 - 13:13 a écrit :Adapter les effectifs aux besoins n'est pas la solution et l'exemple de l'administration fiscale le montre bien. À défaut d'agir sur les effectifs, il est préférable d'agir sur les besoins, notamment en adoptant un régime fiscal beaucoup plus clair. Entre les crédits d'impôt, les niches fiscales, les taxes diverses et variées, il n'est pas étonnant que le fisc se trouve rapidement en sous-effectif et qu'il doit se contenter de locaux souvent délabrés.
Comme je l'ai dit, il ne suffit pas de dire "il manque 50 000 fonctionnaires en France", ça ne veut strictement rien dire parce que tout dépend :
- de quelle fonction publique il s'agit - la territoriale est en sureffectif par rapport à l'hospitalière et la fonction publique d'Etat. Or, le pouvoir ne peut agir que sur ces deux dernières.
- des besoins de la population - on a sans doute beaucoup plus besoin de forces de l'ordre que de secrétaires territoriales.
- du grade des fonctionnaires - on a créé des postes de cadres aussi nombreux qu'inutiles dans la fonction publique (les trois branches) mais par contre, on manque d'exécutants.
Mais il y a d'autres secteurs, je pense surtout à la santé, où il faudra bien adapter les effectifs aux besoins. Certes, on peut améliorer l'organisation des hôpitaux, mais les besoins sont ce qu'ils sont, ils s'accroissent même du fait du vieillissement de la population.