Silence, on rabote les retraites

[politicien]

Bonjour,

Ah, le dossier des retraites... À peine refermé qu'il faut déjà le rouvrir. Et cela toujours pour la même raison : combler le déficit. Les gouvernements de droite et de gauche ont multiplié les réformes depuis des années sans atteindre cet objectif. Quant à la dépense, elle s'élève à 280 milliards par an. Soit un quart de la dépense publique ! "La contrepartie serait un niveau de pension élevé et garanti. Mais la réalité s'avère bien plus nuancée et même en nette contradiction avec ce discours convenu", décrypte Pierre-Édouard du Cray de l'association Sauvegarde Retraites. Pire, pour ce dernier : "Des techniques plus ou moins sophistiquées sont mises en place pour diminuer les retraites servies sans qu'il y paraisse trop." Sauvegarde Retraites les a listées dans une étude à paraître. Voici quelques exemples édifiants :

Les régimes complémentaires Agirc et Arrco
"La revalorisation des pensions est généralement indexée sur l'évolution des prix à la consommation. Mais dans les régimes complémentaires des salariés (Agirc et Arrco) - 14 millions de bénéficiaires -, elle est le plus souvent réalisée en dessous de l'inflation. De 1992 à 2001, alors que le taux d'inflation s'est élevé à 14,6 %, les pensions ont été revalorisées de 13,8 % à l'Arrco et de 9,7 % à l'Agirc. En parallèle, les pensions des retraités de la fonction publique ont été augmentées de 15 % (hors péréquation automatique...) ; c'est-à-dire légèrement au-dessus de l'inflation, mais, surtout, 1,2 point au-dessus de celles de l'Arrco et 5,3 points au-dessus de celles de l'Agirc. Depuis, cette tendance s'est maintenue. Résultat : le pouvoir d'achat des retraités du privé a diminué, progressivement, année après année. L'an passé encore, les pensions Agirc et Arrco ont été respectivement augmentées de 0,8 % et de 0,5 %, alors que celles de la fonction publique l'ont été de 1,3 %."

(...)


Une nouvelle taxe
"Depuis le 1er avril 2013, tous les retraités imposables à l'impôt sur le revenu sont frappés par la Casa, nouvelle taxe sur les retraites dont le taux initial a été fixé à 0,3 %. Officiellement, cette taxe est destinée à financer les organismes liés à la gestion de la dépendance. Dans les faits, c'est surtout le Fonds de solidarité vieillesse (FSV) qui a bénéficié de ce nouveau prélèvement. Or, le FSV a été créé en 1993 pour soulager la trésorerie des régimes de retraite de base qui commençaient à accuser des déficits. Joli tour de passe-passe ! On reprend d'une main ce que l'on a donné aux retraités de l'autre ; en somme, on baisse les pensions déjà liquidées."

L'augmentation de la CSG
"Les retraités non imposables à l'impôt sur le revenu paient, au maximum, une CSG à 3,8 %, alors que pour ceux qui sont imposables, ce taux est porté à 6,6 %. Or, selon le ministère des Affaires sociales, 460 000 retraités devraient acquitter l'impôt sur le revenu et, de ce fait, une CSG à 6,6 % s'ils ne recouraient pas à des dispositifs de réduction d'impôt (parfaitement légaux). Ce sont donc ces 460 000 retraités qui sont ciblés par la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2015 et qui devront désormais acquitter une CSG à 6,6 %, quels que soient les dispositifs de réduction d'impôt auxquels ils auront eu recours.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[signora]

+ les 10% ajoutés à la pension des retraités ayant élevé au moins 3 enfants qui jusqu'à présent n'était pas soumis à l'impot.
depuis 2014 ils le sont ! ce serait une niche fiscale ...

[Jean]

La simple décision de les geler avait pour but évidemment de les réduire au rythme de l'inflation.

Malheureusement pour le gouvernemet l'inflation, dont il n'est pas maitre, n'a pas été importante alors la baisse des pensions a été plus faible que prévue.


Cette fois-ci, mais on ne le dit pas, L'UE sauve les retraités...


Dans le même genre de tentative, la campagne anti-déflation présentée comme le mal absolu car elle est sensée réduire l'activité par le report de la consommation (raisonnement contrarié par les nombreux achats de Smartphone au prix fort alors qu'il suffirait d'attendre six mois pour que le prix baisse) a pour objectif en vérité de relancer l'inflation de façon à réduire les retraites en les maintenant officiellement gelées.

Parfois on triche avec les chiffres mais toujours avec les mots (ici gelée veut dire baissée)

[Narbonne]

Je suis à la retraite et je ne suis pas choqué par :
- l'augmentation de la CSG
- le supplément de 10% de retraite supplémentaire qui va devenir imposable (je crois). J'avais jamais compris pourquoi.

Par contre la non revalorisation complète (pour le privé) des retraites pour tout le monde me semble anormale. Cela devrait être à partir d'un certain montant.

[johanono]

On ne peut pas uniquement mettre les actifs à contribution pour payer les retraités actuels ! Perso, j'en ai un peu marre de cotiser pour des vieux qui ont bénéficié du plein emploi dans leur jeunesse, qui n'ont pas été étranglés par les cotisations quand ils étaient actifs, qui n'ont jamais eu et n'auront jamais à se faire de souci pour leur retraite, qui vivront très vieux, et qui vont nous laisser une situation avec du chômage de masse et des déficits massifs. Ces gens-là sont des privilégiés financièrement par rapport aux jeunes de notre génération, il est peu logique de les mettre eux-mêmes à contribution.

[phoenix72]

On ne peut pas uniquement mettre les actifs à contribution pour payer les retraités actuels ! Perso, j'en ai un peu marre de cotiser pour des vieux qui ont bénéficié du plein emploi dans leur jeunesse, qui n'ont pas été étranglés par les cotisations quand ils étaient actifs, qui n'ont jamais eu et n'auront jamais à se faire de souci pour leur retraite, qui vivront très vieux, et qui vont nous laisser une situation avec du chômage de masse et des déficits massifs. Ces gens-là sont des privilégiés financièrement par rapport aux jeunes de notre génération, il est peu logique de les mettre eux-mêmes à contribution.

Ces vieux ont travaillés plus de 45 heures,pas de smic, et n'avaient aucun avantage ,pas comme les jeunes d'aujourd'hui qui travaillent 35 heures et ont des aides aux alloc ,formation assedic et vont à la neige tous les ans .

Les clichés ont des vus bien étroites sur les générations.

[mordred]

On augmente les cotisations retraite; on baisse les cotisations Maladie. Plus de cures injustifiées pour retraités sans morale. Plus d'agents administratifs oisifs dans les CHU. Plus de médecins complaisants avec les arrêts de travail. Ce n'est quand même pas compliqué !
Ce qu'il manque aux politiciens, ce sont des c....... !!! :evil:

[phoenix72]

On augmente les cotisations retraite; on baisse les cotisations Maladie. Plus de cures injustifiées pour retraités sans morale. Plus d'agents administratifs oisifs dans les CHU. Plus de médecins complaisants avec les arrêts de travail. Ce n'est quand même pas compliqué !
Ce qu'il manque aux politiciens, ce sont des c....... !!! :evil:

On peut toujours rêver ?

Pour les nantis de retraités rien ne changera car se sont les gros politicards et leurs copains par contre c'est sur le retraité moyen que l'on va taper celui qui a bossé toute sa vie et payer des impôts plein pot.Pour les cures qui en profitent? Pas les retraités qui en ont besoin mais toutes les mémères de Neuilly ,alors m.... aux amalgames.

[Papibilou]

Vous voulez dire que l'on va remettre en question la retraite des hommes politiques ??
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 96080.html
Ah non, c'est les autres.

[phoenix72]

Oui c'est vrai ,il est préférable de taper sur les mêmes les sans dents,les vieux qui ont bosser toute leur vie ,les cadres moyens qui ont bosser plus de 45 heures par semaine et emmener du taf gratos le week end car c'est compris dans leur salaire au forfait ,faut pas toucher aux autres surtout pas ni politiques ni rentiers ni les cadres supérieurs car çà c'est pas bien.

[karoline]

On ne peut pas uniquement mettre les actifs à contribution pour payer les retraités actuels ! Perso, j'en ai un peu marre de cotiser pour des vieux qui ont bénéficié du plein emploi dans leur jeunesse, qui n'ont pas été étranglés par les cotisations quand ils étaient actifs, qui n'ont jamais eu et n'auront jamais à se faire de souci pour leur retraite, qui vivront très vieux, et qui vont nous laisser une situation avec du chômage de masse et des déficits massifs. Ces gens-là sont des privilégiés financièrement par rapport aux jeunes de notre génération, il est peu logique de les mettre eux-mêmes à contribution.

Ces mêmes vieux n'avaient bénéficié la plupart du temps d'aucune aide de la part de leurs parents, mais qui par contre n'avaient que des devoirs envers eux. Ces mêmes vieux ont tout fait pour leurs enfants, dont la plupart ont eu une jeunesse en or, ce que ces vieux n'ont pas connu du tout.

[Narbonne]

+1

[phoenix72]

[johanono]

On ne peut pas uniquement mettre les actifs à contribution pour payer les retraités actuels ! Perso, j'en ai un peu marre de cotiser pour des vieux qui ont bénéficié du plein emploi dans leur jeunesse, qui n'ont pas été étranglés par les cotisations quand ils étaient actifs, qui n'ont jamais eu et n'auront jamais à se faire de souci pour leur retraite, qui vivront très vieux, et qui vont nous laisser une situation avec du chômage de masse et des déficits massifs. Ces gens-là sont des privilégiés financièrement par rapport aux jeunes de notre génération, il est peu logique de les mettre eux-mêmes à contribution.

Ces vieux ont travaillés plus de 45 heures,pas de smic, et n'avaient aucun avantage ,pas comme les jeunes d'aujourd'hui qui travaillent 35 heures et ont des aides aux alloc ,formation assedic et vont à la neige tous les ans .

Les clichés ont des vus bien étroites sur les générations.

Et parler des jeunes qui vont à la neige tous les ans, ce n'est pas un cliché, peut-être ?

[Papibilou]

Ce n'est pas en oposant le générations que l'on va résoudre le problèmes. Les retraités aisés ça existe et le fait de leur demander de payer les mêmes charges que les actifs n'est pas choquant.