Macron veut baisser la fiscalité sur l'épargne salariale

[Nombrilist]

"On ne peut, à la fois s'émouvoir du versement du dividendes et refuser un dispositif qui permets aux salariés de s'engager"

Où ai-je refusé ce dispositif ? Ce que je dis, c'est que les revenus du dispositif doivent être taxés au même niveau que les revenus du travail. Quand Mélenchon parle des revenus du capital, il parle du capital de tout le monde. Et je suis d'accord avec lui.

[Narbonne]

Si c'est taxé, il faut supprimer la contrainte de bloquer l'argent pendant 5 ans.

[Nombrilist]

Ne mélangeons pas tout. La contrainte du blocage est liée à l'exonération de la somme dans le calcul de l'IR.

[wesker]

Actuellement les revenus du capital sont taxés, les dividendes subissent un prélèvement libératoires ou apparaissent dans la déclaration d'impôts. C'est légitime

Je précise simplement, nombrilist que si l'on souhaite avoir des investisseurs qui osent achter des parts d'entreprises et assurer, ainsi le financement dont ces dernières ont besoin il ne faut pas promouvoir l'expropriation des moyens de production ou des instruments qui laisseraient penser que les risques de perte en capital sont plus élevés qu'auparavant. Que l'on soit sérieux, réaliste dans le redressement semble indispensable, que l'on permette le rétablissement de la compétitivité de notre économie est nécessaire, non par plaisir de satisfaire les revendications d'une minorité mais davantage parce que les demandeurs d'emplois espèrent obtenir des offres satisfaisantes, envoient des CV aux entreprises, ces dernières doivent donc pouvoir se créer, obtenir des financements et trouver des investisseurs, c'est bon pour les salariés.

Que l'on discute des assouplissements nécessaires, des besoins n'est pas davantage incohérent, à la condition qu'il y ait d'authentiques négociations, ce n'est pas le cas aujourd'hui où chacun tirent la couverture à soi et cherchent à préserver ses propres avantages.

[Nombrilist]

Si tu perds du capital, tu ne peux par définition pas être taxé sur des bénéfices. L'expropriation, je ne vois pas le rapport, même de loin puisque l'on parle du salariat. La France EST compétitive en l'état socio-économique des choses. Mais pas avec l'euro comme monnaie.

[wesker]

Nombrilist, il semblerait que tu confondes la valeur de la part d'entreprise avec son revenu.

Le dividende est la rémunération qui est attribuée, sur proposition du conseil d'administration aux propriétaires des actions, des parts des entreprises. Cette parts a une valeur variable, elle s'échange, sur un marché, et le risque en capital existe, dans la mesure où lorsque tu cèdes tes titres, tu peux réaliser la moins value !

[Nombrilist]

Je ne confonds rien du tout et je sais ce qu'est un dividende. Un dividende doit être taxé comme les revenus du travail.

"Cette parts a une valeur variable, elle s'échange, sur un marché, et le risque en capital existe, dans la mesure où lorsque tu cèdes tes titres, tu peux réaliser la moins value !"

Et ça, hormis quand ça concerne les petits entrepreneurs, je m'en fous.

[El Fredo]

Il me semble que depuis l'élection de Hollande la taxation du capital a rejoint celle du travail.

[Nombrilist]

Je ne trouve pas d'information claire à ce sujet sur le web. J'ai lu qu'il en a été question (tout comme la fusion IR-CSG), mais je ne sais pas si cela a vu le jour.

Edit: j'ai trouvé ceci.

http://www.cbanque.com/placement/fiscalite.php

Donc, il semblerait que ce soit le cas. Fort bien. Il n'y a pas à revenir dessus.

[wesker]

Fusionner la CRDS avec la CSG, objectivement aurait elle du sens, lorsqu'on sait que ces prélèvements ne servent pas exactement aux mêmes caisses, la sécurité sociale pour l'un, et le remboursement des dettes de cette même sécurité sociale qui la transfère à une caisse (CADES)