Emmanuel Macron plaide pour un « New Deal » européen

[mordred]

C'est bien de parler de l'argent comme cela !
Ce Macron a-t-il déjà vu la tronche d'un représentant certains matins; quand il sait que la journée va être dur pour faire du chiffre ?
Nous ne sommes pas sortis de l'auberge ! Et même au FN ils ont des diplômés-avocats ou diplômés-économie-machin-chose ! C'est dire !
Quant à l'Europe, poubelle. Sauf celle des bords du Rhin, à Strasbourg et à Kehl (côté allemand). L'Europe de la Paix. Très agréable et instructive promenade.

[Lucas]

J'ai l'impression que depuis 2 ans on entend les mêmes discours, je rappelle quand même que F. Hollande avait soit disant obtenu de l'argent quand il a soit disant renégocier le pacte de stabilité, visiblement on brasse beaucoup d'air car on ne voit jamais rien.

Maintenant oui pourquoi pas un programme d'investissement, mais encore faut-il que cela crée des emplois, de la croissance... De toute façon ça ne verra jamais le jour.

[wesker]

Je pense, effectivement, que ces gens fréquentent des milieux similaires, ne sont pas au contact des réalités que tant de citoyens vivent et ne peuvent donc apporter les réponses, ni convaincre les entreprises et citoyens qu'ils appréhendent les difficultés et peuvent y répondre.

Hollande fut élu, sur un discours, un slogan et, j'oserais dire sur une posture, désormais cette dernière, à l'instar de Sarkozy montre les limites de l'exercice démocratique tel qu'il se pratique et exige que le peuple, conscient qu'il ne peut élire que des individus se faisant élire et pratiquant, sur un quinquennat une politique qui peut être radicalement différente de ce qui fut promis, peut et doit désormais prendre possession du débat. Le peuple doit, simplement être présent, s'organiser, élire des comités executif, dans les fédérations, participer aux débats publics, construire un projet conforme à ses intérêts, bref, occuper l'espace politique pour prendre son destin en main.

[pierre30]

Un programme d'investissement, oui. Mais alors il faut qu'il soit balancé par des réformes structurelles. Quand un moteur est poussif, ce n'est pas en remplissant à ras bord le réservoir de carburant qu'on parvient à grimper en haut de la montagne.

Le gouvernement voit très bien ce qui pose problème dans le système. Mais il voit aussi qu'il est difficile de modifier le système. Alors la solution de facilité est de s'endetter encore et de laisser le problème au suivant ... C'est ainsi depuis des années et l'UE en est pour partie la cause : la monnaie est solide, alors pourquoi ne pas s'endetter ?

[wesker]

Macron s'en prend aux demandeurs d'emplois et les rend responsable des déficits du chômage mais, curieusement, pas un mot sur le rôle des banques qui n'assument pas, toujours leurs responsabilités dans le financement de l'économie ou des entreprises, rien non plus sur les fraudes aux cotisations de la part de certaines entreprises qui portent, de fait, préjudice à celles qui s'en montrent respectueuses etc....Il est donc assez facile de voir quels intérêts sont défendus par ce monsieur.

Sachant les reproches ou critiques qui lui sont faites, peut être à priori, il ne fait que confirmer et valider les accusations dont il se plaignait d'être victime.

[artragis]

Macron s'en prend aux demandeurs d'emplois et les rend responsable des déficits du chômage mais, curieusement, pas un mot sur le rôle des banques qui n'assument pas, toujours leurs responsabilités dans le financement de l'économie ou des entreprises, rien non plus sur les fraudes aux cotisations de la part de certaines entreprises qui portent, de fait, préjudice à celles qui s'en montrent respectueuses etc....Il est donc assez facile de voir quels intérêts sont défendus par ce monsieur.

Les banques ne sont qu'un seul acteur dans le financement de l'économie. Tout attendre des banques est stupide surtout que c'est le financeur qui a obligation de prendre le moins de risque possible.

OSEO, financements privés, buisness angels, fondations, PTZ sont autant de méthodes pour obtenir des fonds non négligeables ET de l'accompagnement lors de la création ou du développement d'une activité/entreprise qui sont bien plus efficaces (même si les buisness angels sont souvent source de problèmes) que les banques de part leur structure même.

[Papibilou]

Un new deal ne peut venir que d'un financement e la BCE par création monétaire.
Mais si cet argent est octroyé à chaque pays il sera utilisé n'importe comment et de préférence pour éviter de faire des efforts d'économie et de réforme.
Il faut donc qu'une structure européenne lance des projets européens. Par exemple, isoler toutes les maisons existantes ou réaliser des constructions à consommation d'énergie nulle, aurait l'avantage d'être écolo pour la planète, de diminuer la dépendance au pétrole des émirats et au gaz de Poutine.

[pierre30]

Ou creuser le cana Rhin-Rhone, ou réaliser les lignes ferroviaires qui transporteront les camions sur les liaisons longue distance ...

[Naudeon]

creuser le canal Rhin-Rhone, ou réaliser les lignes ferroviaires qui transporteront les camions sur les liaisons longue distance ...

Parce qu'il n'y a pas assez de boulot pour construire les logements dont manquent les français depuis des décennies ?

[pierre30]

Disons que améliorer les infrastructures peut aider à produire pour l'exportation et ainsi contribuer à rétablir la balance commerciale. Je suppose que l'UE préfèrera pousser ce genre de projet. La construction de logements relève davantage de l'état que de l'UE.

[wesker]

Papibilou, actuellement, la BCE imprime beaucoup de monnaie, ce qui devrait soutenir la compétitivité de" notre économie mais qui ne peut empêcher, effectivement certaines réformes de se conduire. Pour qu'elles se puissent réussir, loin des déclarations tonitruantes et autres postures électorales, il est nécessaire, d'abord d'inciter les divers acteurs économiques au dialogue, et à la construction de nouveaux modèles économiques qui peuvent, eux, répondre aux besoins des entreprises et permettre aux demandeurs d'emplois, aux salariés, d'avoir des débouchés qui permettent de susciter engouement, implication et rétablissement de la compétitivité de l'économie. C'est à ce prix, d'une écoute, d'un respect qu'on parviendra à surmonter les difficultés alors que, pour l'instant les revendications et défense corporatistes fait que toute réforme suscite émoi et colère, entrainant l'immobilisme.

[politicien]

Bonjour,

Emmanuel Macron en a remis couche. A la suite de François Hollande et Matteo Renzi, le ministre de l’Économie a plaidé, dimanche 12 octobre, la cause du plan d’investissement européens proposé par le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker. "L’Europe a besoin d’un New Deal" a-t-il notamment affirmé dans une interview accordée au Journal du dimanche. Ce "plan Juncker" qui prévoit de mobiliser 300 milliards d'euros d'investissements publics et privés pour les trois prochaines années, va faire l’objet de plusieurs discussions par les partenaires européens dans les semaines qui viennent. La Banque européenne d'investissement (BEI) et la Commission vont ainsi mettre en place une task force dans laquelle chaque état membre aura un représentant. Les deux institutions présentent également un rapport intermédiaire aux ministres des Finances lors d’une réunion, qui se tient mardi 14 octobre, à Luxembourg. Tour d’horizon des principales questions que pose ce plan.

Quels investissements ?
Pour l’instant tout est en encore très vague. Jean-Claude Juncker a affirmé que les 300 milliards d’euros devraient servir à promouvoir des "projets durables, créateurs d’emploi, qui aident à restaurer la compétitivité en Europe". L’Italie qui assure en ce moment la présidence de l’Union européenne a déclaré par la voie de son ministre des Finances, Pier Carlo Padoan, que ces fonds devraient principalement être affectés aux domaines de l’énergie et du numérique. Fin septembre, Emmanuel Macron avait quant à lui défendu "des investissements de court terme pour relancer l'activité et des investissements de moyen/long terme qui stimuleront l'innovation, dans le numérique ou la transition écologique".

Pour l’heure, tout est donc encore très flou. Et les discussions entre les différents pays Européens et la Commission s’annoncent d’autant plus incertaines s’agissant de la répartition géographique de ces projets. Le montant de ces investissements pour chaque pays reste aussi à définir. Emmanuel Macron a déclaré que ce plan devrait permettre à la France d'obtenir 10 milliards d’euros d'investissements supplémentaires chaque année mais rien n’est encore tranché.

(...)

L’idée est donc de créer des effets de levier pour mieux utiliser les fonds de la BEI qui serait incitée à financer des projets plus risqués. La Commission ne veut pas réclamer de nouveaux fonds aux 28 États membres de la BEI qui ont déjà versé l’an dernier 10 milliards d’euros à l’institution financière. Les Project Bonds - emprunts lancés en commun par plusieurs pays européens pour financer des projets d’infrastructures transnationaux – pourraient ainsi être utilisés, alors qu’ils ne sont actuellement qu’en phase de lancement.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Il serait temps d'utiliser tout ce pognon immobilisé.

[merlin]

C'est effectivement, au vu et à la lecture de tes post, une de tes qualités principales (enfin, bon on se connait pas ...), mais Fredo n'a pas tort.
J'aurais tendance à penser (un peu) comme lui.
Le vase clos, et dieu sait qu'il est dur de se faire une place en politique, est une tare qui engendre nombre d'erreurs d'appréciations, ou de jugement.
Bien sur il y a des cyniques (voir la droite dure et ses jeunes loups parfaitement cyniques), mais c'est surement pas la majorité.

[wesker]

Et moi qui croyait qu'il n'y avait plus d'argent, et trop de dettes....

La vérité étant qu'en l'absence de croissance et d'activités économiques, dans les pays européens, il est impensable de pouvoir réduire un endettement; Effectivement, le chômage augmente et les rentrées fiscales, sociales, ainsi que les perspectives d'entreprises, de proximité ou exportatrices n'investissent pas, n'embauchent pas et ne participent pas davantage à l'effort budgétaire qui serait nécessaire.

Dès lors, chacun comprend qu'il faudra changer et réorienter la politique, de ce point de vue là, il faudra évaluer l'affectation de ces emprunts européens, et l'usage qui en est fait, sur le terrain, pour déterminer son efficacité !