L'État au chevet d'Areva

[politicien]

C'est bien la piste d'une cession majoritaire de l'activité réacteurs d'Areva à EDF qui tient la corde auprès du gouvernement. De sources concordantes, la réunion qui s'est tenue ce mercredi matin à l'Elysée autour de François Hollande, et en présence de Manuel Valls, Emmanuel Macron, Michel Sapin, et Ségolène Royal aurait conclu à la pertinence de ce schéma pour refonder l'organisation de la filière nucléaire française.


(...)

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/0 ... um=twitter

[politicien]

L'offre d'EDF sur l'activité réacteurs n'a pas eu le feu vert des administrateurs.

Areva fait de la résistance. Et l'État actionnaire semble bien en peine de lui imposer ses vues. Mardi, le groupe nucléaire a, selon nos informations, successivement réuni son comité d'audit - en amont de l'arrêté des comptes semestriels qui seront publiés jeudi - et le comité ad hoc d'administrateurs indépendants plus particulièrement chargé de plancher sur le plan de sauvetage articulé en trois volets: une cession de 75 % d'Areva NP, la division réacteurs, de nouveaux accords commerciaux avec EDF assurant la visibilité des métiers du cycle de l'uranium, et une recapitalisation par l'État.

Dans la matinée, EDF avait transmis à Areva la dernière mouture de son offre indicative sur Areva NP. Une offre qui affiche une valorisation de 2,7 milliards d'euros (valeur de fonds propres), certes améliorée par rapport aux 2 milliards proposés le 22 mai dernier, mais assortie de clauses âprement discutées depuis la semaine dernière, et notamment lors du déjeuner qui avait réuni vendredi autour du ministre Emmanuel Macron, Philippe Varin, le président d'Areva, et Jean-Bernard Lévy, le PDG d'EDF.

(...)

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/07 ... um=twitter

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Ce que les socialistes font, ils le défont. Areva est né, en juin 2001, de la volonté du gouvernement Jospin de créer un champion mondial du nucléaire. Sous la ferme direction d'Anne Lauvergeon, Topco réunit alors les activités du groupe privé Framatome, constructeur de réacteurs, et du groupe public Cogema, qui fabrique le combustible, le recycle à La Hague et se constitue un domaine minier. Peu de temps après, Topco deviendra Areva, un nom soufflé à Anne Lauvergeon par son père et qui fait référence – on se demande pourquoi – au monastère royal d'Arevalo en Espagne.

Ainsi naissait le modèle intégré dont Anne Lauvergeon s'est faite l'apôtre, mettant en avant les avantages d'un groupe capable de tout fournir, du sol au plafond. L'uranium naturel extrait de ses mines du Niger, du Kazakhstan ou du Canada est enrichi par ses soins, puis recyclé, et alimente les réacteurs construits et entretenus aussi par ses soins ; au final, le combustible usé est recyclé.

EDF reçoit le cadeau empoisonné
Quinze ans plus tard, le modèle intégré s'est désintégré. Areva, dirigé désormais par un tandem Philippe Varin-Philippe Knoche, a signé un protocole d'accord pour céder Areva NP, l'activité construction et maintenance de réacteurs, celle de l'ex-Framatome. Ne restent plus dans son giron que les activités de l'ex-Cogema, ce qui réduit le chiffre d'affaires du groupe de 3,1 milliards (sur 8,3 au total). Au passage Areva empocherait un chèque de 2,7 milliards d'euros, une fois l'accord entériné en septembre. Cela a toutes les apparences d'un retour à la case départ, celle qui existait avant le projet Topco.

(...)

http://www.lepoint.fr/economie/edf-arev ... 618_28.php

[Papibilou]

On sait que les problèmes d'Areva sont liés aux EPR de Flamanville et de Finlande. Si c'est EDF qui reprend les contrats, ils ne sont pas prêt de faire des bénéfices sur ce secteur. Le problème des EPR est trop technique pour être abordé sans a priori dans un forum, néanmoins il me rappelle un peu le Concorde. Un montant initialement prévu qui explose, des retards considérables dans la réalisation enfin des pertes abyssales liées au fait que, compte tenu des difficultés rencontrées personne ne voudra en faire un autre et que les efforts technologiques auront été dépensés en pure perte ou presque.

[Narbonne]

Le Point: "L'électricien EDF prévoit de repousser de nouveau, à 2018 cette fois, la mise en route du réacteur nucléaire EPR à Flamanville, ce qui devrait entraîner des coûts supplémentaires de 10 milliards d'euros, indique mercredi le journal Le Figaro sur son site en ligne."

[Nombrilist]

10 milliards ??? Ils se sont trompés d'un zéro, non ?

[Narbonne]

L'article parle bien de 10 milliards, mais c'est vrai qu'on est plus à un 0 près.

[El Fredo]

Ça doit être 10 milliards cumulés depuis le début du chantier, j'ai du mal à croire qu'un retard d'un an coûte aussi cher.

[Narbonne]

Le chantier était estimé à 3,3 milliards et maintenant 10 milliards de plus. Il devait durer 5 ans, et on l'estime à 11 ans.

[politicien]

Après avoir enregistré 800 départs depuis le début de l'année, le spécialiste du nucléaire va se séparer de 2700 autres personnes «sur la base du volontariat». Soit un peu moins de 10% de son effectif dans l'Hexagone.

Après une perte record de 4,8 milliards d'euros en 2014, le spécialiste du nucléaire Areva a annoncé ce mardi soir qu'il allait supprimer 2700 postes en France d'ici à 2017, conformément à l'objectif de 3000 à 4000 suppressions de postes annoncé en avril, du fait des départs déjà enregistrés depuis le début de l'année. Le groupe a précisé à l'AFP qu'il avait déjà enregistré 800 départs depuis le début de l'année, hors plan de suppression d'emploi (PSE). Areva, qui emploie 44.000 salariés, dont les deux tiers en France, s'est engagé à ne procéder à aucun départ contraint. Le plan de sauvegarde de l'emploi sera déployé «sans jamais dévier de ses principes: le recours au volontariat, la préservation des compétences industrielles, la poursuite du dialogue avec les salariés et leurs représentants», ajoute le groupe.

Deux délégués syndicaux interrogés par l'AFP, destinataires des documents remis officiellement mardi au Comité central d'entreprise (CCE), évoquaient pour leur part un total de 2550 suppressions de postes d'ici deux ans.

(...)

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/10 ... france.php

[mordred]

Ce ne sont pas les postes qu'il faut supprimer; c'est le Nucléaire. Ils n'ont qu'à faire partir des gens en pré-retraite et donner leurs postes aux ex-AREVA.

Qu'il est doux de voir partir sa peau en lambeaux !

[politicien]

Bonjour,

L'État et EDF sont en train de mettre au point le plan de sauvetage du groupe, plombé par les retards et les surcoûts du réacteur de troisième génération EPR OL3 que le champion français du nucléaire construit en Finlande. De sources concordantes, Areva aura besoin de 4 à 4,5 milliards d'euros.

Ce 15 décembre 2015 au restaurant chez Laurent, la table est meilleure que l'ambiance. Les dirigeants d'Areva, Philippe Varin et Philippe Knoche, d'EDF, Jean-Bernard Lévy, de l'Agence des participations de l'État, Martin Vial, doivent se rendre à l'évidence: leurs invités finlandais, les dirigeants de l'électricien TVO, n'ont pas l'intention de céder un pouce de terrain. Une position rigide déjà exprimée par TVO quand Philippe Varin et Philippe Knoche s'étaient rendus en Finlande un mois plus tôt. Et réitérée, par un simple coup de fil cette fois, la semaine dernière. «Il semble que ce soit cela le “sisu”, cette valeur fondamentale du peuple finlandais, une forme de résilience qui fait sa fierté», plaisante, amer, un bon connaisseur du dossier. L'intransigeance de TVO est un élément clef de l'architecture du sauvetage d'Areva. TVO, c'est le client d'Areva pour la construction du réacteur de troisième génération EPR OL3, à Olkiluoto. Un chantier maudit dont les dérapages ont saigné les comptes d'Areva depuis dix ans - et devrait justifier de nouveau plusieurs centaines de millions d'euros de provisions au titre de 2015 - et créé un conflit entre le groupe français et TVO, porté à l'arbitrage international. Un litige où chaque partie réclame des milliards à l'autre.

(...)

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/01 ... liards.php

Qu'en pensez vous ?

[Mewtow]

Que c'est une bonne occasion d'abandonner l'EPR une bonne fois pour toute. Pour ce que cela va servir, de toute manière, autant arrêter les frais.

[Jean]

Areva a eu les yeux plus gros que le ventre. Ils se lancés dans la construction de centrales nucléaires en concurrence directe avec EDF alors qu'ils n'avaient pas la compétence.

Areva s'appelait lors de la construction des centrales françaises Framatome. C'est Framatome qui a construit la partie nucléaire de toutes les tranches nucléaires EDF.

Donc la compétence a existé.

Le problème c'est que cette compétence a en grande partie disparu du fait de l'arrêt des constructions depuis plus de 20 ans et des départs en retraite.

Framatome était le constructeur des gros ensembles (Cuve, générateurs de vapeur, pressuriseur) et le maitre d'œuvre de l'ilot nucléaire c'est à dire l'architecte et le donneur d'ordre des différents constructeurs de matériels (robinets, tuyauteries, pompes, échangeur, tableaux électrique, contrôle commande....). EDF en tant que maître d'ouvrage et futur exploitant surveillait la construction.

Donc les compétences existaient aussi bien à Framatome qu'à EDF qui s'impliquait aussi dans les qualifications des matériels, leurs modifications, et la recherche notamment dans le domaine de la métallurgie.

Le problème vient du fait que ces compétences ont disparues (du fait des retraites) et n'ont pas pu être renouvelés du fait de l'absence de construction nouvelles.

On a construit très vite (peut-être trop) sous la pression du choc pétrolier de 1973. Puis on s'est arrêté. On aurait probablement du arrêter plus tôt et maintenir quelques constructions afin de mieux conserver les compétences.

C'est dans la fin des années 1980 qu'il fallait réduire le nombre des constructions.... mais c'était créer du chômage alors les politiques n'en ont pas eu le courage.

[Jean]

Que c'est une bonne occasion d'abandonner l'EPR une bonne fois pour toute. Pour ce que cela va servir, de toute manière, autant arrêter les frais.

Je ne comprends pas le "pour ce que cela va servir".

Aurait-on en projet de ne plus utiliser l'électricité ?

J'ai pourtant autour de moi des dizaines d'appareils qui en ont besoin... Bientôt peut-être ma voiture.

Pour mémoire une seule tranche nucléaire produit l'énergie de 580 éoliennes (quand elles tournent......)