Budget de la Sécurité sociale : les familles priées de se serrer la ceinture en 2015

[Narbonne]

Cela n'empêche que j'apprécie que le budget de l'Elysée ait baissé, que la rémunération du président et des ministres ont baissé.

[Papibilou]

Pour remplir les caisses il faut répartir les budgets et faire des économies où il faut et certainement pas sur les petits budgets.

http://www.lemonde.fr/politique/visuel/ ... 23448.html

Tout à fait. Il serait démagogique de laisser croire qu'en diminuant les rémunérations des élus on pourra faire des gains substantiels, même si sénateurs et députés seraient bien inspirés de faire le ménage dans leurs rémunérations et l'argent attribué à des collaborateurs que sont les épouses, les enfants etc .. des élus.
Cela dit on devra faire des économies mais aussi envasager un jour de faire payer les fraudeurs. Si la fraude fiscale est estimée à entre 40 et 70 milliards d' €, il vaudrait mieux embaucher des personnes (coût supplémentaire) pour 1 milliard par an et en récupérer 20. Certes je sais que le sujet présent concerne la sécu. Mais c'est dans tout le système qu'il y a fraude.

[freeze]

Un signe fort, c'est bien, mais ça reste de l'ordre du symbole. C'est vrai qu'aujourd'hui, on aime bien faire de la politique avec des symboles. Mais les symboles, ça remplit pas les caisses.

si tu veux que les gens croient encore à la politique il faut ce genre de symbolique .......................

[Jeff Van Planet]

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 28631.html

[Papibilou]

Un signe fort, c'est bien, mais ça reste de l'ordre du symbole. C'est vrai qu'aujourd'hui, on aime bien faire de la politique avec des symboles. Mais les symboles, ça remplit pas les caisses.

si tu veux que les gens croient encore à la politique il faut ce genre de symbolique .......................

C'est ce qu'avaient fait les élus canadiens lorsqu'ils s'étaient attaqués à la dette canadienne.

[johanono]

Un signe fort, c'est bien, mais ça reste de l'ordre du symbole. C'est vrai qu'aujourd'hui, on aime bien faire de la politique avec des symboles. Mais les symboles, ça remplit pas les caisses.

si tu veux que les gens croient encore à la politique il faut ce genre de symbolique .......................

D'accord. Mais il faut avoir conscience que ça ne suffira pas pour remplir les caisses.

[merlin]

C'est sur, mais c'est un élément positif tout de même ...

[Papibilou]

C'est sur, mais c'est un élément positif tout de même ...

Tout à fait d'accord.

[politicien]

Bonjour,

Les députés socialistes avancent de nouvelles pistes pour parvenir à 700 millions d'euros d'économies de la branche famille de la Sécu en 2015, et des discussions sont toujours en cours avec le gouvernement sur une modulation seulement partielle des allocations familiales, selon des sources concordantes. Les députés PS se sont dits favorables il y a une semaine à une mise sous conditions de ressources des allocations familiales. Cependant, une modulation complète paraît difficile "dès le budget de la Sécu 2015", et "il ne faut pas avoir un débat précipité", a déclaré Martine Pinville, secrétaire de la commission des Affaires sociales.

Ils proposent donc un premier pas, avec une mise sous conditions de ressources de la majoration des allocations familiales à l'adolescence. De plus, alors que le gouvernement souhaitait décaler cette majoration de 14 à 16 ans, celle-ci serait décalée à 15 ans. En outre, la prime à la naissance, que le gouvernement voulait diviser par trois à partir du deuxième enfant, ne serait divisée que par deux si leur projet est accepté. Le congé parental à partir du deuxième enfant, au lieu d'être partagé de façon paritaire entre les deux parents, serait pris pour vingt-quatre mois par la mère et pour douze mois par le père.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

[politicien]

Les allocations familiales seront modulées selon le revenu à partir de 2015A partir de 2015, les allocations familiales de base seront divisées par deux à partir de 6 000 euros de revenus par foyer, et par quatre à partir de 8 000 euros, a précisé la rapporteuse pour la partie famille du budget de la Sécurité sociale. La prime à la naissance ne sera pas diminuée comme prévu initialement.

Source : Le Monde

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Bon ça va, c'est moins pire que ce à quoi je m'attendais. Néanmoins, ça reste quand même une atteinte à l'égalité de traitement des enfants. Tes parents sont riches ? Tu ne mérites pas de dotation de la nation.

[Narbonne]

En période de vaches maigres pour l'Etat, cela ne me choque pas.

[El Fredo]

C'est plutôt une bonne nouvelle dans le sens où l'on échappe à des mesures franchement discutables en échange d'une mesure à l'impact limité pour les intéressés mais dont l'effet cumulé est significatif (800 M€). Et puis on met enfin un terme au tabou des allocations familiales forfaitaires quel que soit le revenu.

[Nombrilist]

ça donne 800 millions d'économie pour l'Etat ? Tant que ça ?

[Narbonne]

Les riches ont beaucoup d'enfants