Budget de la Sécurité sociale : les familles priées de se serrer la ceinture en 2015

[Nombrilist]

C'est énorme, il y a quoi, 12% de la population qui touche plus de 6000 euros par foyer ?

[Narbonne]

En 2011, il y a 10% des ménages qui gagnaient plus de 5600€ (source discutable)

[Naudeon]

J'ai pas lu ce topic. Je dis seulement:
C'est un sujet de société à reprendre à la base. Hollande a raté une magnifique occasion de nous proposer un référendum, qui aurait pu redorer son blason !

[politicien]

Bonjour,

Après plusieurs semaines de flou, le secrétaire d’Etat au budget, Christian Eckert, a présenté devant les députés, mardi 21 octobre, le détail de son plan d’économies de 9,6 milliards d’euros pour la Sécurité sociale.

Depuis la présentation officielle du budget de la Sécu pour 2015, le 29 septembre, le gouvernement n’avait jamais été en mesure de décliner précisément ces économies, censées faire partie du plan de 21 milliards d’euros de réduction des dépenses publiques promis par la France à la Commission européenne.

Soucieux de répondre aux critiques, M. Eckert a longuement détaillé les économies prévues pour 2015, au début de l’examen en séance du projet de loi de financement pour la sécurité sociale (PLFSS). Un article des Echos, paru le 6 octobre, avait en effet calculé que deux à trois milliards d’euros manquaient à l’appel. « Nous avons beau compter et recompter, nous ne trouvons pas les 9,6 milliards d’euros d’économies », avait également dénoncé en commission des affaires sociales la députée UMP Bérengère Poletti.

M. Eckert s’est livré à un long décompte, duquel il ressort qu’il estime que plusieurs mesures déjà décidées, mais qui doivent entrer en vigueur en 2015, rapporteront selon lui nettement plus que prévues. Inutile donc de décider de nouvelles économies, en plus de celles présentes dans le PLFSS et qui se limitent à 4,1 milliards (réduction des dépenses de santé, modulation des allocations familiales et baisse du capital décès versé par l’assurance-maladie). M. Eckert estime en effet que l’on peut d’abord ajouter environ 500 millions attendus des efforts de gestion des caisses de sécurité sociale, qui ne sont pas contenus dans le texte.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

L'Assemblée nationale a adopté mardi le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2015 à une majorité moins étroite que sur le budget de l'État la semaine dernière, le nombre d'abstentions socialistes s'étant réduit de cinq. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, qui comporte notamment une modulation controversée des allocations familiales en fonction des revenus, a recueilli en première lecture 270 suffrages pour, 245 contre et 51 abstentions, dont celles de 34 socialistes, au nombre desquels Benoît Hamon et Aurélie Filippetti.

"Sans états d'âme", selon leur oratrice Martine Pinville, la grande majorité des socialistes a voté pour ce projet de loi prévoyant notamment l'instauration du tiers payant et la suppression des franchises médicales pour les bénéficiaires de l'aide à la complémentaire santé. Aucun n'a voté contre. Le président du groupe socialiste Bruno Le Roux a réagi dans les couloirs en déclarant qu'il y a "une majorité et il y aura toujours une majorité pour soutenir le gouvernement". Et la ministre des Affaires sociales a constaté qu'"il y a eu davantage de voix qui se sont portées sur ce texte que sur le budget (de l'Etat)", espérant "un plus vaste rassemblement" dans les prochaines lectures. Marisol Touraine a insisté aussi sur le "renforcement des droits sociaux" apporté, selon elle, par le projet de loi.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Le Parlement a adopté définitivement lundi, par un ultime vote de l'Assemblée nationale, le projet de budget de la Sécurité sociale pour 2015, entérinant la mise sous conditions de ressources des allocations familiales.

Lors d'un vote à main levée, les députés socialistes et radicaux de gauche se sont prononcés pour, l'UMP, l'UDI et le Front de gauche contre, tandis que les écologistes se sont abstenus.