Euh... non. La priorité, c'est trouver une solution viable, qui nous empêcherait de faire de l'argent sur n'importe quoi. D'autant que l'on ne pense pas aux conséquences d'un tel projet. Par exemple, si l'on veut aller au bout de la logique : augmentation de la demande énergétique, donc hausse des prix pour particuliers et entreprises, donc économie en berne, donc emplois détruits.Adeline » 04 Aoû 2014, 11:14:11 a écrit :Oui par contre, beaucoup d'interrogations sur le coté écologique. Mais rien ne dit qu'ils n'y travaillent pasjohanono » Dim 3 Aoû 2014 - 22:06 a écrit :Sans doute se projet est-il beau d'un point de vue économique. Les débouchés économiques sont évident, le potentiel de clients est très fort, donc en effet, ça devrait marcher économiquement. Sauf qu'on peut s'interroger sur le bilan écologique de ce projet.
Maintenant, vu notre taux de chômage et vu l'état des caisses de l'état, la priorité n'est-elle pas de faire rentrer de l'argent... pour ma part, c'est ce que je mets prioritairement en avant.
La piste de ski de Noeux-les-Mines, dans le Pas-de-Calais, sur laquelle j'allais, petit, parfois skier est artificielle. La piste est extérieure et donc, à température ambiante. Il n'y a pas de neige, même artificielle, mais le plaisir est toujours là.