François Hollande veut un «pacte de responsabilité» pour les entreprises

[wesker]

pade 2, naturellement que l'administration perçoit de lourdes contributions qui pénalisent la compétitivité de notre économie et nos entreprises qui ont besoin de leurs marges pour investir, se développer et créer des emplois.....et c'est précisément pour y répondre que je crois qu'il faudrait lancer un débat sur la nature, le périmètre et, surtout l'efficacité de la protection sociale pour parvenir à en réduire le coût, tout en améliorant les conditions de prises en charge, pour les bénéficiaires.

Oméga95...Il y a longtemps que je sais que le MEDEF n'est pas un syndicat représentatif mais, à l'instar des salariés nombreux qui ne rejoignent pas des centrales syndicales, les entrepreneurs du quotidien, seraient, à mon avis, inspirés de faire connaître leurs analyses et leurs contributions plutôt que de s'identifier à cette surenchère qui, dans la durée, je le crois, leur sera davantage défavorable qu'aux grandes boites qui adhèrent aux positions du MEDEF.

[pade2]

pade 2, naturellement que l'administration perçoit de lourdes contributions qui pénalisent la compétitivité de notre économie et nos entreprises qui ont besoin de leurs marges pour investir, se développer et créer des emplois.....et c'est précisément pour y répondre que je crois qu'il faudrait lancer un débat sur la nature, le périmètre et, surtout l'efficacité de la protection sociale pour parvenir à en réduire le coût, tout en améliorant les conditions de prises en charge, pour les bénéficiaires.

Lourdes contributions qui ne nous y trompons pas, sont certes, d'abord payées par les entreprises et en pénalisent la compétitivité parce que ces charges sont rentrées dans le coût des produits, et justement parce que ces charges sont dans le coût HT des produits elles sont remboursées à l'entreprise au moment de l'achat du produit et sont donc payées en dernier ressort par les consommateurs.
Y-a-t-il vraiment besoin d'un débat? d'abord, pour que chacun comprenne ce phénomène et ensuite, que ces exactes mêmes charges ôtées des coûts HT des produits mais rajoutées au moment de la distribution ne changerait rien aux sommes collectées par l'administration, rien au prix payés par le consommateur (en fait il paierait un peu moins, oublions ce détail) mais améliorerait considérablement la compétitivité des produits Français. (En effet, le produit Français exporté ne paierait plus de charges par contre le produit importé lui de l'étranger paierait au moment de sa mise sur le marché Français!)
Pour le reste, je crois en effet que tout est à revoir du coté des dépenses mais en même temps c'est un sujet qui touche intimement aux Politiques par plusieurs aspects, diminuer ces dépenses serait diminuer leur pouvoir (honnête comme moins honnête), je ne sais pas comment on peut les faire admettre qu'il faut s'y mettre car ce sont eux qui ont la décision. D'autant que le sujet est facilement "tournable" en démagogie honteuse... "Quoi toucher au social? = toucher aux prestations! Scandaleux!"

[wesker]

Pade2....

Tu ne me crois pas, j'imagine, aussi rigide, au point de nier le poids des cotisations, dans la compétitivité de notre économie et les difficultés que nos entreprises rencontrent. Pourquoi crois tu que je sois ouvert à un débat sur la manière de rendre la protection sociale efficace ? C'est bien pour en réduire le coût.

Je dis simplement que je ne crois pas à la méthode de la purge que libéraux et néo conservateurs nous proposent, pas davantage qu'à une austérité aveugle...

[Snark]

Y-a-t-il vraiment besoin d'un débat? d'abord, pour que chacun comprenne ce phénomène et ensuite, que ces exactes mêmes charges ôtées des coûts HT des produits mais rajoutées au moment de la distribution ne changerait rien aux sommes collectées par l'administration, rien au prix payés par le consommateur (en fait il paierait un peu moins, oublions ce détail) mais améliorerait considérablement la compétitivité des produits Français. (En effet, le produit Français exporté ne paierait plus de charges par contre le produit importé lui de l'étranger paierait au moment de sa mise sur le marché Français! )

De combien a baissé le prix du hamburger depuis que Macdo bénéficie du CICE ?

Grand bénéficiaire de ce dispositif comme gros employeur de personnel mal payé
Macdo ne manquera comme à son habitude d'exfiltrer ce cadeau du contribuable
vers des cieux d'où ils ne reviendront jamais .
Alors franchement , la compétitivité de Macdo nous coute trop cher et ne rapporte rien .

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Sinon taxer les transactions financieres serait bien . 95% de tout ça ne sert à rien et ça rapporterait .

[Jeff Van Planet]

Le rapport entre le CICE et la TVA sociale dont parlé Pade2, où est-il ?

[wesker]

Mais c'est la TVA qui finance le crédit d'impôt compétitivité emploi Jeff Van Planet ! Tout simplement

Le pacte de responsabilité est un dispositif supplémentaire qui s'ajoute en faveur des entreprises,, le terme de pacte induisant qu'elles ont une responsabilité en contrepartie des allègements du niveau des cotisations et de la fiscalité.

[albert]

L’échec du pacte de responsabilité (GUILLAUME DUVAL - AlterEco+Plus)

Les marges des entreprises se sont améliorées, mais sans impact sur l'investissement et l'emploi faute de demande, et l'effet sur la compétitivité été nul puisque les autres pays européens ont adopté des mesures similaires de baisse du coût du travail.

[El Fredo]

Autrement dit, si on n'avait pas adopté ce pacte la situation aurait été pire.

[Jeff Van Planet]

http://www.lesechos.fr/17/12/2015/lesec ... laires.htm

[Plouz]

Autrement dit, si on n'avait pas adopté ce pacte la situation aurait été pire.

Le pacte de responsabilité et le CICE prévoient une baisse de charges
de 41 milliards d'euros sur la période 2014-2017.

Pierre Gattaz a estimé que cela ne pouvait être qu'un début,
pour restaurer la compétitivité des entreprises françaises,
notamment par rapport à leurs rivales allemandes.

https://fr.news.yahoo.com/le-medef-crit ... 35557.html

41 milliards investis sur les infrastructures ,la recherche , les économies d'énergies ,
les énergies et les transports propres , la santé , l'enseignement
n'auraient ils pas créé plus d'emploi qu'un CICE qui va en bonne partie
chez des optimiseurs fiscaux ?

[Golgoth]

Autrement dit, si on n'avait pas adopté ce pacte la situation aurait été pire.

Sans parler du fait que ces 40 milliards sont aussi allé remplir les poches d'actionnaires, il a fallu augmenter les impôts de quasi autant et geler encore les salaires des fonx. Cela a anéanti la relance de la demande.
Le CICE, c'est de la m.... inventée juste pour éviter de faire la TVA sociale de Sarko.

[wesker]

Le redressement de la compétitivité de notre économie est, effectivement nécessaire mais chacun peut constater que cette course européenne au retablissement des compétitivités économiques, en l'absence d'investissements, de confiance et de perspectives, améliore certes les marges des entreprises mais pas leur capacité à recruter, à se développer. Dès lors, doit on poursuivre cette politique où comprendre qu'il est temps de construire une alternative, aux côtés des mesures en faveur de la compétitivité ?

Et, ne devrait on pas, désormais faire l'évaluation de ces politiques, au niveau européen plutôt que de les poursuivre, au risque de précipiter les pays dans des crises sociales et les difficultés budgétaires car, outre les efforts consentis les résultats en matière budgétaire et d'endettement tardent à se faire connaître ?

[Snark]

Quels grands projets pour l'Europe ?

Le dernier était Airbus . Et depuis ? transport ? énergie ? écologie ? Recherche ?
Santé ? Enseignement ? Urbanisme ? Social ? R-i-e-n . La concurrence libre
et non faussée comme horizon indépassable et comme prétexte à un dumping
social à base de travailleurs détachés et de subventions à des grands machins
inutiles ou à des lobbys ou au deux .

Et un pacte de responsabilité à faire mourir de rire le MEDEF .

Les taux d'interets jamais aussi bas ? Pour rien .
Les 60 milliards injectés chaque mois par la BCE dans les banques ? Pour rien .

[albert]

[artragis]

Le dernier était Airbus .

L'ESA et ROSETA, ça te parle?
Dans la physique le CERN et son accélérateur de particule?
Dans les études : Erasmus?