L’épargne davantage taxée
Re: L’épargne davantage taxée
Rassurez vous, seuls les contrats d'assurance vie qui ne sont pas en euros seraient concernés.
Ainsi si vous avez un contrat d'ass-vie de 30 000€ avec 40% en actions (soit 12 000€ au départ, ce sont les intérêt de ces 12000€ qui seront taxés. Là je trouve la mesure tout à fait supportable car par exemple ces 12000€ placés en décembre dernier sur le CAC 40 auraient rapporté 2400€ qui seront taxés à la sortie à hauteur de 15.5% soit 370€. Il restera 2000€ de gain, ce n'est pas si mal.
Ainsi si vous avez un contrat d'ass-vie de 30 000€ avec 40% en actions (soit 12 000€ au départ, ce sont les intérêt de ces 12000€ qui seront taxés. Là je trouve la mesure tout à fait supportable car par exemple ces 12000€ placés en décembre dernier sur le CAC 40 auraient rapporté 2400€ qui seront taxés à la sortie à hauteur de 15.5% soit 370€. Il restera 2000€ de gain, ce n'est pas si mal.
Re: L’épargne davantage taxée
Tout à fait :!:
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: L’épargne davantage taxée
Bonjour,
Seule l’assurance-vie sera finalement concernée par l'uniformisation par le haut de la taxation sur les produits d’épargne, au taux de 15,5%…
Le ministre du Budget Bernard Cazeneuve a annoncé ce dimanche que le gouvernement allait revoir son projet polémique d'aligner par le haut les prélèvements sociaux sur les produits d'épargne, limitant la mesure à certains contrats d'assurance-vie.
«Nous avons donc décidé d'amender le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour sortir les PEL, les PEA et l'épargne salariale de la mesure pour épargner les patrimoines moyens et modestes», a déclaré le ministre dans un entretien au Journal du dimanche (JDD). «Seule l'assurance-vie demeurera donc concernée, sachant que la plupart des petits contrats sont en euros et donc exclus de la mesure», a expliqué le ministre, après plusieurs jours de bronca.
Hausse à 15,5%
Les services de Matignon avaient déjà annoncé samedi que des «améliorations» seraient apportées pour le PEL (plan d'épargne logement) et le CEL (compte épargne logement), alors que les députés ont déjà voté en première lecture cette semaine une hausse des prélèvements sociaux à 15,5% sur certains produits d'épargne pour financer la Sécurité sociale.
(...)
Un peu plus tôt, le ministre avait adressé une mise en garde en estimant qu'il y aurait un risque d'inconstitutionnalité si le PEL et l'épargne salariale étaient exemptés de la hausse à 15,5% de la fiscalité sur certains produits d'épargne.
Dans la nouvelle mouture allégée «le principe d'égalité est ici respecté, compte tenu de la spécificité de chaque produit d'épargne», assure le ministre. Il assure cependant que cette mesure, prévue pour rapporter 600 millions d'euros, ne correspond pas à une taxe nouvelle et que «la plupart des revenus de l'épargne et de l'immobilier contribuent déjà à la Sécurité sociale, par les prélèvements sociaux, au taux de 15,5%».
Par ailleurs, il ne s'agit pas, selon lui, d'une augmentation de taux contrairement à la droite, «qui elle, l'a en revanche fait passer de 11% à 15,5% entre 2009 et 2012, ce qui correspond à une ponction de 6 milliards d'euros». L'épargne réglementée (Livret A, Livret de développement durable) n'a jamais été concernée par cette mesure, rappelle le ministre, sans faire mention du CEL.
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur 20Minutes.fr
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: L’épargne davantage taxée
Et donc c'est tout à fait normal de taxer les gains sur des actions.
Re: L’épargne davantage taxée
Much ado about nothing :!:
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: L’épargne davantage taxée
Le revenu, qu'il soit du capital du travail, reste un revenu. donc oui c'est normal que le taux soit le même, et j'irai plus loin en disant que les taxes et impôts doivent être le mêmes.Nombrilist » 26 Oct 2013, 19:37:41 a écrit :Oui. Ceux-ci doivent être taxés à même hauteur que les revenus du travail. C'est normal.
Ceci dit, pour en arriver là il faudrait peut être arrêter de taxer le capital. Je parle bien de sa possession.
oui beaucoup trop de rentes en France. Il y à déjà toutes les rentes d'état qui transforment prêt de 5 millions de personnes en rentiers d'état.El Fredo » 26 Oct 2013, 22:53:13 a écrit :Oui d'ailleurs on est je crois arrivé au maximum ou presque de ce qu'on pouvait obtenir (j'avais lu que les niveaux de taxation étaient désormais comparable depuis la première année Hollande), si ça peut mettre fin au fait que la France est un pays de rentier c'est une bonne chose.
les assurances vies en Euro servent principalement à acheter la dette Française(et autres dettes d'état) alors ils ne vont pas les taxées.Papibilou » 27 Oct 2013, 10:39:41 a écrit :Rassurez vous, seuls les contrats d'assurance vie qui ne sont pas en euros seraient concernés.
Ainsi si vous avez un contrat d'ass-vie de 30 000€ avec 40% en actions (soit 12 000€ au départ, ce sont les intérêt de ces 12000€ qui seront taxés. Là je trouve la mesure tout à fait supportable car par exemple ces 12000€ placés en décembre dernier sur le CAC 40 auraient rapporté 2400€ qui seront taxés à la sortie à hauteur de 15.5% soit 370€. Il restera 2000€ de gain, ce n'est pas si mal.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: L’épargne davantage taxée
Ouvre un dico, être rentier c'est vivre des revenus de son capital sans avoir à travailler. Les mots ont un sens et patati patata.Jeff Van Planet » 27 Oct 2013, 11:25 a écrit :oui beaucoup trop de rentes en France. Il y à déjà toutes les rentes d'état qui transforment prêt de 5 millions de personnes en rentiers d'état.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: L’épargne davantage taxée
"oui beaucoup trop de rentes en France. Il y à déjà toutes les rentes d'état qui transforment prêt de 5 millions de personnes en rentiers d'état."
A minima, même en mettant la solidarité de côté, tu t'y retrouves, car c'est une question de paix sociale. Tu préfèrerais que ces gens viennent te faire la peau juste pour voler les légumes de ton potager ?
A minima, même en mettant la solidarité de côté, tu t'y retrouves, car c'est une question de paix sociale. Tu préfèrerais que ces gens viennent te faire la peau juste pour voler les légumes de ton potager ?
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: L’épargne davantage taxée
dit aussi gentiment j'y cour:El Fredo » 27 Oct 2013, 11:33:21 a écrit :Ouvre un dico, être rentier c'est vivre des revenus de son capital sans avoir à travailler. Les mots ont un sens et patati patata.Jeff Van Planet » 27 Oct 2013, 11:25 a écrit :oui beaucoup trop de rentes en France. Il y à déjà toutes les rentes d'état qui transforment prêt de 5 millions de personnes en rentiers d'état.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tier#67506
aucune références à capital, mais uniquement au faite de ne pas travailler. amusant, non? icon_mrgreenPersonne qui vit sans travailler de ses seuls revenus.
et si on va à rente http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... ente/68253 :
Par facteur de production il y en à deux(2) le capital, certes et l'autre c'est le travail. APL allocs sont des rentes car ce sont des revenus non obtenus par le travail se sont des suppléments de rémunérations, s'ajoutent à la rémunération normale d'un facteur de production(travail) Point.Revenu périodique, non obtenu par le travail, contrepartie du droit du propriétaire d'user de sa terre (rente foncière) ou provenant d'une ressource rare (rente pétrolière) ; supplément de rémunération qui, par suite des circonstances, d'une conjoncture particulière, etc., s'ajoute à la rémunération normale d'un (ou des) facteur(s) de la production.
Donc El Fredo, le bluff(ouvre un dico cousin) ne marche pas sur ceux qui ne bluffent pas.
Donc oui les mots ont un sens, mais encore faut il le connaitre mon brave ami.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: L’épargne davantage taxée
Un dictionnaire ne dispense pas d'utiliser son cerveau. Des revenus non obtenus du travail sont par définition obtenus du capital (si on exclut la charité, marginale).
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: L’épargne davantage taxée
"Ceci dit, pour en arriver là il faudrait peut être arrêter de taxer le capital. Je parle bien de sa possession."
Tu parles de l'ISF ? ça n'a rien à voir. L'ISF est là pour inciter les très riches à faire circuler leur argent dans l'économie. Sinon il stagnerait et s'accumulerait sans que l'on ne puisse rien y faire.
Tu parles de l'ISF ? ça n'a rien à voir. L'ISF est là pour inciter les très riches à faire circuler leur argent dans l'économie. Sinon il stagnerait et s'accumulerait sans que l'on ne puisse rien y faire.
Re: L’épargne davantage taxée
Merci pour ses précisions car pas évident de comprendre pour les néophytes ,étant donné que les informations sont globales comme toujours.Papibilou » Dim 27 Oct 2013 - 10:39 a écrit :Rassurez vous, seuls les contrats d'assurance vie qui ne sont pas en euros seraient concernés.
Ainsi si vous avez un contrat d'ass-vie de 30 000€ avec 40% en actions (soit 12 000€ au départ, ce sont les intérêt de ces 12000€ qui seront taxés. Là je trouve la mesure tout à fait supportable car par exemple ces 12000€ placés en décembre dernier sur le CAC 40 auraient rapporté 2400€ qui seront taxés à la sortie à hauteur de 15.5% soit 370€. Il restera 2000€ de gain, ce n'est pas si mal.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: L’épargne davantage taxée
En fait, les intérêts des PEL sont déjà soumis aux prélèvements à 15.5% ^^.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: L’épargne davantage taxée
utiliser son cerveau, commencez par l'utiliser.El Fredo » 27 Oct 2013, 13:55:33 a écrit :Un dictionnaire ne dispense pas d'utiliser son cerveau. Des revenus non obtenus du travail sont par définition obtenus du capital (si on exclut la charité, marginale).
Les allocations d'état ne proviennent pas d'un capital.
Même mis devant l'évidence vous continuez à me regarder de haut. Il faut oser!
Bon je vous laisse à vos caprices kid.
Non pas que l'isf, les taxes foncières, et d'habitation aussi.Nombrilist » 27 Oct 2013, 15:22:22 a écrit :"Ceci dit, pour en arriver là il faudrait peut être arrêter de taxer le capital. Je parle bien de sa possession."
Tu parles de l'ISF ? ça n'a rien à voir. L'ISF est là pour inciter les très riches à faire circuler leur argent dans l'économie. Sinon il stagnerait et s'accumulerait sans que l'on ne puisse rien y faire.
Une chose Nombrilist: l'argent ne stagne pas, c'est une légende. Pour vivre il faut dépenser, et si on à juste des tunnes sous le matelas on va puiser dedans à chaque repas, à chaque plein, à chaque vacances, et au bout d'un moment on se retrouve sans rien.
Donc comment faire pour ne pas se retrouver sans rien? en investissements! donc circulation d'argent.
En conclusion: pas besoin ni d'ifs ni de taxes d'habitation ou foncière pour faire circuler la monnaie.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: L’épargne davantage taxée
Louis XVI voulait des sous. Il réunit les Etats-Généraux pour mai 1789 et se retrouve avec une révolution. Et quelle révolution !
Nous n'en sommes désormais plus loin. Quarante de chômage et de gaspillages laminent.
Nous n'en sommes désormais plus loin. Quarante de chômage et de gaspillages laminent.
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré