Non. ISF et taxe foncière sont des taxes sur le patrimoine (d'ailleurs le taux d'imposition de la taxe foncière est en pratique bien supérieur à celui de l'ISF qui soi-disant fait fuir les forces vives de la nation, mais passons). Quant à la taxe d'habitation c'est encore autre chose qui n'a rien à voir ni avec le patrimoine ni avec les revenus (c'est plus une redevance pour les services publics rendus par les collectivités).Jeff Van Planet a écrit :C'est le principe même de l'ISF, de la taxe foncière et taxe d'habitation: taxer sur des non revenus.johanono a écrit : Toutefois, le rapport nous dit que la situation actuelle favorise les propriétaires, et qu'une taxation permettrait un rééquilibrage. J'ai un peu de mal à comprendre en quoi les propriétaires sont avantagés par le système actuel. Il y a quand même un principe de base, en matière fiscale, qui est qu'on est imposé sur les revenus qu'on perçoit. Comment peut-on imposer un propriétaire sur des revenus qu'il ne perçoit pas ?:
Ici il s'agit d'intégrer au revenu imposable du propriétaire un revenu virtuel, tel que celui qu'il percevrait d'un locataire occupant son logement, peu importe que le propriétaire et le locataire soient ou non la même personne.
