Complémentaire santé : une niche fiscale à 1 milliard devrait être supprimée

[Nombrilist]

"Faux, le point centrale des lois hartz était de rendre plus fluide le marché du travail."

Non, le point central était la dévaluation interne. N'importe quel graphe sur l'évolution des salaires en Europe le démontre parfaitement.

En ce qui concerne nos salaires, schématisons: l'entreprise nous paie x euros. L'Etat en prend une partie x' qu'il redonne aux entreprises. Tout se passe comme si l'entreprise nous payait (x-x') euros. Si ce n'est pas une baisse de salaire déguisée, c'est quoi ?

[Nico37]

Ah je vois, la modération salariale fait en effet partie des lois Hartz.
Mais ce n'est pas le cas en France. Les salaires ne sont pas diminués, et le SMIC reste très haut. Il y a une hausse des impôts et prélèvements sociaux, mais pas de baisse des salaires.

Ah ouais, t'es SMICARD depuis que tu bosses icon_eek :!: : icon_question
Cette année je ne gagne même pas le SMIC pour un temps plein car contrat de qualification...

Attention, les fiches de paie de décembre sont fausses Alexis Toulon et Carole Ferry 13/01

Les mutuelles sont plus imposées depuis le 30 décembre. Or les entreprises ont bouclé les fiches de paie avant cette date.

Les salariés qui ont une mutuelle d’entreprise obligatoire peuvent ranger au fond d'un tiroir leur fiche de paie de décembre. Car celle-ci est fausse. Et attention, à ceux qui ont l’habitude de se servir du cumul des revenus écrit dessus pour déclarer les impôts, le montant n’est pas le bon. Europe 1 vous explique les raisons de ce bug qui concerne deux salariés sur trois.

(...)

[Golgoth]

Sérieusement, c'est une honte de ne pas avoir fait ça en janvier 2014. Lamentable.

[Jeff Van Planet]

"Faux, le point centrale des lois hartz était de rendre plus fluide le marché du travail."

Non, le point central était la dévaluation interne. N'importe quel graphe sur l'évolution des salaires en Europe le démontre parfaitement.

En ce qui concerne nos salaires, schématisons: l'entreprise nous paie x euros. L'Etat en prend une partie x' qu'il redonne aux entreprises. Tout se passe comme si l'entreprise nous payait (x-x') euros. Si ce n'est pas une baisse de salaire déguisée, c'est quoi ?

çà n'à absolument rien à voir avec une dévaluation salariale. C'est simplement fluidifier le marché du travail, çà en Allemagne.

Après,pour le petit schéma, il est faut, car le poids de la sociale-démagogie(le x') ne va pas au patron. et si c'était le cas, il vaudrait mieux ne pas prendre le x'.

[johanono]

Les contrats collectifs bénéficient de deux types d’aides. D’une part, la participation de l’employeur au financement des contrats est partiellement exemptée de cotisations sociales, ce qui coûte 1,6 milliard d’euros par an. Ensuite, la participation des salariés aux contrats est déduite de leur revenu imposable, même quand l’entreprise en prend en charge une partie. C’est cette seconde niche que l’exécutif entend raboter, en supprimant l’exonération fiscale qui bénéficie aux salariés sur la part abondée par l’employeur. Montant économisé : près de 1 milliard d’euros.

Autrement dit, ceux qui seront touchés sont ceux qui bénéficient d'exonérations fiscales sur des sommes qui n'ont pas déboursées. Il n'est pas question de supprimer les exonérations de cotisations patronales, qui sont une incitation pour les employeurs à souscrire ces contrats bénéfiques pour leurs salariés (leur suppression pourrait priver de protection nombre de salariés modestes), ni de supprimer les exonérations fiscales sur la participation effectivement déboursée par les salariés (qui seraient alors imposés sur des revenus dont ils n'ont pas disposé).

Bref, une niche inutile et injuste en moins. Courage, plus que 12576614 autres niches à supprimer !

Cette décision va simplement aboutir à augmenter le revenu imposable (et donc l'impôt) de tous les foyers dont l'assurance complémentaire maladie est payée en partie par l'employeur, ce qui représente beaucoup de monde, et pas seulement des foyers aisés. Peut-être même que certains foyers qui n'étaient pas imposables jusqu'à présent le deviendront et perdront le bénéfice de quelques avantages sociaux soumis à condition de ressources.

A part ça, Fredo va nous expliquer que c'est une mesure juste qui ne touche que les riches... cheesygrin!

[Nombrilist]

"Après,pour le petit schéma, il est faut, car le poids de la sociale-démagogie(le x') ne va pas au patron. et si c'était le cas, il vaudrait mieux ne pas prendre le x'."

La somme x' va à l'entreprise. Dire le contraire, c'est contredire les mathématiques.

[wesker]

Un gouvernement qui prétend pratiquer la pause fiscale doit bien réussir à respecter ses engagements budgétaires. En clair, il prélève sur l'ensemble des citoyens opur financer un pacte de responsabilité et des allègements de charges qui pèsent sur les entreprises en espérant que ces dernières créeront de l'emploi. Euh, par le passé, cela fut essayé et le succès ne fut pas au rendez vous.