Bercy étudierait un projet de défiscalisation des heures supplémentaires

[freeze]

donc tu penses que t'es le seul a pouvoir comprendre une réforme ?
un peu de sérieux
c'est pas grave tu sais on ne peut être toujours d'accord avec la majorité.................

[Nombrilist]

Un sondage, c'est un coup de téléphone qui te prend au dépourvu avec un gars qui te pose des questions auxquelles tu n'as pas forcément réfléchi. Concernant cette mesure, sans y avoir réfléchi auparavant, qui serai-je pour être contre le fait que des travailleurs puissent gagner plus quand ils travaillent plus ?
Simplement, passé ce constat simpliste, il faut voir que l'argent ne tombe pas du ciel et peser les "pour" et les "contre" à propos de cette mesure. Elle coûte 4.5 milliards par an. Est-ce que c'est comme ça qu'on les utilise le mieux, ou seraient-ils encore mieux ailleurs ? Evidemment, ce n'est pas au téléphone où tu as 10 secondes pour répondre que tu peux penser à tout ça. Surtout que je suis certain que le coût de la mesure n'a pas été indiqué au téléphone.

[freeze]

pas besoin de vouloir contester la teneur de ce sondage et leur fiabilité en générale.............
suffit d'en discuter autour de soi pour savoir ce qu'en pense la majorité !!!!
tes calculs d'apothicaires n'y changeront rien ............................
si tu veux prendre du fric
prend les sur l'évasion fiscale............... et la classe aisée
pas sur le dos de la classe moyenne
mais on tourne en rond depuis un moment sur cette question tous les deux..............;

[Nombrilist]

"tes calculs d'apothicaires n'y changeront rien"

Où ai-je fait un calcul ?

[Narbonne]

On n'a qu'a passer à 50 heures de travail par semaine et on verra les conséquences sur le chômage ... icon_mrgreen

[freeze]

si tu veux combler les 4,5 milliards suffit d'en trouver 10% qui proviendront de l'évasion fiscale...........
mais on dirait que t'es plus emmerdé par cette mesurette de 5MILLIARDS
que par le coût d e l'évasion fiscale 50 MILLIARDS....................
si tu veux du fric prend le chez les puissant en premier lieu donc dans l'évasion fiscale de la classe aisée
pas chez la classe moyenne
cela me parait simpliste a comprendre, surtout pour quelqu'un qui sois disant vote fdg..........
je ne sais pas t'as pas le sens des priorités on dirait
cela me laisse songeur que l'on puisse constamment vouloir taper la classe moyenne comme tu préconises..................

[freeze]

On n'a qu'a passer à 50 heures de travail par semaine et on verra les conséquences sur le chômage ... icon_mrgreen

ce n'était pas le cas..............
cela ne sert a rien de vouloir tomber dans l'excès pour tenter de vouloir donner du sens a votre discours........................
cela ne fait que montrer votre irréalisme a comprendre les bases..................

[Nombrilist]

"cela me parait simpliste a comprendre, surtout pour quelqu'un qui sois disant vote fdg."

Pour ton information, Mélenchon est contre. Et je n'ai jamais parlé de taper sur les 4 premiers déciles. Ou alors il faut me citer.

[Narbonne]

On n'a qu'a passer à 50 heures de travail par semaine et on verra les conséquences sur le chômage ... icon_mrgreen

ce n'était pas le cas..............
cela ne sert a rien de vouloir tomber dans l'excès pour tenter de vouloir donner du sens a votre discours........................
cela ne fait que montrer votre irréalisme a comprendre les bases..................

Donc les heures sup ne prennent du boulot à personne ?
En plus elles sont défiscalisées et reviennent moins cher aux employeurs.
La base c'est ça et pas autre chose. Le reste c'est du baratin.

[El Fredo]

Exactement, le problème était que les HS coûtaient moins cher à l'entreprise que les heures normales. D'où l'effet délétère sur l'emploi (et l'effet d'aubaine pour les employeurs qui y recouraient déjà).

En fait si on voulait vraiment améliorer le pouvoir d'achat des travailleurs sans nuire à l'emploi ou aux comptes sociaux, il faudrait plutôt conserver l'exonération des HS du revenu imposable tout en supprimant l'exonération des cotisations sociales. Les employeurs qui gueuleraient que leur coût du travail augmente n'auront qu'à embaucher plutôt que de faire faire des HS à leurs employés vu que les heures normales redeviendraient moins cher.

[Nombrilist]

+1.

[Cheshire cat]

La politique fiscale de la France, d'aussi longtemps qu'il m'en souvienne:
Taxer les méchants et faire des niches aux gentils.
On ne fait pas de l'économie avec de la morale. icon_valeboss

[Nombrilist]

Non. Parcontre on peut faire du social avec de la morale. Et mettre l'économie au service du social.

[Jeff Van Planet]

<< mettre l'économie au service du social.>>
Perso je ne vois que le servage, mais bon si vous trouvez une autre façon, dites le je suis preneur.

[freeze]

On n'a qu'a passer à 50 heures de travail par semaine et on verra les conséquences sur le chômage ... icon_mrgreen

ce n'était pas le cas..............
cela ne sert a rien de vouloir tomber dans l'excès pour tenter de vouloir donner du sens a votre discours........................
cela ne fait que montrer votre irréalisme a comprendre les bases..................

Donc les heures sup ne prennent du boulot à personne ?
En plus elles sont défiscalisées et reviennent moins cher aux employeurs.
La base c'est ça et pas autre chose. Le reste c'est du baratin.

aucune études économiques ne prouvent tes dires
les heures supp sont de toute façon autorisées
il s'agissait juste de donner du pa a la classe moyenne
je ne vois pas en quoi cela vous dérange ?