Draghi et la BCE sont-ils enfin prêts à tout pour soutenir la croissance?

[Cheshire cat]

(...)
Je parle du coté morale (dans le sens bien être!) des gens, après un tel confinements tu ne peut demander des efforts, sans t'attendre a quelques protestations...
Compréhensible, non?
(...)

Quand la morale dit une chose, et que le réalisme en dit une autre, c'est tôt ou tard le réalisme qui gagne.

Mais rassurez-vous, la crise économique ne va pas finir avec la fin du confinement, ou même de l'épidémie, et il faudra continuer à soutenir l'économie.
Mais pas éternellement.

[Jeff Van Planet]

On peut toujours créer de la monnaie, c'est chouette d'avoir les pouvoirs du Créateur, on ne peut pas éternellement consommer plus qu'on ne produit.

Je suis parfaitment d'accord, en revanche le gugusse de base, celui qui vote, lui n'a pas les capacités mentales pour le comprendre. Pour le gugusse de base, tout ce qui n'est pas sont intérêt immédiat, il n'est pas capable de le comprendre.

[Jeff Van Planet]

Je sais traiter des créances irrécouvrables en entreprise. On les supprime en les faisant passer en pertes. Mais que deviennent les achats de dettes souveraines dans les comptes de la BCE si on les traite en créances irrécouvrables ?

Pour passer à pertes et profits, encore faut-il qu'il y ait encore des profits ... Comment fait-on quand les pertes s'additionnent ?

Ces créances ne passeront jamais en pertes. Pour la simple et bonne raison que la BCE refera de l'argent qu'lle utilisera pour acheter des bons du trésor à des financiers. Ces financiers (pas aux amandes) vont s'empresser d'utiliser ces fonds pour acheter de nouveaux bons du trésors fraîchement emits par les gouvernements. Les gouvernements utiliseront ces fonds pour rembourser les créances arrivées à maturités.

Pourquoi la BCE ferait ça? parce que les gouvernements ont la main mise dessus (par le truchement du conseille des banquier centraux) et comme il y a beaucoup de gugusses qui demandent toujours plus de dépenses de la part de l'état, alors les gouvernements pour obtenir le vote de ces gugusses feront pression sur la BCE (par le truchement du conseille des banquier centraux) pour continuer comme ça.

[pierre30]

Quand on passe une créance en pertes quelqu'un paye : c'est le créancier.
C'est pareil pour l'argent créé par les banques centrales. Il s' agit de repartir les pertes de Pib sur la durée et sur le plus grand nombre afin d'éviter les ajustements brutaux qui pourraient détruire l'outil de production et mettre en péril le Pib futur.
Mais là aussi quelqu'un paye au final. La richesse non produite ne sera pas répartie et donc non consommée. L'argent créé dans ce cas n'est que 'le grain de sucre qui aide la médecine à couler' comme chante Mary Popins.

[wesker]

avant, on arguait que cette création monétaire était impossible ou aurait des conséquences, mais quelles seraient alternatives ?

[pierre30]

Elle a toujours été possible mais elle est totalement néfaste en temps normal. Là les circonstances sont vraiment différentes et elle a des avantages. D'autant plus que tous les pays font la même chose, ce qui limite les inconvénients.

[Jeff Van Planet]

<<mais quelles seraient alternatives ?>>
Ne pas hypothéquer les générations futures. Après tout, quand on parle d'écologie tout le monde est d'accord sur ce point, alors pourquoi quand il s'agit de dépenses gouvernementales pourquoi l’égoïsme et l'après-moi-le-déluge devrait prévaloir?