pierre30 a écrit : ↑24 sept. 2019, 23:06:16
Un peu de politique fiction :
On pourrait imaginer un stratagème en utilisant la BCE pour faire les poches des citoyens européens et financer la transition énergétique ou d'autres investissements à but écolo. Supposons que la BCE crée une ligne de crédit à disposition de l'UE qui en gérérait l'utilisation pour eviter que les états ne l'utilisent pour payer n'importe quoi. Dans le cas de la France ça pourrait servir à fermer les centrales nucléaires et implanter des énergies renouvelables. Pour l' Allemagne ça servirait à fermer les centrales à charbon et les remplacer par des éoliennes par exemple. Même chose dans les autres pays. Et tout ça à marché forcée . Cet argent créerait de l'inflation en augmentant les coûts de l'énergie, ce qui pourrait provoquer une récession et aussi en augmentant très fortement la masse de monnaie en circulation.
Les citoyens paieraient la facture bien sûr en quelques annees (20 à 50 ans) et le niveau de vie en patirait severement mais ils ne laisseraient pas la note aux générations suivantes.
C'est de l'arnaque si on n' informe pas bien des conséquences, mais ça pourrait faire le boulot.
Par contre l'UE verrait son économie sévèrement affectée, surtout si les autres pays ne font pas la même chose.
Pour ça il faudrait un gouvernement européen indépendant. Mais comment faire accepter cela aux électeurs européens ?
C'est très risqué pour la démocratie. C'est très exactement ce que l'Allemagne ne veut pas et ils ont certainement raison. C'est carrement suicidaire.
Je ne suis pas d'accord sur toutes vos conclusions, mais j'ai émis ( ou plutôt repris l'idée que j'ai trouvé dans drs journaux économiques sérieux ) la proposition d'une utilisation directe du QE. Pourquoi ? Parce que le QE déjà utilisé est d'un montant très important mais sa dispersion vers les banques n'a pas fondamentalement changé l'inflation ( objectif BCE 2% ) qui ne décolle pas.
Vous avez raison, et je l'ai également souligné, sur les réticences allemandes , les allemands étant fixés sur le zéro déficit budgétaire.
En tous cas je ne suis pas partisan d'une dispersion des moyens entre tous les citoyens, proposition compliquée et difficile à mettre en oeuvre ( par exemple, doit-on donner la même chose aux pauvres et à Bernard Arnault ?). On ne peut donner aux 27 pays , d'abord parce que tous n'ont pas l'euro, mais parce que l'utilisation serait encore trop dispersée. Si on ne veut pas d'un budget européen, il est possible d'envisager une structure éventuellement non pérenne chargée de mettre en place des mesures environnementales dans toute l'Europe.
Nb surtout ne pas commencer par supprimer l'énergie nucléaire. C'est elle qui fait de la France un des pays riches les moins pollueurs.