Le "choc de simplification", ça commence mardi

[wesker]

La France est un pays de droit écrit et administratif, ce n'est pas obligatoirement une mauvaise chose, cela a ses avantages en matière probatoire notamment et en matière d'investigations, en revanche, sur le plan économique, chacun peut comprendre de la difficulté, pour les acteurs et les entreprises à connaître les diverses subtilités de ce méandre juridique.

Que l'on préserve les protections nécessaires et ls valeurs auxquelles nous croyons me semble légitime, que l'on permette, aussi, dans l'application de ces législations, d'appréhender le degré de pertinence, pour voir, avec les diverses parties comment on pourrait s'y soustraire et modifier semble, aussi nécessaire mais je pense que cela exigera du temps et des discussions.

Mais ceux qui promettent des simplifications, suppression de tel ou tel texte, avec facilité se trompent et trompent les citoyens, étant entendu de la justification de certaines de ces mesures et ces difficultés sur la vie sociale, sur l'environnement ou la santé, etc....

C'est pourquoi, en matière économique, c'est davantage sur l'accès à l'information par les entreprises qui n'ont pas toujours le temps ou les moyens pour cela, qu'il faudrait travailler.

[Papibilou]

On attend le choc, mais on n'a pas besoin, je le crains de garder la ceinture de sécurité.
A un choc, je préférerais une action de longue haleine du type : toute nouvelle mesure devra être précédée de l'annulation de 2 mesures anciennes. Dans le cas ou ce ne serait pas le cas l'application ne pourra être lancée.

[mordred]

Venant de la Larve Fonctionnarisée, je crains le pire.

[johanono]

La France est un pays de droit écrit et administratif, ce n'est pas obligatoirement une mauvaise chose, cela a ses avantages en matière probatoire notamment et en matière d'investigations, en revanche, sur le plan économique, chacun peut comprendre de la difficulté, pour les acteurs et les entreprises à connaître les diverses subtilités de ce méandre juridique.

Que l'on préserve les protections nécessaires et ls valeurs auxquelles nous croyons me semble légitime, que l'on permette, aussi, dans l'application de ces législations, d'appréhender le degré de pertinence, pour voir, avec les diverses parties comment on pourrait s'y soustraire et modifier semble, aussi nécessaire mais je pense que cela exigera du temps et des discussions.

Mais ceux qui promettent des simplifications, suppression de tel ou tel texte, avec facilité se trompent et trompent les citoyens, étant entendu de la justification de certaines de ces mesures et ces difficultés sur la vie sociale, sur l'environnement ou la santé, etc....

C'est pourquoi, en matière économique, c'est davantage sur l'accès à l'information par les entreprises qui n'ont pas toujours le temps ou les moyens pour cela, qu'il faudrait travailler.

Et ce qui est compliqué, c'est que culturellement, les Français sont attachés à l'intervention de l’État dans les rapports économiques et sociaux. Paradoxalement, la complexité administrative est la conséquence d'une demande sociale. Cela rend le chantier de la simplification encore plus complexe.

[Jean]

La simplification administrative, c'est un peu l'Arlésienne de la vie politique française. Cette ambition louable ne résiste jamais aux modes de gouvernance de nos dirigeants successifs.

Ça ne résiste surtout pas aux obstacles que mettent en place avec zèle ceux qui en vivent.

[Nombrilist]

Qui en vit ?

[Narbonne]

Mon épouse sera à la retraite le 1er aout. Nous avons eu, depuis mi-juin, 4 interlocuteurs CNAV différents. A chaque fois, il manque un papier que j ai envoyé ...... debut avril. Je ne dis rien et je renvoie le papier, mais j'en ai plein le dos. Le sommet c'est qu on est obligé de démissionner alors qu on ne sait même pas si on a le droit de partir. Ils se passent le dossier de personne à personne et chacun demande un papier qui a été déjà fourni. En plus, le cas de ma femme est très simple pour ne pas dire basique.

[wesker]

Johanono, effectivement, on a vu les notaires, les huissiers et les pharmaciens, pourtant favorables aux idées libérales, à la baisse des impôts et ainsi de suite venir réclamer la garantie des protections de l'Etat dont ils peuvent se prévaloir, non sans avantages en terme de conseils et de qualité pour les citoyens...De nombreux arguments, en faveur de cette protection furent avancées, contraire, pourtant à leurs votes en faveur des libéraux.

C'est l'une des contradictions auxquelles les libéraux devraient faire face, tant elle discrédite leurs idées qui ont, pourtant une légitimité dans le débat.

[Ramdams]

La France est un pays de droit écrit et administratif, ce n'est pas obligatoirement une mauvaise chose, cela a ses avantages en matière probatoire notamment et en matière d'investigations, en revanche, sur le plan économique, chacun peut comprendre de la difficulté, pour les acteurs et les entreprises à connaître les diverses subtilités de ce méandre juridique.

Que l'on préserve les protections nécessaires et ls valeurs auxquelles nous croyons me semble légitime, que l'on permette, aussi, dans l'application de ces législations, d'appréhender le degré de pertinence, pour voir, avec les diverses parties comment on pourrait s'y soustraire et modifier semble, aussi nécessaire mais je pense que cela exigera du temps et des discussions.

Mais ceux qui promettent des simplifications, suppression de tel ou tel texte, avec facilité se trompent et trompent les citoyens, étant entendu de la justification de certaines de ces mesures et ces difficultés sur la vie sociale, sur l'environnement ou la santé, etc....

C'est pourquoi, en matière économique, c'est davantage sur l'accès à l'information par les entreprises qui n'ont pas toujours le temps ou les moyens pour cela, qu'il faudrait travailler.

Et ce qui est compliqué, c'est que culturellement, les Français sont attachés à l'intervention de l’État dans les rapports économiques et sociaux. Paradoxalement, la complexité administrative est la conséquence d'une demande sociale. Cela rend le chantier de la simplification encore plus complexe.

Je pense que cela tient aussi au fait que l'exécutif et le Parlement sont dominés par les hauts-fonctionnaires et les avocats. Des métiers déjà eux-mêmes très réglementés, très normés (pour les fonctionnaires) ou qui doivent leur existence et leur lucrativité à la complexité des normes (après tout, les avocats tirent leurs revenus sur notre inculture juridique, on pourrait s'en passer si la Loi était facilement compréhensible).

[wesker]

Et c'est, aussi, ce qui renforce ma conviction de la nécessaire amélioration de la représentativité. C'est la condition de la confiance entre le peuple et les élites. Les citoyens, en démocratie doivent se sentir et être représentés, les hauts fonctionnaires et autres corporations, influent au sein des familles politiques devront élargir à moins de laisser se creuser le climat de défiance qui règne.

[Golgoth]

A chaque fois je lis le titre du sujet et j'ai l'impression que cela va commencer ce mardi.

[Ramdams]

Oui, moi aussi. Ce n'est pas totalement faux puisque c'est une Arlésienne en politique française.

Cela dit, je serais favorable à ce que politicien change le titre du sujet pour plus de clarté.

[Golgoth]

Non, c'est super comme ça, un de ces mardis on l'aura le choc

[mordred]

J'ai la preuve que le simplification est bien là ! J'ai reçu hier un courrier de la CPAM. Ma pension d'invalidité sera soit majorée, soit minorée de 327 € au mois d'août (CSG-RDS etc etc...). Régularisation. Le problème, c'est que les termes employés sont si clairs que je ne sais pas dans quel sens ils vont opérer. Faut le fer, dit la repasseuse !
La simplification administrative, j'y crois !

[johanono]

Les mesures les plus insolites censées «simplifier» votre quotidien

L'achat d'un logement sans évier, la suppression d'une obscure taxe ou encore la mise en place d'un lexique pour comprendre... Parmi les 170 nouvelles mesures de simplification annoncées par le gouvernement, quelques-unes sont particulièrement étonnantes.

• La possibilité d'acheter un appartement sans évier

Voilà bien une préoccupation essentielle aux yeux des Français. Alors que le code de la construction et de l'habitation précise que «tout logement doit comporter un évier muni d'un écoulement d'eau», il sera modifié pour permettre aux promoteurs immobiliers de livrer un logement... sans évier, seulement si l'acquéreur est d'accord. En effet, le gouvernement précise que les promoteurs font face à «un nombre croissant de demandes de la part de leurs clients qui [...] préfèr[ent] choisir eux-mêmes leur mobilier plutôt que d'utiliser l'équipement standardisé. Qu'ils se rassurent, ils en auront la possibilité dès le mois de mars.

suite