La dette: est ce bien important ?

[Papibilou]

Annuler une dette que l'on doit à un organisme ou à une personne pose un grave problème dans le sens ou vous lésez cet organisme ou cette personne.
En revanche, annuler la part de notre dette détenue par la BCE ne léserait personne. Le seul problème serait que:
1 on officialiserait le fait que vous êtes incapable de rembourser.
2 supposons qu'avec le covid un restaurateur ne puisse pas payer chaque mois au propriétaire des murs, le propriétaire a intérêt à s'arranger avec vous en acceptant que vous puissiez payer quand votre commerce aura réouvert.

Dans le cas de la BCE, reporter le remboursement à une date très lointaine, par exemple 50 ans, serait une façon de ne pas annuler la dette mais de donner un volant de manœuvres considérable aux pays européens.

Cette affirmation est fausse. annuler la dette détenu par la BCE lèse les autres actionnaires de la BCE. C'est à dire les autres états.

en revanche la dernière ne l'est pas. Mais est-ce souhaitable? ça c'est tout un débat.

Mais non. Vous ne pouvez considérer que les autres états détiennent de la dette, par exemple de la France, quand c'est la BCE qui la détient.
Pas compris votre dernière phrase.

[pierre30]

Annuler la dette publique ne servirait à rien, selon BNP Paribas
reuters.com | 22/02/2021, 13:14 | 251 mots

Annuler la dette publique ne servirait a rien, selon bnp paribas[reuters.com]
(Crédits : Heinz-Peter Bader)
PARIS (Reuters) - Annuler une partie de la dette publique détenue par la Banque centrale européenne (BCE) serait inutile sur le plan économique, dit-on chez BNP Paribas.

Plusieurs appels ont été lancés en faveur d'une annulation d'une partie de cette dette, qui a explosé du fait de la réaction des politiques publiques à la pandémie de COVID-19, écrit William de Vijlder, chef économiste de la banque française, dans une note publiée lundi.

Une telle opération constituerait une violation du traité européen et n'aurait aucun intérêt sur le plan économique, selon lui.

"Les intérêts acquittés au titre de la dette à la banque centrale sont, en effet, reversés aux États sous forme de dividendes. Or l'effacement de la dette impliquerait l'annulation des paiements d'intérêts comme des dividendes", écrit-il.

L'effacement de la dette pourrait en outre conduire les investisseurs à considérer qu'un précédent aurait été crée, entamer la crédibilité de la BCE et entraîner une hausse des anticipations d'inflation ainsi que des rendements obligataires, ajoute-t-il.

Une annulation de la dette donnerait également un signal désastreux quant à l'état des finances publiques, ajoute l'économiste.

"Une telle interprétation serait de nature à entamer la confiance", écrit William de Vijlder.

"En réalité, la très grande faiblesse des taux d'intérêt implique que les États ont beaucoup de temps devant eux pour restaurer les finances publiques."

(Patrick Vignal, édité par Marc Angrand)

https://www.latribune.fr/depeches/reute ... ribas.html
Quand c'est dit pas BNP c'est plus crédible.

[Nombrilist]

La dernière phrase, il y croit vraiment le mec? Personne ne pourra assainir les finances publiques. Nous allons bientôt entrer de force en décroissance et le "poids de la dette", comme on dit, ne s'allègera jamais.

[pierre30]

Surtout que wall street commence à anticiper de l'inflation et les taux à 10 ans remontent.
Lagarde a déclaré que la BCE fera ce qu'il faut pour éviter la hausse des taux.
Il se pourrait que la sortie de la crise covid soit un peu plus compliquée qu'esprère.