Message non lu
par El Fredo » 22 juin 2012, 10:45:42
Déjà, il ne faut pas sous-estimer le caractère frondeur des Rochelais, ça tient à leur histoire. Falorni s'est qualifié de "Rochelais de souche", et tous ceux qui connaissent bien la région (ma soeur y habite) savent bien ce que ça veut dire. Les Rochelais sont accueillants mais si ta famille n'y réside pas depuis au moins 3 générations, et bien tu n'es pas Rochelais.
Ensuite Falorni se ménage depuis pas mal de temps une place au chaud en remplacement de Maxime Bono, maire de La Rochelle et député sortant. Il a notamment "nettoyé" les listes des militants (*) afin de s'assurer d'un vote favorable. Du coup il a très mal pris d'avoir été contourné par Bono et Paris.
Bono est à l'origine du "parachutage" de Royal dans la circonscription : comme il ne comptait pas se représenter et que Ségolène cherchait une circo dans la région (où elle tient à rester par fidélité) vu qu'elle avait laissé sa circo originale dans les Deux-Sèvres à son ex-suppléante Delphine Batho (**), et que Bono et Royal ont d'excellentes relations, il lui a tout naturellement proposé de lui succéder. Décision que tous les dirigeants locaux (sauf Falorni et son marionnettiste Fountaine), notamment les conseillers municipaux, ont approuvé.
Il y a ensuite les relations Royal-Hollande. Royal a été très fair-play après sa défaite humiliante à la primaire. Elle a très vite apporté son soutien à Hollande et a fait sa campagne en bonne camarade, ça a été reconnu par tous. Concernant le perchoir, on ne pas réellement parler d'accord donnant-donnant (elle n'est pas comme ça), mais il y avait par contre une sorte de gentlemen's agreement entre eux (d'autant plus que leurs relations sont désormais apaisées) : qu'on puisse lui assurer un poste conforme à sa place si particulière au sein du parti (***), une ancienne candidate à la présidentielle, et qui a loupé le poste de Première secrétaire de très peu, ce n'est quand même pas rien non plus. Et puis Hollande quoi qu'en pensent les partisans de la théorie du complot n'a aucun gain politique à obtenir en ostracisant Royal, bien au contraire. Et les faits lui donnent raison : le psychodrame de La Rochelle a fait des dégâts dont il aurait bien voulu se passer. Sans compter les impacts familiaux, ils ont quand même 4 enfants ensemble. Politique ou pas, il y a des choses impardonnables et je refuse de croire que Hollande les commettrait, encore moins en l'absence d'enjeu politique.
Pour ce qui est de l'avenir, j'entends beaucoup de conneries sur elle, qui montrent que ceux qui les profèrent non seulement ne la connaissent pas mais ont la mémoire courte. On parle de bête blessée et donc dangereuse, de vengeance etc. Mais objectivement, que s'est-il passé ces dernières années :
- Après la défaite de 2007, et ses "camarades" qui lui sont tombés dessus, on a dit qu'elle allait faire exploser le PS, etc. Que s'est-il passé ? Elle est restée au PS, il n'a pas explosé, et elle n'a jamais répondu aux attaques.
- Après le congrès de Reims, où le poste de Première secrétaire lui a échappé (dans les conditions qu'on sait), on a dit qu'elle allait faire exploser le PS, que sa vengeance serait terrible, qu'elle fonderait son propre parti autour de Désirs d'Avenir, que ça serait la guerre totale avec Martine Aubry, etc. Que s'est-il passé ? Elle est restée au PS, il n'a pas explosé (modulo le départ d'une partie de l'aile gauche qui n'a rien à voir avec elle), les relations avec Aubry se sont apaisées et tout est rentré dans l'ordre.
- Après la primaire en 2011, où elle a obtenu un score humiliant, on a dit qu'elle était un animal blessé (déjà !), qu'elle n'accepterait jamais de faire campagne pour le PS ou de soutenir François Hollande, qu'elle se vengerait de son ancien compagnon et de la tricheuse qui lui a soufflé le poste de Première secrétaire, qu'elle se présenterait à la présidence seule hors du PS, qu'elle allait tout casser, etc. Que s'est-il passé ? Elle s'est alignée immédiatement derrière son ancien compagnon, a fait sa campagne avec loyauté et énergie, s'est comportée en excellente camarade, n'a jamais une seule seconde fait passer ses considérations personnelles au premier plan.
- Après sa défaite à La Rochelle, plutôt que de bouder dans son coin et d’affûter ses couteaux, elle envoie un tweet félicitant Bartolone pour sa désignation comme candidat PS au perchoir (poste qu'elle visait et source de ses malheurs). Elle aurait pu se contenter de faire la g..... et de respecter un silence radio, mais non, elle s'est là encore comportée en bonne camarade fidèle à son parti. Elle en a aussi profité pour démentir tous les "lots de consolation" qu'on lui prédit, comme la présidence de l'Association des Régions de France.
Donc maintenant je vous demande d'analyser objectivement et froidement la situation, en oubliant un peu que cette personne s'appelle Ségolène Royal (à croire que ce nom rend fou) : si ces dernières années il y a quelqu'un qui s'est comporté sans cesse avec dignité, loyauté envers son parti, et responsabilité devant les enjeux, bref de façon exemplaire, c'est bien elle. Et s'il y en a qui se sont plantés dans les grandes largeurs (parce qu'ils ne la connaissent pas et pour tout dire projettent sur elle leurs névroses et leurs fantasmes), c'est bien ceux qui l'ont présentée comme une vengeresse terrible (****), qui allait faire exploser son parti, et plaçait ses considérations personnelles au-dessus de ses responsabilités politiques.
Et maintenant je vous le demande gentiment : Leave Ségolène Alone ! Merci de votre attention.
(*) à la mode PS. Au passage ça me fait bien marrer les ceusses qui à droite invoquent la légitimité des votes des militants alors qu'ils sont les premiers à moquer les magouilles électorales des scrutins internes au PS.
(**) elle avait abandonné cette circo après son élection au Conseil régional pour respecter la règle de non cumul qu'elle s'était elle-même imposée, et elle au moins, elle tient parole et respecte les principes qu'elle prêche.
(**) elle est trans-courant historique, a toujours eu des positions originales, est à l'origine de l'essentiel du renouvellement idéologique du parti, ce qui explique d'ailleurs son mauvais score à la primaire : une fois que ses apports idéologiques ont été absorbés par ses compétiteurs, il n'y a plus de réelle raison de voter pour elle et du coup sa personnalité clivante la dessert.
(****) en l'occurrence la seule vengeresse dans l'affaire c'est Valérie T., qui n'a pourtant aucune raison de lui en vouloir vu les circonstances de leur séparation...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.