La voie "Royal" parsemée d'embûches

Venez échanger dans cette rubrique, il y aura des infos et des débats sur les candidats aux élections législatives.
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par politicien » 21 juin 2012, 21:13:42

Bonjour,
(...)
Les deux journalistes du «Point» qui ont recueilli les confessions de Ségolène Royal dressent, dans le numéro paru ce jeudi, le portrait d'une femme blessée mais «vengeresse». «Je me dis qu'en 2007 ça n'a pas dû arranger les choses. Je comprends pourquoi François ne m'a pas aidée», lâche notamment Ségolène Royal, allant jusqu'à suggérer l'hypothèse d'un «complot» fomenté par l'employeur de Valérie Trierweiler et Nicolas Sarkozy entre autres.

(...)

Alors que Valérie Trierweiler a fait preuve d'une extrême discrétion depuis l'envoi de son message sur le site de micro-blogging, reconnaissant auprès de ses proches qu'elle avait «commis une erreur», Ségolène Royal ne décolère pas. «Je lis des articles sur les monarques, leurs maîtresses, leurs femmes. Mais c'est horrible ! Je suis une femme politique, je me bats et je suis ravalée au rang de feuilleton, de théâtre de boulevard, de machin à trois, de trio !», déplore-t-elle.

«Famille bousillée»
Comme elle l'avait fait pendant l'entre-deux-tours de l'élection législative, la présidente de la région Poitou-Charente se livre sur le drame familial qui s'est noué après le tweet de la la Première dame. «Je demande le respect par rapport à une mère de famille dont les enfants entendent ce qui se dit», avait-elle dit lors d'une réunion publique à La Rochelle.
(...)

Pour se justifier, Ségolène Royal avait avancé un argument féministe : montrer qu’on pouvait concilier travail et vie de famille. L'article était co-signé Valérie Trierweiler.
L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Vincendix
Messages : 2491
Enregistré le : 01 oct. 2011, 16:50:32

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Vincendix » 22 juin 2012, 09:22:52

El Fredo, tu sembles connaitre les arcanes du PS, explique-moi pourquoi un accord n’a pas été conclu avec Falorni avant que Ségolène soit désignée dans cette circonscription où, avec la présence de ce « trublion », elle avait peu de chance d’être élue ? Cette affaire n’est pas claire depuis le début, et la pugnacité de Falorni sachant ce qu’il risquait est surprenante. J’aimerais croire que Hollande n’est pas dans ce sale coup, peut-être pas directement mais comme je l’ai déjà écrit, il a joué les Ponce-Pilate, son soutien à Ségolène était « mou ».
Comme un collier de joyaux rares dont le fil rompu laisse lentement tomber des gouttes de lumière, la vie égrène nos jours.Georges Clemenceau

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par El Fredo » 22 juin 2012, 10:45:42

Déjà, il ne faut pas sous-estimer le caractère frondeur des Rochelais, ça tient à leur histoire. Falorni s'est qualifié de "Rochelais de souche", et tous ceux qui connaissent bien la région (ma soeur y habite) savent bien ce que ça veut dire. Les Rochelais sont accueillants mais si ta famille n'y réside pas depuis au moins 3 générations, et bien tu n'es pas Rochelais.

Ensuite Falorni se ménage depuis pas mal de temps une place au chaud en remplacement de Maxime Bono, maire de La Rochelle et député sortant. Il a notamment "nettoyé" les listes des militants (*) afin de s'assurer d'un vote favorable. Du coup il a très mal pris d'avoir été contourné par Bono et Paris.

Bono est à l'origine du "parachutage" de Royal dans la circonscription : comme il ne comptait pas se représenter et que Ségolène cherchait une circo dans la région (où elle tient à rester par fidélité) vu qu'elle avait laissé sa circo originale dans les Deux-Sèvres à son ex-suppléante Delphine Batho (**), et que Bono et Royal ont d'excellentes relations, il lui a tout naturellement proposé de lui succéder. Décision que tous les dirigeants locaux (sauf Falorni et son marionnettiste Fountaine), notamment les conseillers municipaux, ont approuvé.

Il y a ensuite les relations Royal-Hollande. Royal a été très fair-play après sa défaite humiliante à la primaire. Elle a très vite apporté son soutien à Hollande et a fait sa campagne en bonne camarade, ça a été reconnu par tous. Concernant le perchoir, on ne pas réellement parler d'accord donnant-donnant (elle n'est pas comme ça), mais il y avait par contre une sorte de gentlemen's agreement entre eux (d'autant plus que leurs relations sont désormais apaisées) : qu'on puisse lui assurer un poste conforme à sa place si particulière au sein du parti (***), une ancienne candidate à la présidentielle, et qui a loupé le poste de Première secrétaire de très peu, ce n'est quand même pas rien non plus. Et puis Hollande quoi qu'en pensent les partisans de la théorie du complot n'a aucun gain politique à obtenir en ostracisant Royal, bien au contraire. Et les faits lui donnent raison : le psychodrame de La Rochelle a fait des dégâts dont il aurait bien voulu se passer. Sans compter les impacts familiaux, ils ont quand même 4 enfants ensemble. Politique ou pas, il y a des choses impardonnables et je refuse de croire que Hollande les commettrait, encore moins en l'absence d'enjeu politique.



Pour ce qui est de l'avenir, j'entends beaucoup de conneries sur elle, qui montrent que ceux qui les profèrent non seulement ne la connaissent pas mais ont la mémoire courte. On parle de bête blessée et donc dangereuse, de vengeance etc. Mais objectivement, que s'est-il passé ces dernières années :


- Après la défaite de 2007, et ses "camarades" qui lui sont tombés dessus, on a dit qu'elle allait faire exploser le PS, etc. Que s'est-il passé ? Elle est restée au PS, il n'a pas explosé, et elle n'a jamais répondu aux attaques.
- Après le congrès de Reims, où le poste de Première secrétaire lui a échappé (dans les conditions qu'on sait), on a dit qu'elle allait faire exploser le PS, que sa vengeance serait terrible, qu'elle fonderait son propre parti autour de Désirs d'Avenir, que ça serait la guerre totale avec Martine Aubry, etc. Que s'est-il passé ? Elle est restée au PS, il n'a pas explosé (modulo le départ d'une partie de l'aile gauche qui n'a rien à voir avec elle), les relations avec Aubry se sont apaisées et tout est rentré dans l'ordre.
- Après la primaire en 2011, où elle a obtenu un score humiliant, on a dit qu'elle était un animal blessé (déjà !), qu'elle n'accepterait jamais de faire campagne pour le PS ou de soutenir François Hollande, qu'elle se vengerait de son ancien compagnon et de la tricheuse qui lui a soufflé le poste de Première secrétaire, qu'elle se présenterait à la présidence seule hors du PS, qu'elle allait tout casser, etc. Que s'est-il passé ? Elle s'est alignée immédiatement derrière son ancien compagnon, a fait sa campagne avec loyauté et énergie, s'est comportée en excellente camarade, n'a jamais une seule seconde fait passer ses considérations personnelles au premier plan.
- Après sa défaite à La Rochelle, plutôt que de bouder dans son coin et d’affûter ses couteaux, elle envoie un tweet félicitant Bartolone pour sa désignation comme candidat PS au perchoir (poste qu'elle visait et source de ses malheurs). Elle aurait pu se contenter de faire la g..... et de respecter un silence radio, mais non, elle s'est là encore comportée en bonne camarade fidèle à son parti. Elle en a aussi profité pour démentir tous les "lots de consolation" qu'on lui prédit, comme la présidence de l'Association des Régions de France.


Donc maintenant je vous demande d'analyser objectivement et froidement la situation, en oubliant un peu que cette personne s'appelle Ségolène Royal (à croire que ce nom rend fou) : si ces dernières années il y a quelqu'un qui s'est comporté sans cesse avec dignité, loyauté envers son parti, et responsabilité devant les enjeux, bref de façon exemplaire, c'est bien elle. Et s'il y en a qui se sont plantés dans les grandes largeurs (parce qu'ils ne la connaissent pas et pour tout dire projettent sur elle leurs névroses et leurs fantasmes), c'est bien ceux qui l'ont présentée comme une vengeresse terrible (****), qui allait faire exploser son parti, et plaçait ses considérations personnelles au-dessus de ses responsabilités politiques.


Et maintenant je vous le demande gentiment : Leave Ségolène Alone ! Merci de votre attention.



(*) à la mode PS. Au passage ça me fait bien marrer les ceusses qui à droite invoquent la légitimité des votes des militants alors qu'ils sont les premiers à moquer les magouilles électorales des scrutins internes au PS.

(**) elle avait abandonné cette circo après son élection au Conseil régional pour respecter la règle de non cumul qu'elle s'était elle-même imposée, et elle au moins, elle tient parole et respecte les principes qu'elle prêche.

(**) elle est trans-courant historique, a toujours eu des positions originales, est à l'origine de l'essentiel du renouvellement idéologique du parti, ce qui explique d'ailleurs son mauvais score à la primaire : une fois que ses apports idéologiques ont été absorbés par ses compétiteurs, il n'y a plus de réelle raison de voter pour elle et du coup sa personnalité clivante la dessert.

(****) en l'occurrence la seule vengeresse dans l'affaire c'est Valérie T., qui n'a pourtant aucune raison de lui en vouloir vu les circonstances de leur séparation...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Vincendix
Messages : 2491
Enregistré le : 01 oct. 2011, 16:50:32

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Vincendix » 22 juin 2012, 11:27:17

El Fredo, je vais te surprendre mais j’ai de la sympathie pour Ségolène, pour diverses raisons et j’aurais aimé qu’elle soit élue. Je la considère victime d’un appareil socialiste sectaire et ce, depuis bien longtemps. Concernant les habitants de La Rochelle, leur chauvinisme local n’est pas plus fort que dans d’autres régions, et puis je pense que le patronyme « Falorni » n’est pas ancré dans le secteur depuis des siècles. Le point faible de Ségolène, c’est justement sa loyauté, sa « bravitude » ce n’est pas une qualité reconnue en politique.
Modifié en dernier par Vincendix le 22 juin 2012, 13:18:10, modifié 1 fois.
Comme un collier de joyaux rares dont le fil rompu laisse lentement tomber des gouttes de lumière, la vie égrène nos jours.Georges Clemenceau

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Jean » 22 juin 2012, 12:20:04

Evidemment qu'elle est loyale au PS.

Hors du PS aucun avenir pour elle.

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Baltorupec » 22 juin 2012, 22:12:36

Si la retraite.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Mouarfs
Messages : 690
Enregistré le : 09 août 2011, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Mouarfs » 23 juin 2012, 00:17:51

Vincendix a écrit :Le point faible de Ségolène, c’est justement sa loyauté, sa « bravitude » ce n’est pas une qualité reconnue en politique.
+1. À ce que je sache, Ségolène Royal est clean, elle n'a pas d'affaires compromettantes derrière elle. Elle a été victime d'un délit de sale g..... même si, en montrant ostensiblement son ambition, elle s'est tirée une balle dans le pied. Les électeurs ont eu l'impression d'être délaissés et Falorni a joué là-dessus. Et tout le discours du Rochelais de souche, proche des préoccupations des gens, est revenu au galop.

Les électeurs de droite ont participé à la défaite de Ségolène Royal. Je ne sais pas ce que cela leur a permis de tirer sur l'ambulance, elle ne représentait pas un vrai danger pour eux. L'Assemblée Nationale aurait eu une présidente indépendante d'esprit, plus que Claude Bartolone en tout cas.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Nombrilist » 23 juin 2012, 12:02:43

Merci El Fredo pour ce message détaillé et argumenté. ça me renforce dans mon idée que Royal est victime de son seul gros défaut: elle est nulle en communication. Et dans ce monde d'apparences, ça ne pardonne pas. C'est une femme de conviction, qui a de très bonnes idées, qui a très bien administré sa région. Elle serait bien mieux dans le rôle d'un conseiller de l'ombre à l'Elysée. Elle n'est pas faite pour la politique.

Avatar du membre
germinal
Messages : 1005
Enregistré le : 19 mars 2012, 16:17:27

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par germinal » 23 juin 2012, 12:17:40

oui, oui elle ferait un très bon conseiller mais faudrait pas qu'elle soit dans la même ombre que Guaino , trop souvent au soleil
si les singes savaient s'ennuyer ils pourraient devenir des hommes ( Goethe )

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Nombrilist » 23 juin 2012, 12:19:37

Guaino est resté dans l'ombre pendant au moins 20 ans (la fracture sociale de 1995 de Chirac, c'était déjà lui). C'est Sarko qui a fini par l'exposer et l'a grillé.

Avatar du membre
Mouarfs
Messages : 690
Enregistré le : 09 août 2011, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Mouarfs » 23 juin 2012, 13:04:55

Un poste de conseiller ou même de ministre. Du moins, pas un poste qui nécessite une élection et l'approbation des électeurs. De toute façon, j'ai toujours trouvé ça idiot de virer les ministres qui échoueraient aux législatives. Si bien que tous les ministres n'ont pas voulu se confronter aux législatives ! Les électeurs ne sont pas habiletés à déterminer la compétence ministérielle de telle ou telle personne car il faut que le ministre ait la confiance du président.

Cette règle idiote, que Sarkozy et Hollande se sont imposés à eux-mêmes, bloque inutilement certaines personnalités qui mériteraient une responsabilité ministérielle. Reste à savoir si l'on veut un gouvernement de communicants ou de compétents.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Nombrilist » 23 juin 2012, 13:09:02

Royal est une technocrate. Pour moi, elle n'aurait rien à faire dans un ministère où il s'agit surtout de com'. Royal mérite une fonction réellement impliquée dans l'exécutif.

Avatar du membre
Vincendix
Messages : 2491
Enregistré le : 01 oct. 2011, 16:50:32

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Vincendix » 23 juin 2012, 14:09:03

Ségolène à l’Élysée !
Valérie ne supporterait pas !

Moi, j'aurais bien vu Ségolène au Quai d'Orsay, elle a du charme, nos relations internationales auraient été meilleures qu'avec le sourire forcé et moqueur de Fabius, pas apprécié du tout à l'étranger, mauvais choix du Président, un changement serait urgent.
Comme un collier de joyaux rares dont le fil rompu laisse lentement tomber des gouttes de lumière, la vie égrène nos jours.Georges Clemenceau

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Nombrilist » 23 juin 2012, 14:14:03

"Valérie ne supporterait pas !"

Elle, son mec ferait mieux de lui apprendre à rester à sa place. Couché le molosse. Si elle est pas contente, elle peut repartir chez sa mère.

Avatar du membre
Vincendix
Messages : 2491
Enregistré le : 01 oct. 2011, 16:50:32

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Vincendix » 24 juin 2012, 19:20:23

Nombrilist a écrit :"Valérie ne supporterait pas !"

Elle, son mec ferait mieux de lui apprendre à rester à sa place. Couché le molosse. Si elle est pas contente, elle peut repartir chez sa mère.
Elle aurait fait virer un officier de la garde rapprochée du Président sous des prétextes fallacieux?
Comme un collier de joyaux rares dont le fil rompu laisse lentement tomber des gouttes de lumière, la vie égrène nos jours.Georges Clemenceau

Répondre

Retourner vers « Elections législatives 2012 »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré