Un député siège à l'Assemblée nationale pour voter des lois, pas pour obtenir des subventions ou des avantages pour sa circonscription.Cobalt a écrit :Donc en fait ça n'a rien à voir avec notre député,c'est un autre corps d'état ? C'est ça ?
Sinon, il y a le conseiller général, qui élu dans le cadre du canton, et qui siège au Conseil général (c'est-à-dire le département) pour défendre notamment les intérêts de son canton.
Un ancrage local est utile pour bien connaître les réalités du terrain, et donc voter des lois qui tiennent compte de ces réalités.Lucas a écrit :Pour aller dans le sens de Johanono, sur le site de vie-publique concernant le député il y a :
Un député représente sa circonscription mais également la Nation tout entière.
Pourtant je pense qu'avoir un ancrage local est un plus, connaitre les difficultés de sa circonscriptions, les enjeux locaux, me parait être nécessaire.
Ce que je n'apprécie pas, c'est le candidat aux législatives qui se présente en disant "si vous m'élisez, je saurai défendre à Paris les intérêts de votre circonscription", alors même qu'une fois élu, il siègera probablement dans tel ou tel groupe politique, et qu'on lui demandera de voter avec son groupe politique, pour ou contre les projets de lois du gouvernement (suivant qu'il soit dans la majorité ou l'opposition).
Je n'apprécie pas non plus que des électeurs votent aux législatives en se demandant qui sera le mieux à même de défendre les intérêts locaux.
Je ne suis pas certain, mais je crois que c'est particulier pour les législatives, précisément à cause du caractère national de ces élections.Naudeon a écrit :Je croyais que la loi prévoit qu'un candidat, pour se présenter quelque part, devait faire la preuve d'une domiciliation en ce lieu ,
Mélenchon, par exemple, qui décide quasiment du jour au lendemain de se présenter dans la circonscription de Hénin-Beaumont : je doute fort qu'il ait eu le temps de se faire domicilier là-bas, donc s'il se présente là-bas sans avoir eu le temps de s'y domicilier, c'est qu'une telle domiciliation n'est pas nécessaire.
Rappelons-nous aussi de Chirac, qui fut pendant longtemps à la fois maire de Paris et député de la Corrèze. Il n'était sans doute pas domicilié aux deux endroits à la fois...