Hollande songe à diminuer le nombre de députés

[Cobalt]

Tout à fait il n'y a pas de petites économies,enfin,j'attends de voir...

[johanono]

Certes, les petits ruisseaux font les grandes rivières, et il n'y a pas de petites économies. Mais il ne faut pas croire que diviser le nombre de députés par deux règlera le problème des déficits...

[Blaise]

Ça ne réglera peut-être pas le problème des déficits, mais ça aura valeur de symbole d'une part, et d'autre part ça mettra un peu la pression sur notre personnel politique.

[Florian]

Certes, les petits ruisseaux font les grandes rivières, et il n'y a pas de petites économies. Mais il ne faut pas croire que diviser le nombre de députés par deux règlera le problème des déficits...

C'est un budget parmi d'autres. Mais il faut frapper fort et de manière symbolique pour faire comprendre aux français qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses.

[Cobalt]

D'autant qu'on sera plus à même de supporter l'austérité,si les politiques montrent l'exemple,c'est bien le minimum à faire,et il faut que cesse les abus en tout genre !

[politicien]

Bonjour,

A l’Elysée, une réflexion a été lancée. Objectif : faire des économies.

Et si… A l’Elysée, on phosphore sur ce qui a cours chez nos voisins les plus proches. En Allemagne ou en Espagne - mais un peu plus loin aux Etats-Unis, les effectifs parlementaires sont beaucoup moins fournis qu’en France, où l’Assemblée nationale abrite 577 députés et la Haute assemblée quelque 343 sénateurs. Alors en temps de crise, l’économie représentée par une réduction du nombre de parlementaires aiguise appétit de l’exécutif. Bruno Le Roux, proche du chef de l’Etat, est déjà en train d’étudier le modèle allemand.

Une piste existe. Un proche de François Hollande confirme que le chef de l’Etat se penche sur la question : "baisser le nombre de parlementaires, c'est une idée qui lui trotte dans la tête". Un chiffre circule même déjà dans les couloirs du Palais : 400 députés au lieu de 577. Pour le président, cette mesure aurait un double avantage. En temps de crise - et de désaffection des Français pour la chose politique -, annoncer une baisse des effectifs des politiques, souvent pris pour cible par l’opinion publique, a tout d’une mesure populaire. François Hollande espère ainsi s’appuyer sur l’opinion publique.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Je suis pour à condition de l'associer à une dose de proportionnelle et des critères de représentativité départementale.

Au passage un bonne réforme consisterait également à distribuer la réserve parlementaire au prorata du temps de présence, ce qui 1. limiterait la tentation du cumul des mandats et 2. punirait les députés-maires chasseurs de primes qui ne se font élire que pour avoir du blé à distribuer à leurs édiles.

[Caberlin]

Il faudrait aussi supprimer les conseil généraux, fusionner les communes et même certaines régions !
Economie : 10 à 20 milliards ! Par an ! Mais bon, faut pas rêver, nos gouvernants et parlementaires ne sont pas là pour améliorer les dépenses publiques, mais pour gaspiller, gaspiller ! Il faut dire que c'est plus facile !

[Lucas]

Là on touche dans le symbole, mais le symbole parfois c'est aussi très important.

[merlin]

Moi je propose de réduire le nombre de députés à 1.

Ainsi, l'assemblée pourrait voter tous les textes, ou pas, sans déposer des milliers d'amendements.

[Nombrilist]

Arrivé là, je propose un unique bouton sous l'accoudoir droit du président de la République.