Sérillon nommé conseiller

[Gis]

Bonsoir,

On connaissait la rumeur mais la nouvelle est officiellement tombée aujourd’hui: Claude Sérillon, l’ancien présentateur du journal de 20h sur France 2 a été nommé conseiller à la présidence à l’Élysée. A 62 ans, il rejoint l’équipe de communication de François Hollande.
(...)
Depuis son arrivée au pouvoir, François Hollande gérait sa communication et ne voulait déléguer ce travail à personne d’autre. Le fait de passer la main semble être révélateur d’une faille dans le système..

Lisez l'article sur toutelaculture.com

Que pensez-vous de cette nomination ?

[Pent]

Que Mélanchon revienne dire que les médias sont de droite, je rigolerai encore plus fort qu'avant...

[merlin]

1 journaliste de gauche, appelé comme conseiller et hop encore une fois l'amalgame.

Tu vis sur quelle planète ?

on ne t'a pas appris au lycée qu'un exemple n'est pas une démonstration ?

[Pent]

Un exemple? Et c'est moi qui vit sur une autre planète? La majorité des médias sont de gauche: Nouvel Observateur, Libération, France Inter... Je ne parle même pas de France 3 et plus généralement France Télévision qui n'a pas été très objectif durant la campagne présidentiel...

[Lucas]

Il le conseillait déjà depuis plusieurs années, ils sont très proches, à partir de là sa nomination devient officielle, c'est plus transparent je préfère cela.

[artragis]

Un exemple? Et c'est moi qui vit sur une autre planète? La majorité des médias sont de gauche: Nouvelle Observateur, Libération, France Inter... Je ne parle même pas de France 3 et plus généralement France Télévision qui n'a pas été très objectif durant la campagne présidentiel...

Bravo à toi : la plupart des médias de gauche sont de gauche. Bien, maintenant on peut peut être parler de tous les médias : les pure players sont très équilibrés côté politique, le figaro, the economist etc. sont très à droite. Après, c'est sûr, toutes les mouvances de gauche ont leur journal alors forcément ça semble tout multiplier, mais tout le monde n'est pas PS hein...
S'il est certain que la gauche est majoritaire, la majorité n'est pas aussi forte que tu le sous-entends.

[merlin]

Un exemple? Et c'est moi qui vit sur une autre planète? La majorité des médias sont de gauche: Nouvelle Observateur, Libération, France Inter... Je ne parle même pas de France 3 et plus généralement France Télévision qui n'a pas été très objectif durant la campagne présidentiel...

ha ça y est ... le complot médiatique revient.

tu n'as toujours pas compris quels rôles jouent les médias aujourd'hui. regarde donc la couverture de presse de sarko et tu verra qu'il en a usé et abusé, en menaçant, si il le fallait, et qu'il n'a été lâché qu'a la fin, parce que les rats ont quitté le navire.

Sinon, c'est un observateur, donc nouvel. (A ma conaissance, JL n'a pas encore fondé un journal concurrent.). De plus, tu citais UN exemple. Donc la encore, si il fallait argumenter, c'était avant, pas après. Ne t'étonnes donc pas de te faire reprendre a ce sujet.

Le langage et l'expression, c'est comme la voiture. il y a le code et la conduite. l'un sans l'autre, ça vaut rien ...

[Pent]

Le seul véritable journal de droite très populaire au niveau national c'est le Figaro, le reste c'est soit un peu près neutre soit de gauche, à un moment il faut ouvrir les yeux, pendant la campagne les médias étaient clairement en défaveur de Sarkozy...

[El Fredo]

Pourquoi est-ce qu'il faut toujours reprendre les mêmes débats moisis à chaque fois qu'on accueille un nouveau membre UMPiste ? icon_mrgreen

[Gis]

ce serait bien de rester sur le sujet qui est surtout la nomination de Sérillon.. son rôle, ses objectifs..

[Blaise]

Sa vie, son oeuvre tout ça.

[wesker]

Cette nomination d'un proche mets en exergue un argument avancé durant la campagne par le candidat Hollande qui nomme des proches à des postes à responsabilités. Alors plusieurs questions de fonds, se posent. Est il rémunéré, renforce t-il ou se substituera t-il à des personnes jugées non satisfaisantes ? Ces dernières continueront elles à percevoir de l'argent public ?

Bref, il ne suffit pas de nommer Sérillon, qui est un grand journaliste, à un poste de conseiller en communication, qui serait d'ailleurs le bienvenu à MAtignon au vu des dernières rédactions de Ayrault, il faut expliquer aux français le sens de ses actions.

[Golgoth]

Et en économie, Flamby compte prendre un conseiller aussi ?

[merlin]

Cette nomination d'un proche mets en exergue un argument avancé durant la campagne par le candidat Hollande qui nomme des proches à des postes à responsabilités. Alors plusieurs questions de fonds, se posent. Est il rémunéré, renforce t-il ou se substituera t-il à des personnes jugées non satisfaisantes ? Ces dernières continueront elles à percevoir de l'argent public ?

Bref, il ne suffit pas de nommer Sérillon, qui est un grand journaliste, à un poste de conseiller en communication, qui serait d'ailleurs le bienvenu à MAtignon au vu des dernières rédactions de Ayrault, il faut expliquer aux français le sens de ses actions.

heu ... la je vois pas bien ou tu veux en venir ...

1 - le Pdt prend qui il veut comme conseiller (c'est la règle)
2 - le pdt gère cela comme il l'entend (c'est la règle)
3 - le conseiller conseille. (c'est évident)

[Nombrilist]

"Et en économie, Flamby compte prendre un conseiller aussi ?"

Je nomine Franz Olivier Giesbert.