« Peut-on être de gauche, raciste et xénophobe ? »

[wesker]

Jeff Van Planet, c'est une réalité. Si les salariés n'étaient pas à l'origine de la création de richesses, ils ne seraient pas embauchés, tout simplement !

[Nico37]

Il ne doit pas y avoir de racisme envers les patrons de la même manière qu'il doit y avoir du respect pour le travail des salariés qui sont, eux, la véritable richesse de l'entreprise, qui assument et accomplissent des tâches qui sont souvent indispensable au fonctionnement de l'entreprise et méritent donc la considération, le respect de l'employeur.

Si la lutte des classes est destructrice, elle l'est, qui que ce soit qui la mène.

c'est amusant commen tu arrive à faire croire que tu es d'accords et finir dans le même phrase à dire le contraire.

Le simple fait de dire que les salariés sont la vraie richesse de l'entreprise met les patrons sur un plan d'infériorité.
Le pas suivant de cette logique est de créer des normes et lois pour "rééquilibrer" les choses. En réalité des lois discriminatoires. qui discriminent le "déviant" et favorisent "lla vraie richesse".

Qu'un patron soit parasite de l'activité économique ne le rend pas inférieur mais son poste est inutile, il n'a qu'à bosser comme tout le monde... Et personne n'a théorisé une race des patrons à éliminer... C'est une violente minorisation du racisme et de l'essentialisme que tu as écrit là...

[Jeff Van Planet]

Nico, que vous ne soyez pas d'accord, çà vous regarde.

Mais comprenez bien ce que je dis: certaines personne traitent les étrangers, qui ne sont pas une race(1), sont traités de parasites ou de nocifs par certains. Les gens qui tiennent de tel propos sont désignés comme racistes.

Au nom de quoi, une personne qui traite les patrons de nuisibles et de parasites, devraient-ils échapper à cette désignation? Au nom de quoi serait-ce moins grave?
Comme ces gens qui désignent des adeptes de telle ou telle religion comme des "déviants", pourtant la religion est un choix.

D'ailleurs dit au passage, je vous souhaite de devenir patron et de voir ce qu'est le travail d'un patron. La réalité est bien loin de vos croyances.
Les gens qui se disent de gauche(2), les xénophobes, et les antisémites ont ceci en commun qu'ils ignorent tout d'une population et lui attribuent, à tord, leurs maux. En claire, ils leurs attribuent une vie et des habitudes qui n’existent que dans leurs têtes.

Je conclue en soulignant que ma démarche n'est pas de minorer le racisme, bien au contraire! je n'ai vraiment pas envie d'être complaisant avec aucun type de racisme.


(1)et pour cause, il n'y à pas de races humaines
(2) notez que j'ai dit "qui se disent" et non "qui sont"

[mordred]

Le racisme n'existe pas puisque les races n'existent pas. Dans le Nouvel Ordre à créer, le rejet de cet affirmation sera condamné par une peine de 30 ans de prison avec Sarko et Jean-Claude Vandamme.
Et on reste gentil !

[Nombrilist]

"Le racisme n'existe pas puisque les races n'existent pas."

Je te renvoie au dernier commentaire de Jeff et au mien, ainsi qu'à Wikipedia. Tu verras que race et racisme ont beau avoir la même étymologie, l'un ne se réfère pas nécessairement à l'autre. Je pensais comme toi avant.

[El Fredo]

Le racisme c'est justement croire à cette chose qui n'existe pas. Un peu comme la religion icon_mrgreen

[manolo]

Mais comprenez bien ce que je dis: certaines personne traitent les étrangers, qui ne sont pas une race(1), sont traités de parasites ou de nocifs par certains. Les gens qui tiennent de tel propos sont désignés comme racistes.

Au nom de quoi, une personne qui traite les patrons de nuisibles et de parasites, devraient-ils échapper à cette désignation? Au nom de quoi serait-ce moins grave?

Au nom de l'Histoire!
Il y a eu des millions de personnes génocidées au nom de leur race ou ethnie, mais il n'y a jamais eu des millions de patrons/riches/bourgeois assassinés pour leur seul statut social.

C'est pour ça que le "racisme anti patron" ou "anti riche" passe mieux que le racisme ethnique.
Mais il n'est pas moins grave.

[freeze]

ben c'est surtout comme tu l'a écrit d'ailleurs qu'il n'y a pas eu de génocide anti patron
juste 2 OU 3 patrons dézingués par des groupuscules d'eg
rien de comparable avec la folie nazie ou d'ed

[Jeff Van Planet]

Mais comprenez bien ce que je dis: certaines personne traitent les étrangers, qui ne sont pas une race(1), sont traités de parasites ou de nocifs par certains. Les gens qui tiennent de tel propos sont désignés comme racistes.

Au nom de quoi, une personne qui traite les patrons de nuisibles et de parasites, devraient-ils échapper à cette désignation? Au nom de quoi serait-ce moins grave?

Au nom de l'Histoire!
Il y a eu des millions de personnes génocidées au nom de leur race ou ethnie, mais il n'y a jamais eu des millions de patrons/riches/bourgeois assassinés pour leur seul statut social.

C'est pour ça que le "racisme anti patron" ou "anti riche" passe mieux que le racisme ethnique.
Mais il n'est pas moins grave.

Les kmers rouges, Staline, Mao. Autant de génocides qui n'auraient pas existé?

[Nico37]

Ah : Ils ont butté des patrons : Eh bien ils ont fort mal visé :!:

[Jeff Van Planet]

Ah : Ils ont butté des patrons : Eh bien ils ont fort mal visé :!:

Que faut il conclure de cette phrase?

[freeze]

tu mélanges tout ^^
les régimes que tu as cité non pas tuer des gens a cause de leur profession voilà tout

[Jeff Van Planet]

tu mélanges tout ^^
les régimes que tu as cité non pas tuer des gens a cause de leur profession voilà tout

à cause de leur "classe sociale". voilà la différence^^

[freeze]

non plus ^^
ils ont tué des personnes de toutes classes sociales

[Jeff Van Planet]

et les nazis n'ont pas tué que des juifs...
conclusion?^^