Cote de popularité de l'exécutif

[Nombrilist]

Je préfère toujours Valls à Sarkozy dans la mesure où Valls n'a pas encore une dizaine de casseroles judiciaires au cul.

[wesker]

Clairement, Valls préfère montrer et afficher, sous forme de déclarations, sa fermeté qui s'apparente plutôt à une forme de sectarisme, selon moi, plutôt que de se montrer à l'écoute des propositions alternatives qui s'expriment dans le pays.

A vouloir imposer ses réformes, sa vision, pourtant loin d'être majoritaire, à gauche comme l'ont démontré les primaires d'abord puis les scrutins intermédiaires où le Gouvernement a décidé de mettre en oeuvre ces options démocrates. Que la droite s'égare à surenchérir sur cette philosophie de loi travail, quand les entreprises et les acteurs économiques peuvent en constater les conséquences prévisibles ne peut que conduire à des blocages dont personne n'est réellement vainqueur.

[albert]

Sondages: Valls dégringole, Hollande continue de descendre (le Parisien)

Manuel Valls est en chute libre en juin, avec une perte de neuf points de confiance et 28% seulement d'opinions positives sur son action, et François Hollande, au plus bas, limite les dégâts (-2) à 16%, selon un sondage Ifop-Fiducial publié mercredi.


Plus de sept Français sur dix (72%, +10) disent désormais ne pas approuver l'action du Premier ministre, en première ligne depuis plusieurs semaines pour gérer les tensions sociales autour de la loi travail.
A son plus bas niveau depuis son entrée en fonction en avril 2014, Manuel Valls n'a plus la confiance que d'un sympathisant de gauche sur trois (32%, -8) et d'un proche du PS sur deux (50%, -10), selon ce baromètre mensuel pour Paris-Match et Sud-Radio.
(...)
L'impopularité de l'exécutif ne profite pas à l'opposition : 22% (+2) seulement des personnes interrogées pensent que Les Républicains feraient mieux que l'équipe actuelle s'ils étaient au pouvoir, contre 28% (+5) d'un avis contraire et 49% (-7) pour lesquels ils feraient "ni mieux, ni moins bien".
(...)

[wesker]

Cette enquête d'opinion mets surtout en avant le fait que nombre de personnes interrogées ne font pas confiance à l'opposition de droite pour faire mieux, compte tenu, selon moi que les propositions des divers prétendants à cette investiture s'inscrivent dans la prolongation et le durcissement de mesures déjà prises actuellement qui ne semblent pas suffire à apporter de résultats qu'elles jugent suffisants.

[Georges]

Il est possible qu'à la lecture des programmes des prétendants de droite les Français se rendent compte que ce qu'ils sont en train de subir avec le gouvernement de Hollande n'est qu'une mise en bouche par rapport à ce qui les attend avec la droite, alors que vont-ils faire : voter FN, voter pour une vrai gauche ou certains vont peut-être se dire "on sait ce qu'on perd, mais pas ce qu'on gagne"

[wesker]

Georges, au vu de ton appartenance politique, et de l'histoire de cette formation, ne crois tu pas, sincèrement qu'il soit devenu indispensable d'avoir de plus hautes ambitions que le vote de témoignage ?

Très sincèrement, à la lecture des projets, des divers prétendants à l'investiture, Sarkozy n'étant pas encore en lice, il y a, effectivement, de quoi avoir de sérieuses inquiétudes tant pour les salariés modestes que pour de nombreuses petites boites qui verront leur situation se détériorer, de manière significative si nous poursuivions dans cette direction.

A l'heure actuelle, il y a, une autre gauche qui tarde à se structurer, qui refuse l'union sur l'essentiel au profit des divergences sur le secondaire ou l'antériorité, peut être faut il être en mesure de dépasser tout çà si nous voulons continuer à préserver un modèle économique qui soit équilibrés entre la compétitivité et la modèle social.
A droite, également, certes de manière plus discrète et minoritaire, existe des citoyens qui refusent de mettre en pratique les options budgétaires de l'Allemagne, de poursuivre dans la voie de l'intégration européenne et se font les promoteurs d'une alternative...Peut être est il temps d'en finir avec les logiques partisanes, les vieux dogmes qui justifient d'inutiles divergences ?

[Jean]

Je préfère toujours Valls à Sarkozy dans la mesure où Valls n'a pas encore une dizaine de casseroles judiciaires au cul.

Il est encore jeune.... et il est du bon coté du manche....

[Jean]

Ces sondages mensuels sont une plaie pour la démocratie.

Ils condamnent nos hommes politiques à l'inaction pendant 4 ans et à la démagogie pendant 1 an.


On a élu un gars, laissons le travailler sans lui dire mensuellement qu'on l'aime moins quand il fait quelque chose.

Alors c'est vrai ça donne du boulot aux 40000 journalistes, à un grand nombre de politologues (a quoi ça sert et qui les paie ?) et à nos champions du monde du CNRS spécialiste de... (c'est fou quelque que soit le sujet il y a un mec au CNRS qui en est le spécialiste... là c'est nous qui payons) qui viennent commenter pendant trois ou quatre semaines les résultats en attendant que les prochains paraissent et ainsi leur redonnent du grain à moudre.

Moi ça ne me gène pas qu'un homme politique finisse à 5% d'avis favorable si ces avis sont les plus fondés et les plus intelligents.

[wesker]

Jean, tu as sans doute raison, sur le fait qu'une majorité et un gouvernement ne doit pas prendre de décision en fonction de l'humeur mensuelle, de l'appréciation ou non d'une partie des citoyens. Cependant, en contrepartie de la fin de ces enquêtes d'opinion mensuelle, i lest légitime, alors, de permettre à la représentation nationale, qui se doit d'être représentative, de pouvoir se prononcer sur la conformité d'une réforme avec les attentes des citoyens et du pays, mais également sur la possibilité de s'y opposer, par un art 49-3 qui, en cas de censure aboutirait au renversement de la présidence et non de la représentation nationale....

[Jean]

Jean, tu as sans doute raison, sur le fait qu'une majorité et un gouvernement ne doit pas prendre de décision en fonction de l'humeur mensuelle, de l'appréciation ou non d'une partie des citoyens. Cependant, en contrepartie de la fin de ces enquêtes d'opinion mensuelle, i lest légitime, alors, de permettre à la représentation nationale, qui se doit d'être représentative, de pouvoir se prononcer sur la conformité d'une réforme avec les attentes des citoyens et du pays, mais également sur la possibilité de s'y opposer, par un art 49-3 qui, en cas de censure aboutirait au renversement de la présidence et non de la représentation nationale....

Les sondages ne représentent en aucun cas l'avis du peuple. Rappelez-vous la ballade de Jospin en 2002 ou de Balladur en 1995.... Rappelez-vous des sondages au temps de Jean Marie Le Pen, ils sous-estimait les chiffres du FN au point que les sondeurs étaient obligés de la corriger au doigt mouillé.

Les députés sont élus par le peuple. Eux représentent le peuple.

Ils peuvent très bien prendre une décision en opposition avec les sondages. C''st d'ailleurs tout à leur honneur d'avoir ce courage.

Le principe de la représentation nationale est bien de faire représenter le peuple par ses députés.

Ce sont les députés collectivement et le PdR qui représentent le peuple. A eux de gouverner. Au peuple de les juger en fin de mandat sereinement dans un isoloir à l'abri de toutes les pressions.

A part eux, je ne vois pas qui peut se permettre de parler (même fort) au nom du peuple même si beaucoup s'expriment fallacieusement en son nom.

Les sondages ne concernent que 1000 personnes lorsqu'ils sont sérieux. Quand a ceux sur internet il ne représentent que ceux qui ont le temps... et les moyens de s'exprimer sur internet....

[wesker]

Tu as raison, Jean, nombre de petits artisans et commerçants furent émus de voir le fonctionnement du RSI, instauré sous la droite....pourtant elle eût le courage de le faire.

Généralement, on peut dénigrer ou ignorer la teneur de ce qu'indique les enquêtes d'opinion qui n'ont pas à devenir la boussole de l'action politique et du mandat, clair sur lequel les citoyens se doivent de se prononcer, cependant, s'ils n'ont que très peu d'utilité, comment justifier leur coût, tout de même relativement important ?

[Jean]

Tu as raison, Jean, nombre de petits artisans et commerçants furent émus de voir le fonctionnement du RSI, instauré sous la droite....pourtant elle eût le courage de le faire.

Généralement, on peut dénigrer ou ignorer la teneur de ce qu'indique les enquêtes d'opinion qui n'ont pas à devenir la boussole de l'action politique et du mandat, clair sur lequel les citoyens se doivent de se prononcer, cependant, s'ils n'ont que très peu d'utilité, comment justifier leur coût, tout de même relativement important ?

A mon avis ils ont deux utilités (qui justifie leur existence) :

1 Demandé par le gouvernement (ou l'opposition ou plus généralement une entité qui a à porter un dossier), ils permettent de définir une tactique pour faire réellement avancer un dossier qui lui tient à cœur ainsi qu'une stratégie stratégie de communication pour l'accompagner

2 Ils alimentent la rédaction de dizaines d'articles et la production de dizaines d'émission dites d'information qui ont pour vocation de les analyser sans fin... C'est moins cher qu'un reportage et ça peut faire des heures d'antenne...

[politicien]

Pour les deux têtes de l'exécutif, la glissade continue. Et devient même très préoccupante pour le chef de l'État au moment où il vient d'accepter l'idée d'une primaire de la "gauche de gouvernement". Dans le baromètre mensuel Ifop-JDD de juin, 14 % seulement des Français (– 1) se disent en effet satisfaits de l'action de François Hollande. Alors que 85% (+ 1) s'en déclarent mécontents et que 50% des sondés – pourcentage impressionnant – s'affichent même très mécontents. Depuis son élection, en mai 2012, jamais la cote de satisfaction du Président n'avait été aussi basse, exception faite des mois de septembre et novembre 2014 (13%). Septembre 2014, c'était le livre de Valérie Trierweiler, le départ du gouvernement d'Arnaud Montebourg et des clignotants économiques médiocres.

C'est le cinquième mois consécutif pour lequel le nombre des mécontents du chef de l'État dépasse les 80%. Pas moins significatif : Hollande est "archi-minoritaire dans toutes les catégories socio-démographiques", relève Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop. Politiquement, le président reste majoritaire dans l'électorat PS, mais de justesse (51%). Il régresse à nouveau au Front de gauche (– 5) et chez les Verts (– 8).

(...)

http://www.lejdd.fr/Politique/Barometre ... ore-791723

[wesker]

A la différence de la droite, qui, sous Sarkozy, annonce au moins à quoi les citoyens peuvent s'attendre, la déception ne qu'être plus forte encore chez ceux qui espéraient, de la part de Hollande un changement de politique et, finalement l'obtention de résultats qui pourraient rassurer ceux qui ont consenti de tels efforts.

Or, outre le fait que Hollande mène une politique et soutient des textes sur lesquels il ne s'était pas engagé, durant la campagne présidentielle, il semblerait que les citoyens s'inquiètent, aussi de résultats insuffisants qui laissent augurer de nouvelles mesures d'austérité et de réformes douloureuses, toujours pour les mêmes.

Dès lors, un tel climat ne peut qu'être défavorable à l'action du Gouvernement. La droite, qui se prétend incarner une alternative devrait prendre en compte ce climat si particulier et l'intégrer, à mon sens, en mesure d'équilibre à des options austéritaires ou néo libérales qu'elles soutient, en particulier à l'approche de ces débats des primaires qu'elle nous dit préparer.

[Etienne Valmont]

Jean, tu as sans doute raison, sur le fait qu'une majorité et un gouvernement ne doit pas prendre de décision en fonction de l'humeur mensuelle, de l'appréciation ou non d'une partie des citoyens. Cependant, en contrepartie de la fin de ces enquêtes d'opinion mensuelle, i lest légitime, alors, de permettre à la représentation nationale, qui se doit d'être représentative, de pouvoir se prononcer sur la conformité d'une réforme avec les attentes des citoyens et du pays, mais également sur la possibilité de s'y opposer, par un art 49-3 qui, en cas de censure aboutirait au renversement de la présidence et non de la représentation nationale....

Les sondages ne représentent en aucun cas l'avis du peuple. Rappelez-vous la ballade de Jospin en 2002 ou de Balladur en 1995.... Rappelez-vous des sondages au temps de Jean Marie Le Pen, ils sous-estimait les chiffres du FN au point que les sondeurs étaient obligés de la corriger au doigt mouillé.

Les députés sont élus par le peuple. Eux représentent le peuple.

Ils peuvent très bien prendre une décision en opposition avec les sondages. C''st d'ailleurs tout à leur honneur d'avoir ce courage.

Le principe de la représentation nationale est bien de faire représenter le peuple par ses députés.

Ce sont les députés collectivement et le PdR qui représentent le peuple. A eux de gouverner. Au peuple de les juger en fin de mandat sereinement dans un isoloir à l'abri de toutes les pressions.

A part eux, je ne vois pas qui peut se permettre de parler (même fort) au nom du peuple même si beaucoup s'expriment fallacieusement en son nom.

Les sondages ne concernent que 1000 personnes lorsqu'ils sont sérieux. Quand a ceux sur internet il ne représentent que ceux qui ont le temps... et les moyens de s'exprimer sur internet....

Attention, en 2002, les électeurs FN dans leur majorité ne donnaient pas leur intention de vote aux sondeurs, d'où le "redressement" approximatif de x2,5 en moyenne. Je ne jetterai pas la pierre aux sondeurs qui essayaient de faire de leur mieux. D'ailleurs dans les dernières 48h avant le premier tour ils n'avaient pas la possibilité de publier les résultats mais avaient envisagé l'égalité Jospin/Le Pen et les conséquences.
Aujourd'hui les résultats sont plus fiables, les électeurs FN déclarant clairement leur intention dans presque 100% des cas. Reste donc la variable UMP/PS avec la marge d'erreur liée statistiquement aux échantillons dits représentatifs.