Ethique: Wauquiez refuse ses 6 mois d'indemnités

[Godefroy]

Alors que François Hollande a décrété une baisse de 30% des salaires du président et des ministres, l'ancien ministre de l'Enseignement supérieur Laurent Wauquiez a décidé de refuser les indemnités proposées aux ministres qui se retrouvent sans emploi, selon les informations du Progrès.

En effet, tout ministre qui se retrouve sans emploi après avoir quitté son ministère, peut continuer à recevoir pendant six mois l’intégralité de ses indemnités. Soit près de 14 000 euros mensuels.

L'ancien ministre a renoncé à ses indemnités et n’a pas demandé non plus à réintégrer son corps d’origine, le Conseil d’État où il officiait en tant que maître des requêtes. Il n’a également pas souhaité retrouver son poste de député dont le mandat cours jusqu’au 17 juin. Celui qui est redevenu pour l’heure simple maire du Puy-en-Velay devra donc se contenter de ses indemnités municipales.

:arrow: Beau geste républicain.

[Nombrilist]

Vraiment étonnant. Refuser quasiment 120 000 euros d'émoluments, il n'y en pas beaucoup des comme ça.

[Golgoth]

Oui, beau geste. La droite a encore quelques personnes de qualité.

[Nombrilist]

Wauquiez, de qualité (sociale), bof. Mais il faut saluer le geste. C'est un homme droit et qui agit en cohérence avec ses idées. C'est donc un homme de principes. C'est rare.

[Golgoth]

Tu préfères les qualités sociales de Copé et Mariani ?

[Nombrilist]

Le cancer de l'assistanat, je l'ai toujours en travers de la gorge.

[Narbonne]

Le geste est effectivement beau.
Il a traité les bénéficiaires du RSA et autres prestations sociales de "cancer de la société" et a eu quelques idées de génie dont "retarder le bénéfice des prestations sociales aux travailleurs étrangers cotisants".
Il a des ambitions pour 2017 dans le cadre de la droite sociale (sic).

[lyly]

Il aurait mieux fait de les prendre en d'en faire don à des gens dans le besoin. Ce serait le moins pire après toutes les saloperies qu'il a dit.

[Godefroy]

Et bien, il est impopulaire le Wauquiez.

A mon humble avis, il va quitter la politique. Il a 37 ans, il est supérieurement intelligent et diplômé, il sait qu'à l'UMP il y a devant une lutte pour le pouvoir, et ensuite une bande de quadras aussi brillants (Pécresse, Apparu, Jacob, Baroin, Lemaire ...) qui essaieront de monter au dessus du panier de crabes.

Il n'a pas demandé son rappel dans la fonction publique, il n'est pas candidat aux législatives; il se retrouve Maire du Puy en Velay. A moins qu'il ne vise une sénatoriale partielle acquise en septembre, il va passer dans le privé au moins jusqu'en 2014.

[El Fredo]

Un bien beau geste comme on aimerait en voir plus souvent. De toute façon, le cumul des indemnités est plafonné... icon_mrgreen

[Golgoth]

D'ailleurs, est-ce que les -30% ca va aussi concerner les six mois d'indemnité des battus de droite ?

[Lucas]

Très beau geste de Laurent Wauquier, il faut le saluer ce geste.

Mais je pense au contraire qu'il va continuer la politique.

[manolo]

Wauquiez, de qualité (sociale), bof. Mais il faut saluer le geste. C'est un homme droit et qui agit en cohérence avec ses idées. C'est donc un homme de principes. C'est rare.

Tu fais bien d'écrire "sociale" entre parenthèses, parce qu'être de qualité "sociale", je ne comprends même pas le concept.
Il y a des gens de qualité, et d'autres pas.

Lui, c'est une personne de qualité, il le prouve une fois de plus.

Et lyly, je suis curieux de savoir quelles soi-disantes "horreurs" tu as pu entendre de la part de Wauquiez. Là, vraiment, "j'exige" des preuves!

[lyly]

Et lyly, je suis curieux de savoir quelles soi-disantes "horreurs" tu as pu entendre de la part de Wauquiez. Là, vraiment, "j'exige" des preuves!

Sa manière de traiter les prestataires du RSA d'assisté alors qu'il a déjà passé quelques années au gouvernement au moment il a l'air de réagir ..

""Quelle est, pour moi, la principale injustice dans notre pays ? C'est que celui qui travaille n'ait pas un véritable écart avec celui qui bénéficie des minima sociaux (...) Cette situation-là est pour moi le cancer de la société française". Laurent Wauquiez, invité de l'émission BFMTV 2012-Le Point-RMC dimanche, a de nouveau jeté un pavé dans la mare en relançant un débat polémique autour des "bénéficiaires du RSA", pointant du doigt les "dérives de l'assistanat"."
http://www.metrofrance.com/info/wauquie ... TkM7vBiOo/

Qu'il vienne m' expliquer en quoi on peut accuser les pauvres et les chomeurs d'être seulement des assistés. C'est absolument ridicule et bien décevant quand on sait le salaire que ce monsieur gagnait à ce moment là.

Le geste est beau, oui, mais bon ... s'il le fait, c'est qu'il le peut.

[manolo]

C'est ça ta preuve ?
Je m'attendais à un truc fracassant, et en fait ça a fait Pshiiitt!

Moi, ça ne me choque pas.
Tout comme l'idée répétée par sarkozy ne m'a jamais choqué :
"Il est normal qu'une personne qui travaille gagne plus qu'une personne qui ne travaille pas".

Pour moi, c'est du bon sens à l'état pur.
Il faut avoir un problème psychique et voir le mal partout pour ne pas comprendre la logique absolue de cette phrase.

Et en effet, si l'écart est trop faible, personnellement, je ne me lève plus le matin pour aller bosser.

C'est cette vue tordue de l'esprit des gauchistes qui traduisent à leur manière ce qu'ils lisent et entendent. Ils font leut propre explication de texte.

Je ne vois en quoi cette phrase stigmatise les bénificiaires d'aides.
Il ne traite personne de fainéant à ce que je sache.

La supercherie de la gauche est de semer le flou entre "assistanat" et "solidarité".
Ces deux mots là sont très différents, et la gauche les amalgame pour faire passer la droite pour des méchants.